Диалектика инженерного творчества

взаимосвязано между собой и с законами природы.

Мнение Самарина В.В. [4].

По вопросу существования объективных технических закономерностей среди

философов имеются различные точки зрения: от фактического отождествления их

с законами природы, действующими в технике, отвергая не только собственные

технические закономерности, но и социальные закономерности технического

прогресса, до полного признания их.

Мое мнение основывается на понимании своеобразия технических

закономерностей. Человек в технике, преследуя свои цели, с одной стороны,

подчинен природе, а с другой - создает нечто отличное от природы.

Закономерности строения (или структура) техники действительно

существуют, и, на мой взгляд, состоят в необходимости, существенности,

всеобщности, повторяемости состояния определенных элементов или процессов

техники данного вида.

В свое время К. Маркс установил всеобщую, структурную собственно

техническую закономерность развития совокупности машин.

"Всякое развитое машинное устройство состоит из трех существенно

различных частей: машины-двигателя, передаточного механизма, наконец машины-

орудия или рабочей машины" (Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., т. 23,. с. 325).

Среди собственно технических законов существования и движения имеющейся

техники есть законы, отличные от природных, и есть законы, представляющие

измененные законы природы.

В заключение отметим то общее, что имеется в живой природе и в технике.

И у живых организмов, и в технике развитие средств воздействия на природу

происходит соответственно изменению их функций. Кибернетика установила

общие для техники и для живых организмов законы управления. Это «нечто

общее» с большим успехом используется в таком новом направлении, как

бионика.

Техника и природа в определенной мере связаны причинно-следственной

взаимосвязью. Развитие техники ведет к изменению в природе, а эти

изменения, в свою очередь, побуждают общество к осуществлению

соответствующих изменений в технике.

Мнение Мелещенко Ю.С.

Мелещенко Ю.С. рассказывая о закономерностях движения исследовательской

мысли в области технических наук, назвал всего одиннадцать положений [6]:

1. Постоянное расширение ассортимента природных и искусственных

материалов.

2. Последовательное овладение все более сложными формами движения

материи.

3. Использование все более глубинных и мощных источников энергии.

4. Растущая интенсивность процессов: давления, температуры, скорости и

др.

5. Возрастание степени целенаправленности технических решений.

6. Возрастание степени специализации и дифференциации.

7. Последовательное усложнение и интеграция, принципы

взаимозаменяемости и модульности.

8. Сокращение временного интервала между датами открытия и

практического использования.

9. Общее движение по пути автоматизации и роботизации.

10. Преодоление технического консерватизма.

11. Непрерывная концентрация материальных и технических средств.

Комментарий.

Если проанализировать высказанные Мелещенко Ю.С закономерности,

безусловно, верные характеристики (современные черты, особенности), но не

закономерности развития техники. Они имеют скорее описательный, чем

глубинный, причинный характер. Их нельзя отвергнуть, но трудно использовать

для практической научной, инженерной и учебной деятельности. Неясно, как на

основе этих положений пытаться раскрывать и преодолевать противоречия

процесса развития техники, т. е. они не носят столь действенного характера,

как например, у Альтшуллера и Балашова (см. ниже).

Безусловно существует методологическое единство естественных и

технических наук. Оно опирается прежде всего на то, что в природе и в

технике люди имеют дело с единой материей, существующей и развивающейся по

единым законам. Отсюда следует, что универсальные диалектико-

материалистические принципы познания не могут не быть общими.

В последние годы мы обратили свое внимание на те исследования, которые

направлены на выявление специфических законов строения и развития

технических систем. Говоря кратко, тезисно, отметим следующее.

1. Некоторые философы нам говорят: существуют только законы

естественных наук. Остальное - несущественно, вторично, приложение к

первому. И этим уже нанесен существенный ущерб не только техническому

прогрессу, но и самой философии.

2. НТР развивается, а между самими философами до сего времени идет спор

- существуют ли специфические технические законы.

3. НТР продолжается, однако мы не имеем фундаментальных работ по

закономерностям развития технических систем. Есть отдельные «проблемы», но

и они не делают погоды.

4. Технознание не стало массовым, государственной политикой, т.к. нет

общего фронта действий; дело не доводится до конца, до конкретного

использования в конкретных специальностях и науках; нужны активные

действия, как в технике, так и отражение этих процессов в философии.

Позиции представителей техники.

Слово Г.С. Альтшуллеру [11-14]

Мне хотелось бы начать с правомерной постановки вопроса: существуют ли

вообще объективные законы, по которым развивается техника? Ведь развитие

биосферы происходило без участия человека, задолго до его появления.

Поэтому ему при всем желании нельзя приписывать появление новых видов

животных и растений.

Иное дело - развитие технических систем. Оно происходит «при нас», и

это создает иллюзию, что «все зависит от нас», от наших догадок и озарений,

т. е. нет объективной закономерности. Однако, смею Вас заверить, это совсем

не так. Патентный фонд нашей страны, с которым я работал многие годы,

содержащий миллионы изобретений, подтверждает существование технических

законов. Жизнеспособными являются только такие изобретения, которые

изменяют исходную систему (прототип) в направлении, предписываемом законами

развития технических систем.

Я убежден, что технические системы развиваются по объективно

существующим законам (да этот постулат сейчас, кажется, никто, кроме

отдельных философов-ортодоксов, не оспаривает всерьез). Эти законы

познаваемы, и мы плодотворно используем их для сознательного,

целенаправленного, без слепого перебора вариантов решения изобретательских

задач.

Считаю необходимым подчеркнуть, что законы развития технических систем

являются подсистемой наиболее общей системы законов диалектики. Именно

поэтому они не должны противоречить последней.

Что же касается «внутренних» противоречий между выявленными уже

закономерностями, то они указывают лишь на наличие еще пока неясных

закономерностей, регулирующих отношения выявленных законов.

И еще. Несомненно, объективные законы развития техники не могут

противоречить фундаментальным законам механики, физики, химии, биологии -

вообще естествознания. Этот постулат настолько очевиден, что не требует

обоснования.

Пока философы спорят, а развитием техники командуют ретивые

администраторы, законы развития техники нарушаются. И это приводит ко

многим ошибкам, среди которых выделяют следующие типовые ошибки [9]:

1) технический волюнтаризм, когда принимаются волевые или

демократические решения - голосованием, какое лучше. Провал повсеместного

внедрения в стране автоматизированных систем управления хорошо иллюстрирует

эту ошибку. Губительным было вмешательство начальников;

2) непонимание сути и роли противоречий, выражающееся в попытках

усилить одно из качеств системы, не считаясь с неизбежным ухудшением

других; совершенствование элементов системы каждого по отдельности, без

учета мощных системообразующих факторов.

3) топтание на месте. Великий металлург И.П. Бардин говорил, что самым

дорогим процессом в технике является топтание на месте. В приложении к

нашему вопросу это выражается в разработке и настойчивом внедрении мелких

усовершенствований вместо серьезных изменений, которые требуются в

соответствии с законами развития и вполне могли бы быть сделаны. Это не что

иное, как расплата за использование пресловутого метода «проб и ошибок».

Примеры - их бесчисленное множество:

4) залегание вперед - преждевременное внедрение новых элементов и

решений, не обоснованных потребностью, несогласованных с другими

подсистемами.

Любопытным свойством технической системы является ее развитие, которое

имеет свои стадии: «детство», «возмужание и зрелость», «старость»,

деградация системы, замена ее системой более высокого уровня. Такое

развитие (эволюция) происходит по определенным законам. Нарушение их

приводит к ошибкам.

А.И. Половинкин - доктор технических наук, профессор, автор ряда работ

по теории развития и функционирования технических объектов [7, 8, 21].

Мне хотелось подчеркнуть, что наивысший уровень инженерного творчества,

состоит именно в выделении и формулировании законов и закономерностей

строения и развития техники и в сознательном, подчеркиваю, в сознательном

их использовании при поиске конструкторско-технологических решений.

Однако, справедливости ради нужно сказать, что мы находимся здесь в

самом начале пути. Наука о законах техники только начинает формироваться.

Настоящий этап в значительной мере связан с формулированием и обоснованием

гипотез о соответствующих законах. Законы и закономерности техники, по

моему глубокому убеждению, отвечают тем требованиям, которым должны

отвечать объективные законы (хотя такое сочетание и звучит тавтологией),

т.е. проявляют в своей сущности устойчивые качественные и количественные

причинно-следственные связи и отношения.

Эти законы должны быть близкими к законам и закономерностям, известным

в биологии, физике, т.е. законы техники должны формулироваться на уровне

законов природы.

Существуют законы, формулируемые как на качественном, так и на

количественном уровнях. С помощью «качественных» законов выражают основные

тенденции процесса. «Количественные» законы отражают количественные связи и

поэтому поддаются формализации.

Хотел бы подчеркнуть, что хотя законы техники должны объяснить многие

явления и процессы, относящиеся к технике в целом и к отдельным техническим

объектам, однако главная функция их - быть явно полезными при решении задач

анализа существующих технических объектов (ТО), прогнозирования и развития

определенного ТО и др.

Хотел бы также сказать, что законы техники представляют собой ядро или

главную составляющую часть новой науки - технознания, которая будет играть

в инженерном образовании такую же роль, какую играет курс биологии в

подготовке врачей, агрономов. зоотехников и т. и. Нужно ли говорить, что

темпы прогресса техники в существенной мере будут зависеть от состояния

теоретических и прикладных исследований по законам техники и технознания.

Научно-техническая революция ускорила естественный (вроде бы) процесс

дифференциации наук, за который приходится расплачиваться по крупному счету

- потерей цельного, системного представления о современной технике и ее

взаимодействии с окружающим миром. Велением времени (простите за

высокопарный стиль) является устранение этой негативной ситуации, когда

многие специалисты в буквальном смысле «не ведают, что творят» в смысле

последствий их инженерной деятельности.

Выводы

Среди проблем, обсуждавшихся на многолетнем общегородском московском

семинаре но философско-методологическим проблемам технических наук [30],

выделили некоторые вопросы, тезисы. положения:

1. Соотношение и взаимосвязь общенаучных методов познания (законов

развития науки) и общего специфического метода технических наук (законов

развития техники).

2. Есть ли и какова связь между законами развития науки и законами

развития техники?

3. НТР характеризуется интеграцией фундаментальных и прикладных

исследований. Отсюда необходимость разработки концептуального аппарата

взаимодействия технических наук в общей системе «наука».

4. Технические науки выделились в самостоятельную область знания.

Отсюда необходимость изучения мировоззренческих, социальных, философско-

методологических проблем.

5. Характер (суть) техники определяется законами развития природы, но

техника приводит к существенным изменениям многих свойств природных

объектов. Возникают естественно-технические законы, конкретизирующие и

дополняющие естественно-научные понятия, законы применительно к техносфере.

Приведем любопытный штрих, иллюстрирующий принципиальные отличительные

черты и возможности законов развития техники в сравнении с естественными

законами (законами природы). В природе, как правило, происходит процесс не

накопления, а рассеивания энергии (диссипация), выравнивания потенциалов. В

тех более редких случаях, когда энергия накапливается, происходит внезапная

(взрывная) разрядка (бури. молнии, землетрясения и т. д.). Но те и другие

процессы неуправляемые (человечество пока не научилось это делать).

Во многих же технических проблемах (технологиях, конструкциях,

передвижениях и т. д.) человек управляет процессом. И знание законов

развития техники играет здесь важнейшую роль (конечно в сочетании с

естественными законами).

В предисловии к сборнику [30] обобщающему пятилетнюю работу московского

семинара, отмечается «слабая разработка философско-методологических проблем

технических наук», что эти проблемы «требуют дальнейшего изучения и

пропаганды, практической оценки и развития на занятиях методологических

семинаров, научно-практических конференциях и симпозиумах».

Московские товарищи [30] пришли независимо к одному и тому же выводу:

«Творческое содружество представителей технических наук и философии будет

способствовать более полному и глубокому решению этих проблем». Аналогичное

мнение у Е-П. Балашова [2]. Он отмечает, что процесс сближения общественных

и технических наук, к сожалению, идет медленнее, чем этого требует

современное общество. Представители общественных наук в своей деятельности

часто ограничиваются набором иллюстраций из области прикладных наук.

Практически отсутствуют конструктивные философские исследования по

закономерностям развития систем различного функционального назначения, по

методологии научного и технического творчества.

Законы и закономерности развития антропогенных систем.

Рассмотрим позиции представителей технических наук, занимающимися

исследованием законов и закономерностей, по которым развивается техника.

Позиция Альтшуллера Г.С.

Альтшуллер Г.С. сформулировал три условия принципиальной

жизнеспособности технических систем:

1. Закон полноты частей системы. Необходимым условием принципиальной

жизнеспособности технических систем является наличие и минимальная

работоспособность основных частей системы. Полной техническая система

является в том случае, ели она имеет все необходимое для выполнения своих

функций без участия человека.

2. Закон «энергетической проводимости системы». Необходимым условием

принципиальной жизнеспособности технических систем является проход энергии

по всем ее частям.

3. Закон согласования ритмики системы. Необходимым условием

принципиальной жизнеспособности технических систем является согласования

ритмики (частоты, колебаний периодичности) всех частей системы.

Развитие технических систем идет в направлении увеличении степени

идеальности систем.

Техническую систему можно считать идеальной, если она не имеет веса и

размеров, не затрачивает энергии, работает без потерь времени и полностью

выполняет свои функции.

Существование технической системы не самоцель. Система нужна только для

выполнения какой-то функции (или нескольких функций). Система идеальна,

если ее нет, а функция осуществляется.

Развитие частей технической системы идет неравномерно. Чем сложнее

система, тем неравномернее идет развитие ее частей. Это свойство называется

законом неравномерности развития частей системы.

Исчерпав возможности своего развития, система включается в надсистему

(закон перехода в надсистему) в качестве одной из ее частей: при этом

дальнейшее ее развитие идет на уровне надсистемы.

Переход в надсистему моджет осуществляться по трем основным путям:

1) создание надсистем из однородных (одинаковых) элементов (например,

объединение электростанций в единое энергетическое кольцо др.).

2) создание надсистем из конкурирующих (альтернативных) систем

(например, парусно-паровые корабли и др.).

3) создание надсистем из антагонистических систем (например,

кондиционер, как объединения холодильника с нагревателем и т.д.).

Антагонистические системы воспроизводят в своей структуре предысторию

своего развития.

Ф. Энгельс в «Диалектике природы» отмечал, что «история развития

человеческого зародыша в чреве матери представляет собой лишь сокращенное

повторение развивающейся на протяжении миллионов лет истории физического

развития низших животных предков, начиная с червя.

Развитие технических систем идет в направлении перехода от макроуровня

(систем, состоящих из сложных подсистем, деталей сложной формы) к

микроуровню (системам, использующим физические эффекты, связанным со

строением материи).

Суть закона повышения динамичности и управляемости технических систем:

Развитие технических систем происходит примерно в следующем порядке:

а) от системы с постоянными параметрами к системам с параметрами,

изменяющимися при изменении режимов работы системы, что обеспечивает

оптимальность ее функционирования (самолет с изменяемой в зависимости от

режима полета геометрией крыла и др.);

б) от узкофункциональных систем, предназначенных для выполнения

конкретной цели, к широкофункциональным системам, позволяющим изменять

функции перестройкой;

в) к системам с дифференцированными внутренними условиями (например -

требуемые технологией производства температура, давление, газовый состав и

др.) в то время, как условия на «входе» и «выходе» системы определяются

внешней средой и человеком (цехи с инертной атмосферой для обработки сильно

окисляющихся материалов и др.);

г) к системам с увеличением числа степеней свободы, к системам гибким,

эластичным (использование в судостроении эластичных покрытий типа

«Ламинфло», позволяющих значительно увеличивать скорость корабля и др.);

д) к системам с изменяющимися связями между элементами, в том числе:

- с заменой вещественных связей полевыми (дистанционное

радиоуправление);

- с использованием вещественных связей, изменяющихся под воздействием

поля (электромагнитное перемешивание при непрерывной разливке стали и др.);

е) от систем со статической устойчивостью к устойчивым динамическим,

т.е. только за счет управления (от 3-колесного велосипеда к 2-колесному и

т. п.);

ж) к использованию самопрограммирующихся, самообучающихся,

самовосстанавливающихся систем.

Обобщая сказанное, следует указать, что динамичность и управляемость

технических систем происходит объективно и вверх: от меньшего к большему, В

этом весь смысл.

Мною сформулирован закон об увеличении степени вепольности системы.

Если под вепольностью понимать взаимодействие вещества и поля (различных

полей, например - гравитационных, магнитных, силовых и др.), то

закономерность здесь проявляется в том, что развитие системы идет в

направлении увеличения степени вепольности.

Позиция Балашова Е.П.

В монографии [2] сформулированы закономерности совершенствования

функционально-структурной организации технических систем.

В каком направлении развиваются системы? В зависимости от сохранения

(вложения) отдельных функций развивающихся систем. Это значит, что каждое

новое поколение системы данного класса воспроизводит совокупность основных

функций предшествующих систем. Поэтому важно изучение прототипов.

Основным источником развития антропогенных систем является борьба

диалектических противоположностей - «многофункциональность» и

«специализация».

Закон относительного и временного разрешения противоречий в

антропогенных системах.

Противоречия, возникающие в антропогенных системах в процессе развития,

разрешаются временно на определенных этапах развития систем конкретного

класса и проявляются в дальнейшем в трансформированном виде на новом

качественном уровне.

Конструктор при создании конкретного образца системы приходит к

определенному компромиссу в выборе количественных значений показателей

качества отдельных подсистем, пытаясь уравновесить противоречивые стороны.

Сформулирована закономерность повышения функциональной и структурной

вещественно-энергетической информационной целостности систем.

Целостность систем обусловлена возможностью вещественных,

энергетических и информационных процессов преобразования, хранения и

управления.

В реальных системах процессы преобразования, хранения и обмена

веществом, энергией и информацией взаимосвязаны.

Следует отметить, что в правильно спроектированных системах все

процессы идут в едином ритме. Условие ритмики должно соблюдаться не только

внутри системы, но и при ее взаимодействии со средой.

Баланс и гармония во всем - характерные черты совершенства

функционально-структурной организации систем.

Принцип многофункциональности систем устанавливает взаимосвязь

изменения функции и структуры многоуровневых систем в процессе их развития,

а также определяет основные тенденции и этапы развития антропогенных

систем.

Анализ эволюции антропогенных систем показывает, что по мере развития

систем, усложнения и расширения реализуемых ими функций, наиболее

эффективными и жизнеспособными являются системы, в которых расширение

функциональных возможностей элементов находится на различных уровнях

иерархии системы, опережает рост их сложности.

Закономерность адекватности структурной организации назначению системы

я представляю себе таким образом, что максимальное соответствие структуры

реализуемым функциям обеспечивает максимальную эффективность системы.

Сущность закономерности, которую я назвал взаимосвязью и

взаимосвязанностью качественных показателей системы заключается в том, что

если под качеством системы понимаются такие ее параметры, как

энергоемкость, эффективность, то оказывается, что за повышение одного из

показателей часто приходится «расплачиваться» (ухудшать) другими.

Балашов приводит закон диалектического уравновешивания,

сформулированный А.А. Денисовым и Д.Н. Колосниковым [63]. Суть его в том,

что развитие системы идет в направлении уменьшения количественных

характеристик их противоречия. Возникновение новой антропогенной системы

подчиняется в каждый момент времени принципу наименьшего действия. Движение

к равновесию происходит по пути наименьшего сопротивления, более

«выгодного», с минимальными отклонениями от оптимального пути.

Позиция Половинкина А.И.

Принцип избыточности технических решений. Принцип заключается в том,

что в любой момент времени для реализации любой функции число созданных

технических решений на уровне предложений, патентов, чертежей, моделей и

опытных образцов всегда больше серийно реализованных.

Принципа соответствия между функциями и техническими решениями. Каждая

функция на множестве имеющихся и возможных технических решений выделяет

определенное подмножество технических решений, реализующих эти функции.

Принцип относительного существования функции и технических решений

заключается в том, что функции имеют намного большую долговечность по

сравнению с техническим решением, выполняющим эту функцию.

Принципа конструктивной эволюции. Любой технический объект при

ретроспективном рассмотрении его развития является звеном цепи

конструктивных изменений, в котором изобретателю первого (начального)

технического решения обязательно предшествовало появление (изобретение)

новой функции.

Принцип проявляется в пропорциональности между важностью функций и

затратами. Чем важнее функция для общества (государства), тем больше

средств расходуется на совершенствование технических объектов для

выполнения этой функции и тем выше темпы конструктивной эволюции.

Принцип инерции в сфере производства. Этот принцип проявляется в

следующем. Производство серийно выпускаемых технических средств

увеличивается от нуля по восходящей кривой сначала с отставанием от спроса,

затем достигает максимума (перепроизводства), после чего происходит

снижение производства до стабилизированного уровня или же до нуля в случае

появления лучшего технического решения для выполнения этой же функции.

Наблюдается постоянное повышение степени механизации и автоматизации

технических средств. Да, такая закономерность существует. В любом дереве

конструктивной эволюции, начинающемся от конкретной функции, имеет место

последовательное появление технических объектов понижающих долю (степень)

участия человека в выполнении функций.

Всеобщее соответствие между функцией и структурой технических объектов.

Каждый элемент технического объекта или его конструктивный принцип имеют

хотя бы одну функцию, обеспечивающую реализацию функций технического

объекта, т.е. исключение элемента или признака приводит к ухудшению какого-

либо показателя технического объекта или к прекращению им своей функции.

Прогрессивность конструктивной эволюции технических объектов

проявляется в законе (гипотезе) о прогрессивной конструктивной эволюции

технических объектов. В технических объектах с одинаковой функцией переход

от поколения к поколению вызван устранением выявленного на данный момент

главного дефекта, связанного, как правило, с улучшением одного или

нескольких критериев прогрессивного развития и происходит при наличии

необходимого научно-технического потенциала и социально-экономической

целесообразности.

Комментарии.

1. В приводимых выше закономерностях есть много общего, но много и

различий, т. е. они не адекватны. Следовательно, развитие (формирование)

этих законов еще далеко от какого-то завершения. Не прослеживается

использование системного подхода в раскрытии данных законов в общей системе

техники и в частных (специализированных) ее проявлениях.

2. В них не выделена полностью или весьма слабо отражена роль

социальных факторов. Это большое упущение. На связь социального с

техническим, взаимосвязь человеческого фактора с техническим прогрессом

указывают многие философы, отражая потребности общества.

Взгляд на законы развития техники с точки зрения системного подхода.

Системный подход требует прежде всего уяснить, что понимается под

техническим объектом?

Техническим объектом (ТО) будем называть созданное человеком или

автоматом реально существующее (существовавшее) устройство, предназначенное

для определенной потребности... Как синоним понятия «технический объект» в

литературе часто используют еще понятие «техническая система» - так

утверждается в учебном пособии для вузов 1988 г. [8].

Данное определение «технического объекта» («технической системы») не

соответствует основным положениям системного подхода. В определении

технической системы не выделяется целостность (полнота набора элементов),

связи и взаимосвязь элементов, функциональность. Ведь система - это полный,

целостный набор элементов, взаимосвязанных между собой так, чтобы могла

реализоваться функция системы.

Законы развития техники надо рассматривать как законы развития систем,

опираясь на свойства целостности, взаимосвязанности, функциональности,

которые неотделимы от понятия системы.

Рассматривая законы развития техники в [2, 7, 14], к объекту

исследования (технике, техническим системам) не относятся как к системе в

понятиях системного подхода. Таков парадокс, неоправданная

непоследовательность, первопричина последующих выводов. Удивительно то, что

изобретательские алгоритмы тех же авторов [2, 7, 14] фактически базируются

на системном подходе.

С позиций системного подхода три закона «жизнеобеспечения технической

системы», предложенные Г.С. Альтшуллером, являются прямым выражением

системообразующих факторов.

Действительно, закон полноты системы выражает требования целостного

(полного) набора элементов системы; закон энергетической проводимости -

наличие необходимых связей между элементами системы (и внешней средой);

закон согласования ритмики частей системы отражает функциональную

обусловленность взаимодействия.

Таким образом, получается, что в ранг законов развития технических

систем (техники) возведены требования о том, чтобы они были системами.

Иначе они не могут функционировать, развиваться, существовать.

Этот замечательный и простой по сути вывод прекрасно подтверждает

диалектическую мощь системного подхода.

Иными словами, вместо трех рассматриваемых законов Г.С. Альтшуллера,

можно назвать один, обобщающий их и включающий еще многие другие свойства и

открывающий связь с законами материалистической диалектики, в частности, с

системным подходом.

Условием (законом) жизнеспособности технического объекта является то,

чтобы он был системой, т.е. по определению системы должен обладать полным

(целостным) набором элементов, функционально взаимосвязанных между собой

для достижения желаемого результата.

В формулировке Е.П. Балашова [7] три закона жизнеобеспечения

технической системы Г.С. Альтшуллера [14] (полнота системы, энергетической

проводимости, согласования ритмики) есть стремление выразить одним законом

«повышение функциональной и структурной вещественно-энергетической

информационной целостности системы».

Г.С. Альтшуллер в этих трех законах рассматривает стартовую позицию

целостности системы, Е.П. Балашов - ее качественное развитие (повышение

целостности), не акцентируя внимания на том, что в начальном состоянии

технический объект как система должен соответствовать данному толкованию

целостности. Иными словами, здесь подтверждается, что технический объект

должен быть системой и что развитие этой системы идет по пути

совершенствования (повышения) ее целостности в функциональных и структурных

проявлениях.

Следуя далее методологии системного подхода, необходимо рассматривать

техническую систему в развитии, в связи с окружающей средой и т.д.

Развитие систем с позиций системного подхода (материалистической

диалектики) происходит по спирали. Поэтому следующие законы Г.С,

Альтшуллера:

- увеличение степени идеальности как направление развития;

- неравномерности развития частей системы (что является естественным,

т. к. равномерность развития была бы каким-то случайным явлением и не

порождала бы внутренних противоречий в системе);

- переход в надсистему, т. е. после исчерпания возможностей развития

данной системы ее развитие идет на более высоком уровне как часть

надсистемы;

- переход с макроуровня на микроуровень;

- совершенствование управляемости - характеризуют диалектические черты

развития системы, но, видимо, далеко не полностью. Нужно анализировать

изменение потребностей, внешнюю среду, учитывать комбинационный характер

законов техники, их вторичность (и в этом смысле относительность,

релятивизм), развитие общества.

Заметим, что с позиций системного подхода аналогичные суждения можно

высказать и в отношении законов Е.П. Балашова и А.И. Половинкина.

В заключение следует подчеркнуть не изолированность, а совместность

действий всей совокупности законов развития техники, взаимосвязь

антропогенного мира с естественным и социальным, что отвечает концепции

системного подхода.

Выводы.

Законы и закономерности, сформулированные Е.П. Балашовым, согласуются с

разработанным им функционально-структурным подходом (функциональность,

соответствующие ей структуры применительно к системам). По своей сути они

близки к тем, которые даны Г.С. Альтшуллером. Но адекватность и

соответствие между ними иногда трудно устанавливаются. Например, закон

увеличения степени вепольности у Г.С. Альтшуллера и повышения

функциональной и структурной вещественно-энергетической и

информационной целостности системы у Е.П.Балашова, видимо, все же имеют

соответствие.

Закон динамического уравновешивания, взятый Е.П. Балашовым у А.А.

Денисова и Н.Н. Колесникова, носит характер механического закона, как в

классической механике. Возникают сомнения в возможности его обобщения и

распространения на другие немеханические системы в указанном виде.

У А.И. Половинкина и Е.П. Балашова сформулирован ряд законов и

закономерностей, определяющих первообразность функций по отношению к

многообразию структур, их реализующих. Ряд положений нуждается в

доказательствах и конкретизации.

Следует отметить, что формулировки Г.С. Альтшуллера, данные им до Н.П.

Балашова и А.И. Половинкина, носят более конкретный, практический характер,

близки к проводимой им изобретательской деятельности. У других авторов они

имеют еще более общий вид и применены «вообще» к техническим системам.

Какой-либо законченности и полноты нет ни у кого из них.

В ряде законов используются термины «гармоническое соотношение»,

«минимальная работоспособность» и т.д., которые не связаны с какими-либо

количественными показателями и указывают лишь на общие тенденции в

процессах и соотношениях.

Все законы развития техники действуют не обособленно, а, по-видимому,

взаимосвязанно. Связи между ними не оговорены. Можно полагать, что в ряде

случаев пренебрежение взаимосвязанностью законов неправомерно и

недопустимо.

2.3 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

Сознательная жизнь человека, особенно творческая деятельность,

представляет непрерывную последовательность принятия решений по многим

вопросам и проблемам, вызываемым потребностью общества и его лично.

Вследствие этого необходимо привлечь внимание к данной проблеме и

попытаться разобраться и ответить на следующие вопросы.

На каких принципах (основах) зиждется методология принятия решений в

творческой деятельности? Что есть общего между философской теорией

познания, системным подходом и разнообразными методами принятия решений?

Как разобраться и овладеть многочисленными частными приемами, и в каких

областях они эффективны? Как обучаться этим методам активизации и

интенсификации мыслительного процесса? Какую роль играют в этом современные

компьютеры, информационно-измерительная и другая техника? Могут ли они

заменить творческую деятельность человека? Достаточно ли обучать инженера,

ученого лишь специальным дисциплинам по его профессии? Как не завязнуть в

трясине «глухоты специализации»?

Вам нужно принять решение

Вся творческая и практическая деятельность человека, а проще - вся его

жизнь, постоянно находится в движении между желаемым и действительным.

«Технология» человеческого познания действительности выработала и

отработала до механизма цепочку: задача (цель) - поиск (процесс) -

решение, которую мы постоянно, часто неосознанно, проходим на каждом шагу.

Системная методология также неосознанно и незримо присутствует в

каждом нашем действии. При этом цель вытекает из потребности, а решение -

порождает новую потребность. Пренебрежение целостностью, единством системы,

неучет тех или иных факторов, ограничений, связей, диалектики развития,

человеческого фактора, экологических последствий и др. - приводит к

ошибочным решениям. Здесь движение от желаемого к действительному, в силу

сложности и множественности факторов и процессов, не должно решаться на

интуитивном уровне методом «проб и ошибок».

Д.И. Менделеев, обучая своих учеников, говорил: «Один идет по темному

лабиринту ощупью, может быть, на что-нибудь полезное наткнется, а может

быть, лоб разобьет. Другой возьмет хоть маленький фонарик и светит себе в

темноте. И, по мере того, как он идет, его фонарь, разгораясь все ярче и

ярче, наконец превращается в электрическое солнце, которое ему все

освещает, все разъясняет.»

Особый класс задач, который приходится решать сообществу людей,

представляют технические, инженерные задачи. Мы живем в мире в значительной

мере переделанном против того, что создала природа эволюционным путем за

миллиарды лет. Для решения таких задач разработан целый ряд приемов и

подходов, от эвристических до детально конкретных, облекаемых в форму

алгоритмов, от афористических, облекаемых в форму анекдотов и побасенок

(«Семь раз отмерь - один раз отрежь»), до строгих математических теорий.

Рассмотрим основные современные приемы и методы принятия решений,

начиная с принципов материалистической диалектики до конкретных приемов

решения конкретных инженерных задач и изобретательской деятельности.

Принятие решений. Что это такое.

Дадим содержательное определение понятия «принятие решения». В силу

своей многоплановости оно не может быть простым, тем более - однозначным. В

связи с этим даем описание двух определений понятия «принятие решения», а

именно:

- философское (общее), затрагивающее глубинные мыслительные процессы в

познании мира;

- прагматическое (конкретное), описывающее методологию решения

инженерных задач.

А. философский аспект. В методологии процесса принятия решения

усматриваются все положения диалектического материализма и прежде всего:

- обнаружение (вскрытие) противоречий в рассматриваемом явлении;

- преодоление этих противоречий, т. е. собственно - принятие решения.

Материалистической основой здесь является то, что для обнаружения и

преодоления противоречий используется реальная (истинная, подтверждаемая

экспериментом) информация, анализ которой осуществляется на научной основе

(принципах, законах и конкретных знаниях). Часто противоречия проявляются в

форме определенных недостатков, трудностей принципиального характера. Этапу

вскрытия противоречий предшествует постановка задачи о принятии решения, в

которой определяется цель (или цели, возможно, противоречивые), выбор

критериев, выделяются переменные параметры, ограничения, неизменные

параметры (среда). Здесь особенно проявляется роль человеческого фактора.

Далее - преодоление противоречия, т.е. поиск решения поставочной

задачи, осуществляется с помощью разных приемов. В завершающей стадии

принятия решения (при осмыслении результата), важно понимать, что

достигнутое имеет ценность относительной, а не абсолютной истины, т, е.

преодолевая одни противоречия, мы порождаем другие, и развитие продолжается

Страницы: 1, 2, 3