Глобализационные процессы в современном мире

Глобализационные процессы в современном мире

ВВЕДЕНИЕ

Автор полагает, что тема данного исследования актуальна, так как, во-

первых, связана с новым направлением в философской науке – философии

глобальных проблем, во-вторых отражает противоречивость глобализационных

процессов в современном мире, в-третьих, имеет не только теоретическую, но

и практическую значимость в аспекте геостратегического управления и

предотвращения угроз по отношению к информационно-стратегической

безопасности России со стороны Международной правящей элиты, а также - с

точки зрения выбора отечественных приоритетов в глобальном мировом раскладе

постиндустриального общества.

В целом, реферат - не есть диссертация, проблематика его уже, и

возможности доказательности позиций автора не так велики, тем более, что

разворачивать тему исследования придется в аспекте интерсоциальных проблем,

связанных с тенденцией превращения мира в однополюсный под эгидой США,

являющейся, по сути, проводником власти Мирового Правительства. В освещении

этой темы - немало закрытых фактов, так что иллюстративные ресурсы научной

аргументации достаточно предельны, опираться автору во многом приходится на

собственный эмпирический базис и, нарабатывающееся годами, творческое

кредо.

Интересно, что ученые, с которыми автору приходилось сотрудничать (и

прежде всего профессоры д. т. н. член-корр. Международной Академии

Информатизации В.Н. Волченко и д. т. н., профессор, академик Международной

Академии информатизации Ю.М. Горский) вложили свой неоспоримый вклад в

концепцию глобальных проблем.

Например, профессор Ю.М. Горский, неоднократно выступая на Всемирных

конгрессах и форумах (в том числе в августе 1999 г. в Лондоне и январе 2001

г. в Нью-Йорке) по новым информационным технологиям, предоставил для

научного обозрения имитационную гомеостатическую модель лавинообразной

деградации общества, живущего по принципам, потребления, предсказав гибель

цивилизации примерно к 2020-2050 годам, когда, по мнению ученого,

относительная масса интеллекта упадет ниже критической отметки, произойдет

остановка технократического прогресса, и смертность резко возрастет над

рождаемостью.

Проблемы, затронутые Горским и другими учеными, стоящими на позициях

учения о ноосфере, представляют вторую группу глобальных проблем, связанную

с взаимодействием общества и природы. Автор несколько не умаляет их

значимости, и, безусловно, не оспаривает аргументацию профессора Горского и

его коллег о приближении всеобщей экологической катастрофы, а также

необходимости мобилизации усилий науки и общественности для ее

предотвращения.

Однако, ученые, в том числе и профессор Ю.М. Горский, в школе

которого мне пришлось заниматься, сотрудничавший много лет с ООН и ставший

членом Международной Академии Интеллектуальных Лидеров мира при ООН, попали

в свою собственную интеллектуальную «ловушку». Разработав сценарий

катастроф и дав рецепты для их преодоления, они оперировали к МЦЧ –

Мозговому Центру Человечества, - якобы единой возможной структуре,

способной на основе ноосферного мышления и новых информационных технологий

спасти человечество.

В конечном итоге все эти разработки были приняты на «щит» МЦЧ (вполне

вероятно, что недавно созданная Международная Академия Интеллектуальных

Лидеров мира является его проекцией) и превратились в средство для

достижения цели, как впрочем, и другие программы антикризисного управления.

Цель которых - отнюдь не спасение человечества, оказавшегося в трясине

собственных болезней, цель – сохранение власти Мировой элиты и

использование бифуркационных сценариев для упрочения этой власти, ибо,

когда общество живет ощущением всеобщей опасности и угроз, оно более

управляемо и мобилизуемо для исполнения чужой политической воли.

Один из ведущих специалистов по социальной философии, д.ф.н. В.С.

Барулин называет проявления подобных тенденций античеловеческим

«оборачиванием» общества в ХХ веке: «разумеется, отчуждение политико-

управленческих структур и их противостояние интересам массы людей – не

новое явление в истории, оно нередко имело место и в прошлом. Когда

господствовали традиционно-сословные связи, оно было в какой-то мере

оправданным и понятным. Но в ХХ веке в основной массе стран со старой

корпоративностью люди давно уже расстались, однако античеловеческие

тенденции направленности функционирования этих структур обнаружились не

менее наглядно, чем прежде.

Более того, история ХХ века явила миру, пожалуй, самую массовую и

жестокую форму античеловеческой направленности управленчески-социальных

структур, подобно которой не знала прежняя история, - тоталитаризм. На фоне

тотальных тенденций становится все более очевидным феномен своеобразного

«оборачивания» идеологических ценностей. Обнаружилось, что самое

прогрессивные, самые гуманистически идеи – типа приоритета интересов

народа, социального равенства и социальной справедливости, даже идея прав и

свобод человека – в определенных политических условиях служат обоснованием

действий, прямо противоположных своей сути.

История ХХ века выявила реальную возможность их «оборачивания» против

человека, довольно тонкую грань, отделяющую созидательное воздействие

политико-управленческих форм от их превращения в античеловеческие

инструменты»1.

1 Барулин В.С. Социальная философия: Учебник, - Изд. 2-е – М.: ФАИР-ПРЕСС,

1999. с. 528-531.

Опасность глобализма, как идеологии – именно в ее «оборачиваемости»,

в создании мощнейшего Всемирного аппарата для тотального контроля над

человечеством. Цель автора – показать и доказать деструктивизм идеологии

глобализма и опасность его стратегических «перспектив», задачи (а это

предполагается в диссертационной работе) показать на моделях и схемах с

позиций гомеостатического подхода, механизм реализации некоторых

международных сценариев. Мотивационная основа выбора тематики исследования

связана с угрозами безопасности России в третьем тысячелетии, уже

вступившей в союзнические и партнерские отношения с рядом структур центра

Всемирной власти, уже превращенной в «пешку» в мировом шахматном раскладе.

Но «пешка» может стать проходной и пролезть в «Ферзи», если сделает

единственно точный, взвешенный ход. У Збигнева Бжезинского, одного из

разработчиков геостратегии глобализма, на стыке третьего тысячелетия

появилось работа «Великая шахматная доска (господство Америки и его

геостратегические императивы)». Так вот, задача России - избежать поражения

на этой «великой шахматной доске» (имеется в виду континент Евразии), и,

как, минимум, вернуться к патовой позиции (то есть вновь стать противовесом

геополитического влияния мондиалистского Запада), обрести устойчивость и

защищенность, как системе. В последние десятилетия в России на эту тему

написано немало работ, где подчеркивается приоритетность евразийской

ориентации страны, вопреки атлантической, проамериканской.

Появились интересные, весьма перспективные геостратегические проекты,

обнадеживающие возврат России к роли Великой Державы, но это реально

практически лишь в случае выработки исторической альтернативы Новому

Мировому Порядку. Пока же международная политика России складывается по

принципу, чтобы и «волки были сыты и овцы целы», а очередное «окно» в

«Великую Европу» пробивается через «архитектуру» унифицированного,

проантлантического Запада, что, по мнению специалистов, чревато потерей для

России своей исторической миссии и утратой каких-либо геополитических

перспектив.

Вот почему, по мнению автора, весьма безответственно конформистское

отношение к идее глобализации (или американской гегемонии нового типа), и

тем более попыткам (что с успехом на протяжении десятилетий делают научные

специалисты «Комитета 300»), оправдать эту идеологию посредством

мондиалистского инструментализма, предполагающего двойные стандарты и

двойную мораль.

Позиция автора однозначна: нужна четкая аксиологическая,

гиосеологическая, культурологическая и структурно-системная переориентация

в вопросах глобализации мира, дабы избежать превращения его в мир

однополярный и одномерный, индентифицированный и унифицированный по

логическим схемам Всемирного глобального проекта:

А) Мир нуждается в единении;

Б) Америка – единственное мировая сверхдержава;

В) Значит, единение мира нуждается в Америке!

ГЛАВА 1

Исторические корни глобализма

и этапы реализации

Глобализм – это не просто модный социально-политический термин. Это –

всемирный мета-идеологический и макро-стратегический проект третьего

тысячелетия, который содержит скрытую и не меньшую опасность для планеты,

чем, скажем, национал-социализм или исламский фундаментализм. Разрушен

Советский Союз, разрушена Югославия, разделены Чехия и Словакия, исчез

мировой социалистический лагерь. На место марксизма и коммунистической

идеологии выдвинута планетарная идеологическая модель построения Нового

Мирового Порядка – глобализм, или иными словами, тотальный общепланетарный

контроль над человечеством. Главная задача глобализма – объединить весь мир

в единое целое, подорвать экономику и национальную суверенность государств,

разрушить культурно-религиозные различия, создав тем самым искусственную

реальность установления власти так называемого Мирового Правительства. Идеи

глобализма не новы, а имеют глубокие исторические корни. Только в прошлом

они опирались на насилие, на захват территорий, на удержание власти через

диктат силы и военную экспансию. Вспомним Великую Римскую империю,

подчинившую Грецию, Сирию, Египет, Палестину, Испанию, Галлию, Армению и

Британию, с единой законодательной системой, римским правом и единым

центром управления. По мнению З. Бжезинского, одного из идеологов

глобализации мира по американскому стандарту, именно Рим явился первой

исторической попыткой глобального распространения своей власти на Земном

шаре: «Римская империя была создана в течение двух с половиной столетий

путем постоянной территориальной экспансии в северном, а затем и в

западном, и в юго-восточном направлениях, а также путем установления

эффективного морского контроля над всей береговой линией Средиземного моря.

В географическом отношении она достигла своего максимального развития

приблизительно в 211 г.н.э.. Римская империя представляла собой

централизованное государство с единой самостоятельной экономикой. Ее

имперская власть осуществлялась осмотрительно и целенаправленно посредством

сложной политической и экономической структуры. Стратегически задуманная

система дорог и морских путей, которые брали начало в столице, обеспечивала

возможность быстрой перегруппировки и концентрации (в случае серьезной

угрозы и опасности) римских легионов, базировавшихся в различных вассальных

государствах и подчиненных провинциях»2.

Кроме Римской империи, З.Бжезинский выделяет также и Китай – Небесную

империю, подчинившую в средние века огромные территории и наделившую себя

особой планетарной значимостью – центра Вселенной.

Наконец, предшественницей глобализации З.Бжезинский считает и

Монгольскую империю Чингисхана, простиравшуюся от берегов Китайского моря

до Анатолии в Малой Азии и до центральной Европы.

Впоследствии (в средние века и Новое время) ведущие европейские

державы: Испания, Франция и Британия по очереди оспаривали мировое

господство, в Новейшее время лидером этой борьбы становится Германия.

Однако, как полагают идеологи глобализации, «Европейская эра в мировой

политике пришла к окончательному завершению в ходе Второй Мировой войны,

первой, подлинно глобальной войны. Боевые действия велись на трех

континентах одновременно, за Атлантический и Тихий океаны шла также

ожесточенная борьба, и глобальный характер войны был символично

продемонстрирован, когда британские и японские солдаты, бывшие

представителями соответственно отдаленного западноевропейского острова, и

столь же отдаленного восточноазиатского острова, сошлись в битве за тысячи

миль от своих родных берегов на индийско-бирманской границе. Европа и Азия

стали единым полем битвы".

Но уроки истории показали, что насильственное объединение земель и

соподчинение их более сильному государственному режиму, во-первых,

временно, во-вторых, кровопролитно, в-третьих, чревато неожиданностями,

как, например, расчленение Германии после Второй Мировой войны. Гораздо

эффективнее управлять другими народами, используя иные, более изощренные

методы, переводя военное насилие в область насилия идеологического и

информационно-психологического. По сути, уничтожение Советского Союза –

есть результат не блестящей военной операции, а информационно-

психологической, информационно-стратегической войны, которую вело против

нас грамотно и всесторонне Мировое Правительство, акцентирующее свои усилия

на однополюсном господстве Соединенных Штатов, ибо, по мнению гарвардского

политолога П. Хантингтона, «где не будет главенства Соединенных Штатов,

будет больше насилия и беспорядка, и меньше демократии и экономического

роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на

решения глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна»3.

Впрочем, после победы над фашистской Германией, осуществленной

Советским Союзом и США, спор за мировое господство между двумя великими

сверхдержавами почти на 50 лет превратил мир в двухполюсную

2 Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его

геостратегические перспективы). М.: Международные отношения, 1992. с. 8.

3 «Полис». Хангтингтон С. Столкновение цивилизаций. № 1, 1994. с. 33.

политическую арену противоборства. «Каждый из противников распространял по

всему миру свой идеологический призыв, проникнутый историческим оптимизмом,

оправдывавшим в глазах каждого из них необходимые шаги и укрепившем их

убежденность в неизбежной победе. Каждый из соперников явно господствовал

внутри своего собственного пространства, в отличие от имперских европейских

претендентов на мировую гегемонию, ни одному из которых так и не удалось

когда-либо установить решающее господство на территории самой Европы. И

каждый использовал свою идеологию для упрочения власти над вассалами и

зависимыми государствами, что в определенной степени напоминало времена

религиозных войн»4.

Разрушение Советского Союза в 1991 году показало, что американские

приемы идеологической и информационно-психологической войны эффективнее, и,

что деструктивные методы подрыва советской империи более «конструктивны» с

позиций бескровного уничтожения противоборствующей геополитической

структуры. Стоит заметить, что подобная методология вряд ли была успешной,

если бы опиралась исключительно на современный геостратегический фундамент

и мировые амбиции Соединенных Штатов. Суть в том, что обретение

технологических и метостратегических основ управления мировым сообществом

имеет глубинную историческую и конспирологическую основу, претерпев

трансформацию временем и упрочив логику мирового господства.

Идеи глобализации, идеи Нового Мирового Порядка появилась не сейчас,

и не вдруг, а выкристаллизовались в недрах тайных масонских орденов, именно

тогда, когда масонство из «оперативного», из братства свободных каменщиков,

превратилось в «спекулятивное», то есть в теоретическое масонство носителей

специального знания и социально-духовного строительства. В 1716 г. В Англии

была организована Великая Лондонская Ложа, сплотившаяся вокруг одного

Великого мастера, как центр единения и гармонии. В течение 18 века

масонские ложи расплодились по всему миру, в Париже, Гамбурге, Индии,

Америке, Канаде и т.д. Теоретики масонства призвали превратить масонские

организации в международный центр, объединяющий людей во имя мира и дружбы

народов. Это и явилось началом глобализма и нового мирового порядка, ведь

как говориться, «благими намерениями дорога в ад вымощена». Появились

настоящие светила масонской идеологии. Например, в Баварии иезуитский

священник Адам Вейсгаупт, основатель Ордена Иллюминаторов, профессор

церковного права, посвященный в 1771 году в масонскую ложу «Доброго

намерения».

4 Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его

геостратегические перспективы). М.: Международные отношения, 1992. с. 4.

Ну, а намерения действительно оказались «благими и добрыми». Адам Вейсгаупт

писал: «С появлением наций и народов мир перестал быть большой семьей.

Национализм занял место общечеловеческой любви»5. Как же вернуться к

общечеловеческой любви? Воистину, «гениально» просто – через уничтожение

национальных государств и создание взамен международного правительства,

контролируемого иллюминатами.

Французская революция 1789 г., увенчанная беспрецендентным

античеловеческим актом – распитием крови убиенного короля Людовика ХVI

была, по сути, подготовлена братьями масонских орденов, среди которых

Робеспьер, Марат, Петион, Дантон, а граф Мирабо – ученик Вейсгаупта.

Знаменитая хартия политической вольности «Свобода, Равенство,

Братство», - чисто масонское творение, причем, имеющее тайный смысл

масонского пароля, ибо лицедейно по сути. Ведь «свобода», по мнению

Достоевского, реальна лишь для тех, кто имеет миллион. Однако, с точки

зрения масонства, «свобода» существует и для бедных: в смысле неповиновения

всякой власти, даже Божественной и природной, исключительно, как принцип

животной силы, превращающей толпы в кровожадных зверей. Равенства тоже не

существует ни от Бога, ни от Природы. Понятно, что бедный не может быть

равен богатому, лентяй и пьяница – достойному труженику, а умственно-

отсталый – гениальному ученому. С точки зрения масонства равенство означает

нечто другое: превращение основной массы человечества в слепое стадо

баранов, имеющих зато воистину демократическое право большинства – всеобщее

избирательное право, которое, в конечном итоге, приведет к размыванию

государственных структур и созданию международного Сверхправительства.

Ну, а что касается «братства», то понятно, что не могут быть братьями

убийца и убиенный, господин и раб, предатель и его жертва. Поэтому под

братством, с точки зрения теоретиков масонства, подразумевается лишь

братство представителей тайных орденов и политической элиты, входящих в

состав Мирового Правительства.

Итак, с целью разрушения наций и народов адептами Мирового

Правительства предполагается заведомо ложные, но эффективно-внушаемые

принципы и теории, несущие, на самом деле, совершенно иной логический и

смысловой контекст. К примеру, теория братства является внутренней

предпосылкой для олигархических кланов, а, точнее, криминально-

олигархических кланов типа сицилийской мафии или ельциновской «Семьи». Да и

до сих пор в Кремле, уже при Путине, все строится по принципу «свой –

чужой».

5 «Православная газета». Щербатов Глеб. «Контуры глобальной власти»//

«Всемирный контроль» № 32, 2001. с.13.

Впрочем, вернемся к истории и к Американскому масонству, потому что

именно американский вариант лег в основу Нового Мирового Порядка и

глобализма с планетарной гегемонией американизма. В 1730 г. открылась Ложа

в Филадельфии, в 1755 здесь же состоялось торжество освящения масонского

дома, а перед началом революции в Америке работало уже восемь Великих Лож,

причем масонами были все выдающиеся политики того времени, в том числе

герой освободительной войны Джордж Вашингтон.

«Декларация прав человека» была составлена масонами Томасом

Джефферсоном и Франклином, которые в последствие оба стали президентами

США. Американская конституция, идеи народовластия и народоправства, так

называемый суверенитет народа, теория разделения власти на законодательную,

исполнительную и судебную, - все это вышло из недр масонства. По сути, США

– единственное государство в мире, которое появилось не в ходе

исторического процесса, а искусственно создано, сконструировано масонами.

Да и сам Вашингтон в первой своей речи назвал республиканскую модель

правления «глубочайшим и конечным образом зависящей от эксперимента,

доверенного рукам американского народа»6. Все президенты Соединенных Штатов

– масоны высокой степени посвящения, более того, здесь сооружен масонский

национальный мемориал со статуей Вашингтона, изображенного со всеми

масонскими регалиями, с молотком в руке, ибо Генерал – Гроссмейстер

Вашингтон прославляется в Штатах, как «Великий мастер – строитель,

воздвигнувший на Западе Храм Свободы».

Американские деньги все испещрены масонской символикой, и на долларах

по-латыни весьма символически значатся две надписи: «Дал согласие к

начинанию». «Новый порядок веков». Сами по себе американские доллары, - это

не платежное средство, это – масонский фундамент международной финансовой

сети, соподчинившей своему влиянию мировую экономику. Всеобщей долларизации

способствует развитие и упрочение капитализма, и переход его в

транснациональную фазу, которые, по мнению Маркса «втягивает народ в единую

сеть мирового рынка».

Впрочем, не только масонство является хранилищем основных

доктрин Нового мирового порядка. Международный сионизм (ВСО – Всемирная

сионистская организация, основанная в 1897; ЕАДИ – Еврейское агентство для

Израиля, основанного в 1829 г.; ВЕК – Всемирный Еврейский Конгресс, 1936

г.), старые родовые ветви, например, европейская «Черная аристократия», а

также могущественные финансовые семейные кланы мира (Ротшильд, Монтефьере,

Мендель, Валленберг, Варбург, Сассун, Морган,

6 Масонство/ Авт.-сост. С.П. Мельгунов, Н.П. Сидоров. – МН.: Харвест,

1998.

Дюпон, Штерн, Гейне, Крупп, Мелон, Коэн, Флип) вливаются в единую реку

«властителей мира сего», соподчинившим позиции национальных правительств

«группам интересов» и «группам давления», и, в конечном итоге, выработавшим

геостратегические приоритеты мировой элиты общества, поэтапно

осуществляемые через создание многочисленных международных структур.

В 1921 г. американским банкиром Морганом был создан «Совет по

международным отношениям», в который вошли крупнейшие финансовые магнаты и

политическая элита Запада. Совет был предназначен для разработки

американской стратегии в планетарном масштабе с целью полной унификации

планеты и создания «Мирового Правительства». С 50-х годов ключевой фигурой

Совета становиться Дэвид Рокфеллер, который, выступая в 1962 г. в

Гарвардском университете с программной лекцией «Федерализм и свободный

мировой порядок» выдвигает универсальный принцип соединения всего мира в

одно единое целое и создание общемирового государства, руководимого единым

федеральным правительством.

В 1954 г. в голландском городе Остэбэк был создан «Бильдербергский

клуб» (The Bilderbergers), ставший прообразом Мирового Правительства. В его

состав вошли Гарри Трумэн, Генри Кассинджер, Дэвид Рокфеллер, Аллен Даллес,

Вилли Брандт, Збигнев Бжезинский, Маргарет Тэтчер, Лорд Хьюм, Жорж Помбиду

и т.д. В 1973 г. была создана еще одна структура Мирового Правительства, -

«Трехсторонняя комиссия или «Trilarals». Примечательно, что в последствие в

состав ее консультантов вошли Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, Гавриил

Попов, Григорий Явлинский. 3 марта 1975 г. Збигнев Бжезинский, бывший

помощник глав Белого Дома по национальной безопасности, выдвинул свой план

установления Нового Мирового Порядка в журнале «Нью-Йорк мэгэзин»,

подчеркнув, что мир сегодня приобретает «форму глобальной общности. Вначале

это коснется особенно экономического мирового порядка…»

На проходившей в Нью-Йорке 55 Ассамблее ООН и названной Ассамблеей

Тысячелетия, разрабатывались планы переустройства мира, состоящего из

независимых государств, в мир, подчиненный верховной власти ООН. Было

запланировано создать декларацию, задачей которой будет выработка

рекомендаций по Всемирному управлению. Кроме того, Экономическим Социальным

Советом ООН была принята концепция «глобальной экономики».

С 1995 г. издается журнал на английском языке «Глобальное управление».

В одной из его статей Л. Финкельштейн подчеркивает постепенный процесс

глобализации: «Функции глобального управления в международном масштабе те

же, что и у правительств отдельных государств у себя дома; поэтому

оформление глобализации требует последовательных шагов по созданию мирового

правительства»7.

7 Цит. по ст. Максименко В. Призрак глобализма. Htth:// WWW. pravoslavie.

ru/analit/global/prizrak global.htm. 25.12.2000.

И если ранее создание Мирового Правительства считалось закрытой и

тайной информацией, то теперь его наличие и функционирование не только не

скрывается, а наоборот, постулируется идеологами глобализма, как

закономерный итог процесса мировой интеграции. Однако, на самом деле,

всемирная интеграция предусматривает гегемонию и мировое господство

представителей «избранного народа», навязывающих всей планете свой Единый

мировой порядок. Ну, а Россия в этом списке на особом счету, так как,

перестав быть сверхдержавой, она остается крупнейшей ядерной державой мира,

сохранив приоритеты в оборонном комплексе.

В октябре 1995 г. тогдашний президент США Билл Клинтон, выступал в

Объединенном комитете начальников штатов СВ США, дал явно понять, что такое

«друг Билл» - для России, и какова цена «Нового Мирового Порядка» для ее

граждан: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную

самонадеянность Горбачева и его окружение, в том числе и тех, кто

откровенно занимал проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался

сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной войны.

Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не

разрушенное атомом государство… За четыре года мы и наши союзники получили

стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота,

драгоценных камней. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно

малые суммы свыше 20 тыс. меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн

цезия, бериллия, стронция и т.д.»8.

Две задачи, по мнению Клинтона, требуется решить в ближайшее время:

«Не допустить к власти коммунистов и обеспечить занятие Ельциным («другом»

Борисом) президентства на второй срок. Если нами будут решены эти две

задачи, то в ближайшие десятилетия предстоит решение следующих проблем:

расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн,

подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал

военно-промышленного комплекса России и армии; установление в республиках,

оторвавшихся от России, режимов, нужных нам»9.

Незадолго до августовского кризиса, в мае 1996 г., когда экономика

России «трещала по швам», в Великобритании, на заседании Бильдербергского

клуба был поставлен вопрос о расчленении России на несколько зон контроля.

По предложенной схеме Центр и Сибирь должны стать подконтрольными США,

Северо-запад - Германии, Юг и Поволжье – Турции, Дальний Восток – Японии.

8. Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь,

2000. с. 32-37.

9. То же.

Следует подчеркнуть, что введение семи федеральных округов президентом

Путиным, выстроенное по достаточно грамотной схеме, - это некий структурный

противовес размывания системной целостности России. В то же время в России

существует немало теоретиков и сторонников глобализма. «Зеленый свет» они

получили во время ельциновских реформ. Ни для кого не секрет, что многие из

тех, кто стоял у руля перестройки (А.Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов,

Г. Попов, Ю. Афанасьев), а так же вершители и видные деятели ельциновских

реформ (Е. Гайдар, Г Явлинский, В. Лукин, Ю. Лужков, А Смоленский, М.

Ходорковский, Б. Березовский, В. Гусинский, М. Фридман, П. Бородин и т.д.)

являются агентами влияния Запада и входят в те или иные структуры мирового

правительства (клубы «Магистериум», «Бкай-Брит», «Орден Орла»,

«Трехстороннюю комиссию», Совет по Международным отношениям, «Мальтийский

орден» и т.д.).

Но печально, что с приходом к власти В. Путина, с которым многие

связывали надежду в плане укрепления российской государственности и

патриотизма, в России остались и сторонники, и теоретики глобализма, причем

даже в окружении самого президента.

Например, генеральный директор Информационно-аналитического агентства

при управлении делами Президента РФ Александр Игнатов со всей

откровенностью высказался в статье, опубликованной в «Независимой газете» в

сентябре 2000 г: «Ключевым фактором, влияющим на современное

глобализационные процессы, являются деятельность Мирового правительства.

Следует признать, что эта, надгосударственная структура вполне эффективно

исполняет роль штаба «Нового мирового порядка». В своей работе Мировое

правительство ориентируется на интересы многочисленной элиты, объединенной

этническим родством и инициацией (то есть посвящением) в ложах

деструктивной направленности. У России есть три варианта дальнейшего

развития. Третья возможность (вариант) заключается в том, чтобы Россия

стала одним из лидеров Нового мирового порядка, обеспечив народу и элите

достойное место в дальнейшей истории человечества»10. А лидер «Союза правых

сил» Б. Немцов не скрывает своих симпатий к ЕС и НАТО, и считает, что

единственный путь для России – присоединиться к этим организациям, с тем,

чтобы нас не разгромили террористы или не напал Китай.

Впрочем, российские сторонники глобализма в своих суждениях не новы, а

просто-напросто, почти слово в слово повторяют высказывание одного из

идеологов Нового Мирового Порядка Збигнева Бжезинского: «Для России –

единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы

играть реальную роль на мировой арене и получить максимальную возможность

трансформироваться и модернизировать свое общество – это Европа. И это – не

просто Европа, а Трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО.

10 Цит. по книге иеродиакана Авеля (Семенова). Как перенесем гнев Божий?:

Антихристианская суть глобализма.// Изд-во «Благовестник», Саратов, 2002.

с. 8.

По сути то, что происходит в России теперь, с точки зрения

международных акцентов, - как раз и есть выбор, предсказанный Бжезинским:

сотрудничество с ЕС и конвергенция с НАТО; конформистский союз с Америкой,

вплоть до представления ЦРУ разведданных; позитивное отношение к наличию

американских войск в бывших республиках СССР; попустительство американо-

британских бомбежек иракских ПВО и одобрение бомбовых ударов по

Афганистану; навязывание проамериканских ценностей жизни, обоюдное

раскручивание мифологемы угроз терроризма, разгон антиглобалистов в Санкт-

Петербурге во время визита президента США Д. Буша, активное участие в

работе структур подведомственных Международному Правительству: ООН, ЮНЕСКО,

ОБСЕ, МВФ и т.д..

Однако, автора интересует не столько внешняя, геостратегическая

экспансия Мировой власти, (то есть объект управления, причем не только

Россия, это – и Китай, и страны Балтии, и страны Ближнего Востока), сколько

– субъект управления, то есть само Мировое Правительство с точки зрения

внутреннего структурирования, и принципы, применяемые им, с целью

глобального управления планеты, превращенной в большое «футбольное поле»,

когда «голы» забиваются, как правило, только в одни «ворота».

ГЛАВА 2

Диверсионные механизмы

геостратегических метасценариев

Прежде чем говорить о механизмах глобального управления, а точнее о

методах «модернизации и трансформации» мирового сообщества, следует

выделить задачи, стоящие перед МЦЧ (мозговым центром человечества). По

мнению одного из исследователей глобализма, кадрового офицера спецслужб США

Д. Колемана, это:

1. Установление Единого Мирового Правительства – Нового Мирового Порядка

с объединенной церковью (ложей) и денежной системой под их

управлением.

2. Полное разрушение национального сознания и национального достоинства.

3. Разрушение религий, и в особенности христианства, за единственным

исключением – своей созданной религии (ложи).

4. Контроль за каждым человеком без исключения путем использования

средств управления сознанием при посредстве «технотроники».

5. Легализация наркотиков и порнографии.

6. Сокращение населения больших городов по сценарию, отработанному

режимом Пол-Пота в Камбодже. Искусственное сокращение численности

населения планеты путем межрегиональных войн на 3 млрд.

7. Лишение всех народов права на самоопределение, искусственно создавая с

этой целью различные кризисные ситуации с последующим их

«управлением».

8. Распространение идей «религиозного освобождения», например, «Миссия

Марии Кнолл», а также поддержка и распространение мусульманского

фундаментализма, «Ваххабизма», «братья мусульмане», сикхизма,

различных «харизматических» движений, католической теологии

«освобождения», христианского фундаментализма (Дарби) и др. по всему с

целью подрыва существующих религий, особенно христианства.

9. Создание новых культов в искусстве, культуре, музыке, поддержка уже

действующих, как например, группы Мика Джаггера «Роллинг Стоунс»,

пользующейся особой популярностью и среди молодежи, и среди

европейской «Черной аристократии».

10. Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего

политического хаоса.

11. Оказание самой полной поддержки наднациональным организациям: ООН,

МВФ, Банк международных расчетов (БМР), Мировой Суд, представители

которых также входят в Мировое Правительство.

12. Организация Всемирного террористического аппарата.

Как видим, задачи «сложные» и полефункциональные, и разрешение их

требует не только скрупулезного анализа на «входе» того или иного

системного процесса, но и требуемого результата (?!) на «выходе», невзирая

на ту или иную степень энтропийности управляемой системы. Переводчик книги

Д. Колемана «Комитет 300» анализирует организационно-социумную структуру

исполнителей глобального замысла, в которой «поражают масштабы диверсии:

захвачены и жестко контролируются государственные, финансовые,

экономические, образовательные и иные общественные институты. Более того,

тотальный контроль осуществлен не только на общественном уровне, но и

доведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности.

Принцип изменения взят этими силами за основу их разрушительной

деятельности, целенаправленно, спланировано и необратимо меняется все – от

генотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей,

традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Против

человечества ведется наступление по всему широкому фронту, при этом автором

(Д. Колеманом) очень точно подмечено основополагающая закономерность,

позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным, постепенность и

незаметность производимых врагом человечества изменений. Негативные для

человечества результаты становятся заметны через годы и десятилетия

непрерывной деструктивной работы»11.

Согласно исследованиям Д. Колемана и другим источникам, вскрывающим

суть глобализации, механизм реализации глобального замысла предполагает

соподчиненность субъективной воле мировой элиты и конкретного человека, и

социума, и объективной реальности, и в целом представляет три этапа

последовательных действий:

1. Деструктуризация системных процессов на уровне государства, нации,

общественных институтов, традиционных конфессий и т.д., с целью

внедрения разнообразных патологий, «вирусов», катастрофических

системных противоречий в те или иные элементы сложных структур, с

последующей тенденцией их разрушения.

2. Создание программ и моделей «антикризисного управления» на базе

новейших информационных технологий, спекулятивным использование

учения о ноосфере, оптимизация векторов развития деструктурированных

систем в заданном направлении.

3. Создание глобальных киберсистем и установление тотального контроля

над всем организационно-структурным пространством планеты и каждой

личностью.

11 Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. – М.: Витязь,

2000. с. 3-4.

Для того чтобы планы мировой элиты оказались стопроцентно

результативными, существует множество тайных обществ для их реализации:

«Королевский институт международных дел», «Совет по международным

отношениям»», «Бильдербергский клуб», «Трехсторонняя комиссия»,

большевизм-розенкрейцерство, иллюминаты, «Орден Святого Иоанна

Иерусалимского, «Римский клуб», «Германский фонд Маршала», «Круглый стол»,

«Клуб адского племени», «Иезуитские теологи освобождения» и др.

Джон Колеман, много лет изучавший деятельность тайных мировых

сообществ, называет могущественную группу их оргкультур «Комитет 300».

Члены этой группы не несут ответственности ни перед государством, ни перед

нацией, они несут ответственность только перед членами самой группы.

Иерархически группа выстроена по пирамидальному принципу, претендуя

на роль верховного жречества Земли, управляемая иерофантами тайных кланов,

у основания пирамиды – международные политические и финансовые организации

(ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, НВФ, ГАТТ, НАТО, ЕБРР, НОТ), во взаимодействие с

которыми втянуто, по сути, все человечество Земли. Интересно, что сам

символ «пирамиды» настойчиво внедряется в сознание, как символ

универсального соединение человека и космоса (с одной стороны, американские

доллары со времен 18 века пропечатаны знаками «пирамид», с другой, -

специалистами в области эзотерических наук и универсологии «пирамида»

преподносится, как наиболее благоприятная и универсальная форма

гармонизации человека и окружающего его пространства, а в финансовых

спекуляциях именно принцип «пирамиды» становиться символическим ключом к

получению сверх прибылей.

«Мировое хозяйство – это синтез динамики и структуры взаимосвязей,

представленных как в вертикальной, так и в горизонтальных плоскостях.

Механизмом этого структурирования выступает глобализация всех составляющих

социально-экономической динамики общества. В горизонтальном измерении

происходит цивилизационное разделение мира на Запад и Не-Запад. В

вертикальном - образуется информационно-иерархическая пирамида богатства и

власти, вершина которой занята странами первого мира во главе с США. На

долю 20% наиболее богатой части населения планеты (золотой миллиард)

Страницы: 1, 2