Кандидатский минимум по философии

Кандидатский минимум по философии

1. Мировоззрение: сущность и формы. Мировоззрение и философия.

Мировоззрение есть система обобщенных чувствований, интуитивных

представлений и теор. взглядов на окружающий мир и место человека в

нем, на многосторонние отнош. чел. к миру, к самому себе и к др.

людям, система не всегда осознаных основных жизненных установок чел.,

определенной соц. группы и общества, их убеждений идеалов, ценностных

ориентаци1й, соц.полит., нравственных, этических и религиозных

принципов познания и оценок. М. - это своего рода каркас структуры

личности, класса или общества в целом. Субъект М. - личность, соц.

группа и общество в целом.

Основа М. - знания. Они составл. информационную сторону М.

Всякое познание формирует мировоззр. каркас. Наибольшая роль в

формир. этого каркаса принадлежит Ф., так как Ф. возникла и

сформировалась как ответ на мировоззренческие вопросы человечества.

Любая ф. выполняет М. функцию, но не всякое М. философично. Ф. - это

теорет. ядро М.

В структуру М. входят не только знания но и их оценка. Т.е. М

присуща не только информ. но и ценностная (аксиологическая)

насыщенность.

Знания входят в М. в виде убеждений. У. - это та призма через

кот. видится действительность. У. - не только интелект. позиция ,но и

эмоц. состояние, устойчивая психол. установка; уверенность в правоте

своих идеалов, принципов идей взглядов, которые подчиняют себе

чувства совесть волю и поступки человека.

В структуру М. входят и идеалы. И. могут быть как научно

обоснованными так и иллюзорными, как достижимыми так и нереальными.

Как правило они обращены в будущее. И. - основа духовной жизни

личности. Наличие И. в М. характеризует его как опережающе отражение,

как силу не только отраж. действительность но и ориентирует на ее

изменение.

“Жизнь идет к совершенству руководясь идеалом,- тем, что еще не

сущ., но мыслится, воображается возможным к осущ. Действительность

всегда суть воплощение идеала, и, отрицая, изменяя ее, мы делаем это

потому, что идеал воплощенный нами же в ней, уже не удовлетворяет

нас, мы имеем - создали в воображении - иной, лучший” - Горький.

М. складывается под воздействием соц. условий, воспитания и

образования. Его форм. начинается с детства. Оно определяет ж.

позицию ч.

Ф. - это система самых общих теор взглядов на мир, место в нем

чел., уяснение разл форм отношения чел. к миру. Ф. отличается от др.

форм М. не столько предметом, сколько способом его осмысления,

степенью интелект. разработанности проблем и методов подхлда к ним.

2.ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ. ОСНОВНЫЕ ФИЛ. ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ.

Фил. - это такая обл. дух. деятельности, кот. основывается на

особом,фил. типе мышления, лежащем в основе ф. познания, и на

самостоятельности предмета ф. Ф. не обладает таким же предметом как

например естеств. науки, в том смысле, что предмет ф. не локализован

в пределах той или иной конкретной обл. знания как например биол.,

геология... Однако предмет у ф. есть, и принцип. невозможность

указанной его локализации составл. его специф. особенность.

Эта та область дух. деятельности чел., в основании кот. лежит

рефлексия над самой деятельностью и, следовательно, над ее смыслом,

целью и формами и в конечном счете над выяснением сущности самого

чел. как субъекта культуры, то есть сущностных отношений чел. к миру.

Ф. возникла с перенесением основного внимания а чел. в его

отношении к миру, т.е. на чел., познающего, преобраз. и творящего

мир. С течением истории конкретное наполнение этой общей специфики ф.

предмета неоднократно обновлялось, наполнялось новыми смысловыми

нюансами, но всегда в основе ф. знания лежала установка на выяснение

связи между чел. и миром, т.е. на выяснение внутренних целей, причин

и способов познания и преобразования мира человеком.

Ф. - это т.о. не просто н. дисциплина, а еще и специф. тип

мышления и даже своего рода ф. эмоциональный настрой, система

мировоззр. чувств.

Имеется ли внутреннее деление ф. проблематики, в целом

ориентиованной на выявление отношеий чел. с миром? Еще в античности

такое деление было намечено, хотя оно и не совпадает с соврем.

структкрой ф. знания, и прежде всего потому, что ант. ф. включала в

себя тот состав знания, кот. в последствии отошел к ест. наукам.

И все же уже в ант. говорилось о ОНТОЛОГИИ - учении о бытии и о

ГНОСЕОЛОГИИ или ЭПИСТЕМОЛОГИ - учении о познании, и о ЛОГИКЕ - учении

о формах мышления.

Ф. вопросы. Является ли сладость объективн свойством сахара или

это льшь субъективное ощущение чел.? Принадлежит ли красота предм.

природы, людям... или она продиктована чувством прекрасного, челов.

способностью воспринимать красоту? Вопрос о чел. свободе. Связан ли

прогресс общества лишь с объективными показателями темпов эконом

развития или же включает и субъективные, челов. аспекты? Все эти

воросы затрагивают одну общую проблему: соотношение бытия и сознания,

объективного и субъективного, мира и человека.

Бертран Рассел: “разделен ли мир на дух и материю, а если ад,

то что такое дух и что такое материя? Подчинен ли дух материи, или он

обладает независимыми способностями? Имеет ли вселенная какое либо

единство или цель? Развивается ли вселенная по направлению к какой

либо цели? Действительно ли сущ. законы прир., или мы просто верим в

нах благодаря льшь присущей нам склонности к порядку? Нужно ли добру

быть вечным, чтобы заслуживать выс. оценки, или же к добру нужно

стремиться, даже если вселенная неотвратимо движется к гебели?

Исследовать эти вопросы, если не отвечать на них, - дело философии.”

Большая многоплановая проблема “ мир-человек”, по сути,

выступает как универсальная и может рассматриваться как всеобщаа

формула, абстрактное выражение практически любой ф. проблеммы. Вот

почему она может быть в опр. смысле названа осн. воросом ф.

3. Милетская школа, пифагореизм.

Др. гр.ф (дгф) влзникла в ионийских городах зап побережья мал Азии,

основ. греками. Здесь раньше развилась раб., торговля. и выросшая на

их основе культура.(связана с культурами Вавилона, Финикии и Египта -

более древние цив.)

Первые учения - г. Милет 7-6 в. днэ - Фалес, Анаксимандр,

Анаксимен. Задавшись вопросом откуда все возникает и во что

превращается они искали начало происхлждения и изменения всех вещей.

Первовещество - живое в целом и в частях, наделенное душой и

движением. Занимались и разносторонней практ деятельностью.

ФАЛЕС. конец 7 начало6 вднэ. Купец, много путешествовал.

Гидроинженер. Проект полит объединения малоаз. городов перед угрозой

Персии. Знаком с достиж. науки Вав и Египта. Предсказал солн затмение

в Г. -585 гднэ. Изобрел некот. астроном приборы.

Все произошло из некоего влажного первовещества или воды . Все

рождается из этого первоисточника. Земля - плоский диск, плав. на

пов. воды. Вода и все произош из нее вещи - не мертвые. Вселенная

полна богов, все одушевлено. Примеры - магнит и янтарь могут

приводить в движ. др. вещи - они имеют душу.

АНАКСИМАНДР. Первоисточник - это некое первовещесто (апейрон)

из которого обособл. противоположности теплого и холодного, дающие

начало всем вещам. Апейрон не имеет границ, он беспределен. Земля -

цилиндр. Все обособившееся от беспредельного должно вернуться в него.

Поэтому миры возникают и разрушаются.

АНАКСИМЕН. Время завоевания Милета персами. Первовещество -

воздух. Все вещества получаются посредством сгущения и разряжения

воздуха. Воздух- это дыхание, обнимающее весь мир. Земля - диск,

поддержив. вождухом.

В 5 вднэ Милет утратил самостоятельность (Персы) и развитие

здесь фил прекратилось.

ПИФАГОР И РАННИЕ ПИФАГОРЕЙЦЫ. Пифагор из Самоса 580-500гднэ.

При тиране Поликрате преселился в Ю.Италию в г. Кротон где основал

полит и рел. союз представл. интересы аристократии. Сам ничего не

писал. Учения его претерпели знач. эволюцию. Выдвинул реакц учение о

порядке. В общ. жтзни порядок - влась аристократов.

Последов П. объединились в союз. Боролись с демократией. В 5

вднэ этот союз был разгромлен демокр.

Отвергали матереализм Милетцев. Основа мира не матер

первоначао а часла, кот образуют космический порядок - прообраз общ.

порядка. Познать мир - значит познать управляющие им числа. Первая

попытка постановки вороса о роли колич. стороны явл. природы.

Математика, геометрия, теории архитектуры. музыки, скульптуры.(

высота тона струны зав. от ее длины.) Движ небесных тел подчиняется

мат. соотношениям - гармония сфер.

Пифагорейцы отрывали числа от вещей, превращали их в

самостоятельные существа, абсолютизировали и обожествляли их. Свящ.

монада(единица) - это мать богов, всеобщее первоначо и основа всех

прир.явлений. Двойка - это принцип противоположности, отрицательности

в природе. Природа образует тело (тройка), являясь триединством

первоначала и его противор. сторон. Четверка - образ четырех

элементов прир. ИТД. Мысль о том, что все в прир. подчинено опред.

числ соотнош., благодаря абсол чисел приводила П. к идеалистическому

утверждению, что именно число, а не материя явл. первоосновой всего.

Все вещи состоят из противоположностей - чет нечет, предел

беспредельное, единство множество, правое левое, мужское женское.

Однако их противоположности не переходят друг в друга( в отличии от

Гераклита). Особое значение - предел и беспредельное. Предел - огонь,

беспред. - воздух.(пустота). Мир дышит пустотой, состоит из взаимод.

огня и воздуха.

4. ДИАЛЕКТИКА ГЕРАКЛИТА. ФИЛОСОФИЯ ЭЛЕАТОВ.

ГЕРАКЛИТ. Родом из Эфеса. (530 - 470 ггднэ). Аристократ,

отстранившийся от власти. Исходный пункт учения о мире -

представление о преходящем, изменчивом хар. всего существующего.

Все сущ. вещи возникли из материального первоначала. Однако

первовещ. - это огонь. Выбор огня в кач. первовещества обусловлен

взглядами Г. на характер жизни природы. Мир нах. в постоянном

процессе изменения, а из всех прир. вещей наиболе подвижен, изменчив

огонь. “ Этот космос один и тот же для всего существующего не создал

ни какой бог и никакой еловек, но всегда был, есть и будет вечно

живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим”. Причина

вечного изменения - борьба противоположностей.

Мир остается в основе огнем, несмотря на все изменения. Душа

тоже из огня, душа материальна - это наименее влажный огонь. Все вещи

возникают из огня согласно необходимости. Миром правит

“логос”.(закон, необходимость)”Даже Солнце не может переступить

логос.” Мир есь процесс в котором всякая вещь переходит в свою

противопол.(холодное в теплое, Вложное в сухое и наоборот)”Нельзя

дважды войти в одну реку” В челов. жизни превращ. в противопол. есть

борьба. Она “отец всего, царь всего”. Благодаря борьбе противопол.

обнаруживается их внутреннее сходство “юессмертные-смертны, смертные

- бессмертны; смертью друг друга они живут, жизнью друг друга они

умирают.”

Всеобщность изменения и переход каждого качества в противоп.

делают все кач. вещей относительными.(морская вода - чистейшая и

вместе с тем грязнейшая: для рыб -питательна, для людей -негодна)

Логос - основа всеобщности и истинности чел. познания. В основе

мышления лежат ощущения. Мышление предпочитает все, что доступно

чувствам зрения и слуха. Мышление - общее всем людям, всем дано

познать себя и быть разумными. Даже если что-то осталось скрытым от

света, воспринимаемого чувствами, оно не могло бу укрыться от

разуминого света, “от того, что никогда не заходит”

Однако,считае Г. большинство людей не знают всеобщего и

вечного, не ищут познания, принимают многознание за ум.

ЭЛЕАТЫ. В 6-5 ввднэ центр дух. развития перемещ. в

Ю.Италию.(земледельческая область). Прбл. бытия: бытие есть а небытия

нет, бытие едино и неделимо, бытие познаваемо.

КСЕНОФАН. 6-5 вднэ. Поэт фил. побывал в Ю. Италии вообще много

путешествовал. В конце жизни поселился в Элее, где под еговлиянием

возникла школа элеатов. Критиковал представления о множесте

богов.(Если бы лошади могли рисовать то они изобразили бы своих богов

в виде лошадей) . Он пантеист. Мир вечен и неуничтожим, представляет

собой нечто единое и это единое и есть бог. Природа не божественна.

Все что рождается и растет есть вода и земля. О природе богов не

может быть истинного знания только мнение.

ПАРМЕНИД. Элея. 6-5 ввднэ. Составил законы для Элеи, которые

даже там долго действовали. Мир - вещ. шар, в котором нигде нет

пустоты и, следовательно возможности движения. (все заполнено) Всякая

мысль есть мысль о существующем. Поэтому несуществ. никак нельзя

мыслить как несущ., откуда несуществ. нет. Отсюда невозможно

возникновение и уничтожение.

из абс. заполненности следует, что мир не имеет частей. Он

един. Множество - обман чувств. Отсюда же следует вывод о

невозможности движения, возникновения, уничтожения. Представления о

движении - льшь мнение, повседневные представления, от которых

следует отличать фил., как учение о истине, недоступной восприятиям.

Учение П. полно ненаучных, мифол. представлений, В центре мира

- богиня-правительница (или правда и необходимость). Она держит

жребий и правит всеми неб. движениями.

ЗЕНОН. Ученик Парм..Выдвинул ряд положений в защ. учения

П.(апории) Доказывал невозможность движения(метафизика).

Предположение, что движ. мыслимо приводит к противоречиям - оно не

может осуществиться.( Для того чтобы двигаться стрела должна в один

момент времени находиться в опр. месте и не находиться в нем. Но это

противоречиво - невозможно) В этих парадоксах вопрос не в том,

возможно ли восприятие движ чувствами, а в том, можно ли мыслить

движ. при условии, что пространство состоит из бесконечного множества

неделимых частей (актуальная бксконечность), а время из б. множества

неделимых моментов.

В этих апориях впервые в истории человечества обсуждаются

проблемы непрерывности и бесконечности. Апории дали толчок развитию

диалектики. (интересно что понятия актуально бесконечного было

исключено из употребления в Г. и заменено понятием потенциально

бесконечного. Признавалась бескон. делимость величин, но не призн. их

составленность из беск. числа актуально данных элементов).

5.АНТИЧНЫЙ АТОМИЗМ. ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ.(Демокрит, Эпикур)

Предпосылкой атомизма (А) была потребность дать матер.

объяснение наблюдаемыхсвойств вещей - их множества, движения и

изменения. После Зенона, доказавшего будто гипотеза о бесконечной

делимости вещей, пространства и времени ведет к неустранимым

противоречиям и парадоксам, всякая попытка обосновать реальность

множества, раздельности вещей и ихподвижности должна была считаться с

этим. Учение А. явилось ген. попыткой разрешения этих

трудностей. А. предполагали сущ. беск. мн-ва телесных частиц, они

допускали сущ. пустоты в кот. происх. движ. частиц и отрицали за

частицами возм. делиться до бесконечности, видели в них нероницаемые

атомы.

Согласно этой гипотезе каждая вещь, будучи суммой весьма

большого (но не бесконечно) кол. частиц - весьма малых, но в силу

своей неделимости не обращающихся в ничто, уже не может

расматриваться как беск. большая и в то же время вовсе не имеющая

величины как это было у Зенона. Таким образом был разрешен кризис,

вызванный критикой З.

Основатель А. - Левкип.(рожден в Милете). Все состоит из

мельчайших недел. частиц и пустоты.

Продолжатель А. - Демокрит (460 -370 ггднэ). Родился во

фракийском городе Абдерах. Побывал в странах востока. Имеются труды

Д. охватывающие вопросы ф., логики, психологии, этикт, политики,

педагогики, теор. искусств, языкознания, математики, физики,

космологии. Активный приверженец раб. демократии.

Исходное положение а. системы - сущ. атомов и пустоты,

образующих своиим бескон. многообр. соединениями все сложные тела.

Следовательно, одной из гл. предпосылок его учения явл. взгляд по

которому ощущ. представляют хотя и недостаточный, но необходимый

источник познания.

Недостаточные и неточные свидетельства ощущ. исправляются более

тонким усмотрением ума. Так атомы и пустота невидимы, но их

сущ.удостоверяются основанным на чувств. наблюдениях размышлением. Д.

отличает то , что сущ. во мнениии от того, что сущ. в

действительности. “лишь в общем мнениии сущ сладкое, в мнениии -

горькое, в мнении - теплое, в мнен. - холодное, в м. - цвет, в

действительностии же сущ. только атомы и пустота.” Однако Д. не

отрицает реальность чувств. воспринимаемого. В данном случае Д.

говорит о том,что ф. занимается изучением не того, что известно всем,

а того , что лежит в основе всего, образует его причину. По-видимому

Д. не согласен с тем, что чувств. восприятия качеств совпадают с

самими качествами.

Атомы суть всевозм. мал. тела, не имеющие качеств, пустота же -

метсо, в котором все эти тела, в течении всей вечности носясь вверх и

вниз, или сплетаются между собой, или наталкиваются друг на друга и

отскакивают, расходятся и снова сходятся в такие соединения, и таким

образом они производят и все прочие сложные тела и наши тела, и их

состояния и ощущения.

Для объяснения реального многообразия действительности Д.

допускает, что атомы различ. по форме порядку и положению. Эти

отличия и лежат в основе всех наблюд. отличий. Ни одно из них следов.

не явл. беспричинным. Он отрицает наличие целесообразности в природе.

А. учение расространяется Д. на учение о жизни и душе. Жизнь и

смерть орг. сводится к соед. и разложению атомов. Душа состоит из

огненных атомов и есть их временное соединение. Душа не бессмертна.

Основа познания - ощущения. От вещей отделяются “видики” -

материальные формы вещей, они несутся во все стороны в пустом

пространстве и проникают в органы чевств через поры. Если поры соотв.

по величине и форме проникающим в них видикам, то в ощущ. возникает

образ предмета, соотв. самому предмету. Т.о. уже в ощущ мы получаем

верный образ предмета. Однако сущ. предметы, кот. в силу своей малой

величины недоступны чувствам, Такие св-ва вещ. постигаются умом, иэто

позн. также м.б. достоверным.

Идеалом Д. явл. жизнь, обеспеченнаяобщим законом и порядком,

безмятежная и благодушная. Важнейшее условие - разделение труда.

Этические воззрения - разумное наслаждение жизнью сос тоит в светлом

и спок. состоянии души, обусловленном согласием с прир., исполнением

долга, мерой во всем... Умение доходить до такого сост. дает

обучение, кот Д. не отделяет от воспитания без кот. не могут быть

достигнуты ни искусство, ни мудрость.

ЭПИКУР. (341-270днэ Эпоха эллинизма) Родился на острове

Самосе. Переехал в Афины, где основал школу “Сад Эпикура”. Гл. задача

ф. - создание этики, учения о поведении, приводящем к счастью. Но

этика м.б. построена только при условии если будет определено место,

кот. человек занимает в мире. Поэтому этика должна опир. на физику, а

физике должно предшествоваь разраб. теори познания.

Материалистический сенсуализм. Все, что мы ощущ. истинно.

Ошибки возникают от неправ. оценки того, что мы ощущ. На основе ощущ.

возможны заклюения о предметах и их причинах. Восприятие - единств.

критерий истинности, оно есть крит. и для заключений о таких вещах,

кот. непосредственно нами не воспринимаются, лишь бы заключения эти

не были в лог. противоричии с данными восприятиями.

Э. принял основные положения А. Демокрита. Доказывал, чо учение

о причинной необходимости всех явл. природы не должно вести к выводам

о невозможности для чел. свободы. Врамках необход. должен быть указан

путь к свободе.

У Д. движ. атомов в пуст. вызывается мех. необход. Э. полагает,

что дв. обусловлено внутр. св-вом атомов - их тяжестью, кот. наряду с

их формой, положением и порядком становится важным объект.

определением атома. Кол. форм атомов ограничено, т.к атом не мож.

обладать б. тяжесью. При движ. атомы могут самопроизвольно отклон. на

небольшой угол и т.о переходить с прямол. путей движ. на

криволинейные. Это явл. необход. условием свободы человека.

Критерий счастья - удовольствие. Благо -то, что порождает

удовольствие. Зло - то, что порожд. страдание. Разработке учения о

пути к счастью должно предшествовать устранение всего, что стоит на

этом пути: страха перед богами, смертью и загр. миром. Боги не

способны вмешив. в наш мир, а душа смертна.

Освоб. от страхов открыв путь к счастью. 3 типа удовольствия:

1. природные и необходимые для жизни; 2. прир., нодля жизни не

необходимые; 3. не необх для жизни и не природные. Он стремится

только к первым и воздерж. от остальных. Результат такого воздержания

- полная невозмутимость, или безмятежность, кот. и есть счастье фил.

6. СОФИСТЫ. СОКРАТ И СОКРАТИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ.

Философское двтжение эпохи зрелых рабов. демократий.(5 - 6

вднэ)

В 5 вднэ на смену полит власти аристократии и тирании во мн.

городах Г. пришла власть демокр. Развитие созданых ею новых выборных

учреждений - нар.собрания и суда, игравшего б. роль в борьбе партий и

классов своб. населения, породило потребность в подготовке людей,

влад. искусством судебного и полит красноречия, умеющих убеждать.

Некоторые из наиболее выдвинувшихся в этой обл. людей становились

учителями риторики, полит знаний... Однако нерасчлененность

тогдашнего знания и б. роль, кот. приобрела в то время фил., привели

к тому, что эти новые мыслителиобычно учили не только полит. и юр.

мудрости, но связывали еее с общими вопр. фил. и мировоззрения. Их

стали называть “софистами” т.е. мудрецами, учителями мудрости.

Позднее софистами стали называться те,кто в своих речах стремился к

доказ. предвзятойц, иной раз заведомо ложной, точки зрения.

Такая хар. опиралась на то, что нов. учителя ф. стали доводить

до крайности мысль об относительности всякого знания.

Ф. течение соф. неоднородно. Наиболее характерно ля всех

представителей С. явл. тезис о относительности всех чел. понятий,

эттических норм и оценок. Протагор: “Человек есть мера всех вещей,

существующих чо они сущ., и не сущ., что они не сущ.”

Старшая группа: Протагор (481 - 411днэ), Горгий, Гиппий и

Продик. Протагор был материалистом и учил о текучести материи и об

отностительности всех восприятий, Он доказывал, будто каждому

утверждению может быть с равным основанием противопоставлено

противоречащее ему утверждение.

Горгий. Ничто не существует. Если и есть нечто существующее, то

оно непознываемо. Если оно познваемо, то оно невыразимо и

неизъяснимо.

Старш. соф. были крупными спецами в вопр. права и общ-полит

вопросах.

Младшие софисты.(6 вднэ) В их учениях особенно выделяются

этические и соц идеи. Ликофрон и Алкидам отрицали необходимость

классов (знатность это вымысел. Природа никого не создала рабами и

люди рождаются свободными.)

Фразимах расространил учение об относительн. всякого знания на

соц. этические отношения и утверждал, что справедливость это то, что

полезно сильному.

СОКРАТ. Афинянин (469-399днэ). С. собрал вокруг себя многочисл

учеников, большая часть кот. оказалась врагами раб. демократии. Это а

также выступл самого С. против дем. строя восстановили против него

народ. Он был привлечен к суду и отравился.

Сам С. ничего не писал. О его учении известноолоко по

сообщениям учеников:Ксилофонт, Платон, Аристофана а так же

Аристотеля. Для С. характерна логичность речи, ирония, изобличение

сбивчивости понятий своих собеседников и мастерское расчленение

вопроса, составл. предмет обсуждения. Выступал против Софистов.

Фил.по С. - учение о том как следует жить. С. выступает проти

внатурфил., эмпирического изучения природы, невысоко оценивает познав

знач. органов чувств. Главная задача познания - позн. самого себя.

(самопознание)

Знание это обнаружение общего для целого ряда вещей, Т.о.

знание есть понятие о предмете и достигается посредством определения

понятия. Должна сущ. единая общая и высшая цель, кот. подчин. все

частные цели и кот. есть безусловное высшее благо.

В этике С. отждествляе добродетель со знанием. Нет человека,

кот. зная , что он может сделать что-то лучшеее, стал бы напротив

делать худшее. Дурное действие есть незнание, а мудрость -

совершенное знание.

Сократические школы: мегарская, элидоэритрийская, киническая,

киренская.

КИРЕНАИКИ. благо чел. - это его наслождение. В этом и смысл и

цель жизни. Реально только настоящее, ценно только то, что ты

получаешь в наст. момент. Основатель этой ветви Гедонип -

облагораживал эти принципы, считая , что чел. должен властвовать над

наслаждениями. Однако его последователи на это наплевали. Федор

атеист:” ради наслаждения все средства хороши”. Гигезий: “наслаждение

мимолетно, его трудно получить, оно прехлдяще, но если смысл жизни в

насл. которое так трудно получить, то стоит ли жить?”

КИНИКИ. Диоген, Антисфен. Чел должен освободить себя от

зависимостей, привяз. к удовольствиям связыв. человека. Единственно

реальны единичные вещи, общего не существ. Нет общтх норм и законов

природы. Каждый сам по себе.

МЕГАРСКАЯ: Соединили Сокр. добродетель с Парменидовским бытием.

Всеобщее и еделимое бытие носит хар.всеобщего блага. Все единичное _

лишается статуса самостоятельной реальности. Т.е. реально только

общее. Сущ. только необходимое, возможности нет.

7. ФИЛОСОФИЯ ПЛАТОНА. (Федон, Софист, Пир, Федр - по выбору)

До конца 5 в днэ основным типом древнегр фил был материализм.

Платон (427-347днэ). Афинянин, был противником аф демократии.

Фил развитие началось в школе Сократа. В городах ю. Италии и Сицилии

он продолжил ознакомление с фил элейцев и пифагорейцев. В 387г он

вернулся в Афины и основал школу (академия).

По-видимому свою лит деят начал с небольших диалогов по вопр

этики. В зрелый период им был написан трактат Гос-во, затем диалоги

Пир, Теэтет, Федон. Кпоздним работам относитсядиалог “Законы”. Ф.

учение П охватывает шир круг вопросов - о бытии, мире и его

происхождении, душе и познании, обществе, раздел труда, воспитанииЮ

искусстве.

Мир чевств вещей не есть мир подлинно сущего: чувств вещи

возник и погибают, изменяются и движутся, в них нет ничего истинного.

Подлиной сущностью вещей их причинами явл бестелесные нечувств формы

(идеи или виды), постигаемые умом. По отнош к чувст вещам идеи и

причины и образцы и цели, кот стремятся вещи, и понятия об общей

основе вещей каждого класса.

Т.к. чувст вещи преходящи то они должны быть обусловлеы не

олько бытием, но и небытием. Это небытие есть материя. (обл нерекращ

движения, возникновения и изменения) Матер принимает на себя идеи и

превращ их во множество ч. вещей, разделенных пространством.

Область идей представляет собой пирамиду, на вершине кот идея блага.

Она обуславливает познаваемость, сущ предметов, от нее они получ свою

сущность. Идея блага явл не только верховной причиной бытия, но и его

целью (телеология - учение о целесообразности)

Идеи вечны, ниезменны, тождественны, не зав от условий

пространства и времени.Мир ч вещей - мир вечного возникнов и гибели,

движ и изменчивости, в нем все свойства относительны, ограничены усл

пространства и времени.

Знание есть припоминание. До своего вселения в оболочку душа

пребывала на небе и созерцала там истинно сущее. Соединившись с телом

душа забывает то, что знала, но в глубине эти знания остаются.

Влсприятия мат предметов напоминают душе позабытые ей знания.

Идеи познаются путем интуиции, независимой от чувст восприятия,

чувств вещи отражаются лишь во мнениях, кот не дают подлинного

знания. Середину между мн и подлинным знанием занимают математ

знания.Они имеют нечто родственное чувст вещам и идеям.

Бытие - тождественное и неизменное, однако в диалогах Софист и

Парменид П. прих к выводу, что высшие роды сущего - Бытие, движ.,

покой, тождество и изменение - могут мыслится только таким способом,

что каждый из них и есть и не есть, и раве самому себе и не равен.,

и тождественен себе и преходит в иное. Так бытие поскольку оно

рассматр само по себе - едино, вечно, тождественно, неизменно,

неподвижно, но оно же поскольку оно рассм по отнош к иному, содержит

в себе различие, изменчиво , подвижно. Поэтому бытие содержт в себе

противоречия: оно едино и множественно, вечно и преходяще, неизменно

и изменчиво.

Противоречия есь необхо условие для побуждению души к мышлению.

Искусство побуждать к размышлению посредством выявления противоречий,

таящихся в повседневных мнениях, есть , по П., искусство диалектики.

В космогоническом ученииП утверждает, что последними эл-тами

всех вещей явл неделимые треугольники или геометрическте бестелесные

атомы.

Чел душа независима от тела и бессмертна. Душа состоит из 3

частей: разумной, кот создается самим творцом, аффективной и

вожделеющей, кот создаются низшими богами. Победа разумной части над

страстями и вожделениями возм при соотв воспитании. Т.к. люди не

могут личными усилиями прибл к совершенству то необходимо гос-во и

законы. Гос-во основано на разделении труда между разрядами своб

граждан.

В уч. о делении граждан на разряды П руководствуется своей

классиф частей души. Раз части должен соотв разряд правителей-

философов, аффектной - воинов, вожделенной - ремесленников. Каждый

разряд должен быть ограничен выполн своих обязанностей и воздержив от

вмеш в дела других.

Частная собств и семья - подрывают условия общества. Поэтому П

разработал план общежития, основанного на устранении для правит и

воинов - личной собственности, а также учение о общности жен и гос

воспитании детей.

ПИР.

Федр: Эрот - древнейший бог., первоисточник величайших благ.

Любовь должна учить стыдиться постыдного истремиться к прекрасному.

Недостойный поступок ...стыд перед возлюбленным. Войско или гос-во из

влюбленных. Если Гомер говорит, что некот героям отвагу внушает бог,

то любязим ее внушает Эрот. Любящие готовы умереть друг за друга

(Алкестида решилась умереть за своего мужа) Боги тоже высоко чтут

преданность и самоотв в любви.

Павсаний: Эротов 2 - небесный и пошлый. Любое дело само по

себе не бывает прекр или безобразным, а смотря по тому как оно

делается. Тот эрот прекрасен, кот побуждает прекрасно любить. Пошлый

эрот: это та любовь кот любят люди заурядные - любят женщин больше

чем юношей и больше тело, чем душу.

Неб эрот - одержимые этим эротом обращаются к юношам, отдавая

предпочтение тому, что сильней от природы и наделено большим разумом.

Так как любое дело мб и прекр и безобразным, то неб любовь возникает,

когда поклонник считает справедливым окащывать уступившему юноше

любые услуги, а юноша считает справ ни в чем не отказывать чел,

который делает его мудрым и добрым., умным и доблестным.

Эриксимах (врач): Двойственный эрот заключен в самой природе

тела(больное начало и здоровое) угождать началу хорошему - хорошо,

плохому-плохо.. Гармония Врачевание, музыка, погода, земледелие.

Аристофан: Люди не знают величайшей силы эрота, иначе ему бы

воздвигли храмы. Кое-что о чел природе. Было 3 пола. Один соединял и

мужское и женское начало. Люди были рассечены пополам богами. С этих

пор свойственно людям любовное влечение, которое соединяя половины,

пытается сделать из 2 одно и тем самым исцелить челов природу. Любовь

это жажда целостности и стремление к ней.

Агафон. Хочет восхвалить самого Эрота , а не его дары как

делали прежние ораторы. Эрот самый молодой, так как он обходит

старость и неразлучен с молодыми. Он нежен. Гомер - нежны стопы у

нее: не касается ими Праха земного; она по главам человеческим ходит.

( о богине Ата) Он гибок. Справедлив, никогда не обижает ни богов ни

людей. Благоразумен. Храбр и тд.

Сократ: Эрот-это любовь к кому-нибудь. Любовь вожделеет к

своему предмету. Вожделеет, когда не обладает (спорный вопрос...)

=Вожделение вызывает то, чего недостает. Если здоровый человек хочет

быть здоровым, то он хочет быть здоровым в будущем. А это означает

любить то, чего еще нет, если хочешь сохранить на будущее то, что

имеешь теперь. Эрот - любовь к красоте. Значит он не имеет красоты и

нуждается в ней.

Речь, услышанная от афинянки.Между мудростью и невежеством есть

нечто среднее. Верное, но не подкрепл доводами представление - не есь

знание. Если нет объяснения, какое же это знание. (но и не

невежество) Эрот следовательно по середине между крайностями. Эрот не

бог, так как обделен красотой. Он не смертный и не бессмертный. - он

демон, посредник между людьми и богами. Он заполняет промеж между

ними и связывает мир внутренней связью.

Эрот - философ так как он любит прекрасное, а мудрость прекрасна.

Философ занимает промеж положение между мудрецом и невеждой.

Все любят благо и хотят быть счастливыми, но мы говорим не обо

всех, что они любят. Мы берем только одну разновидность любви и

закрепляем за ней общее понятие, а др разновидности именуем иначе.

любовь - это любовь к вечному обладанию благом. Чтобы стремление к

благу можно было назвать любовью необходимо родить в прекрасном как

телесно так и духовно. Рождение - это доля бессмертия и вечности, кот

отпущена смертному существу. Любовь это и стремление к бессмертию.

Смертная природа может стать бессмертной только деторождением,

оставляя каждый раз новое вместо старого. Человек от рождения до

старости считается одним лицом, но он никогда не бывает одним и тем

же. Все смертное сохраняется устаревая и уходя, но в то же время

оставляя свое новое подобие.

Доблесть - ради бессмертной славы.

Высшие таинства любви. Сначала человек должен полюбить

прекрасное тело и родить о нем прекрасные мысли. Затем он станет

любить все прекр тела, а к одному охладеет ибо сочтет такую любовь

мелкой. После этого он начнет ценить красоту души выше чем кр тела.

постигнет красоту насущных дел и обычаев. От насущ дел он должен

перейти к наукам, чтобы увидеть их красоту и стремясь к красоте уже

во всем ее многообразии не быть рабом привлекательности кого-то или

чего-то, а повернуть к открытому морю красоты и созерцая его в

неуклонном стремлении к мудрости, обильно рождать великолепные речи и

мысли., пока он не увидит той единственной науки, кот касается

красоты.

КРАСОТА: Тот кто пройдет весь путь увидит в конце этого пути

нечто удивительно прекрасное, нечто, во-первых вечное, т.е. не

знающее ни рождения ни смерти, ни роста, ни оскудения, во-вторых не в

чем-то прекрасное, а в чем-то безобразное. Красота предстанет пред

ним сама по себе, через себя самое, всегда одинаковая, все другие

разновидности прекрасного причастны к ней таким образом, что они

возникают и гибнут, а ее не становится больше или меньше. Он увидит

ее чистой, без примесей, без искажений, не обремененную чел плотью.

Это божественная красота.

Чел увидевший эту красоту сумеет родить не признаки

совершенства, а совершенно истинное, потому что постигает он истину,

а не призрак.

8. ФИЛОСОФИЯ АРИСТОТЕЛЯ.

Родился в Фракийском городе Стагир, обучался в платоновской

академии. (384-322 днэ). После смерти Платона проживал в Атарнее

(остров Лесбос) а затем при дворе македонского царя Филиппа в

качестве воспитателя его сына - Александра. В 335 году возвратился в

Афины, где основал школу - гимнасии (Ликей).

До нас дошли не все тексты А.. Многие из дошедших по видимому

не явл. текстами самого А.. Например “Метафизика” по-видимому

представляет составленные слушателями своды различных по времени

курсов А. Очень важны для поним. А. его сочин.: “О душе”, “Физика”,

“категории”. Ф. А. охватывает вопросы логики, психологии теори

познания, Учения о бытии, космологии, физики, зоологии, полит.

экономии, политики, этики, педагогики, риторики, эстетики. Он

обсуждает и критикует отдельные положения П., атомистов,

пифагорейцев, ранних материалистов. Эти крит. введения представляют

б. ценность.

Критика П. теориии “идей”, Логика. Учение А. - объективный

идеализм. Оно сложилось в рез. критики учен.П. об идеях. Эта теор.(об

идеях) несостоят. по ряду причин:

1. Идеи П суть простые копии, или двойники, чувственных вещей и не

отличаются от них по своему содержанию.

2.Так как П. отделил мир идей от мира вещей, то идеи ничего не могут

дать существованию вещей. И хотя П. утверждает, будто вещи причастны

к идеям, эта их причастность просто метафора. Учение П не может

объяснить отнош идей к вещам еще и потому, что П. отрицает

способность идей быть непоср. сущностями вещей.

3.Утверждая , будто идеи относятся к др. идеям, как общее к частному

П. впадает в противоречие. При таком понимании каждая идея есть

одновременно и сущность, так как будучи общей, она присутствует в

менее общей, и несущность, т.к. сама она в свою очередь причастна к

стоящей над нею более общей идее, кот. и будет ее сущностью.

4.П. учение о сущ. идей независимых по отнош к вещам чувств мира

приводит к нелепому выводу: так как между идеями и вещами есть

сходство и так как по П., для всего сходного должна сущ едея, то

кроме идеи , наприм. чел. и кроме соотв ей вещей, должна сущ идея

того сходного , что сущ между ними. Далее для этой новой идеи чел и

для нах под нею первой идеи и ее вещей должна сущ еще одна - третья -

идея...

5.Обособив идеи в мир вечных сущностей, отличный от изменчивого

чувств. мира, П. лишил себя возм. объяснить факты рождения, гибели и

движения.

По А. каждая един. вещь есть единство материи и формы. Форма

нематериальна, но она не есть и потусторонняя сущность. Так медный

шар есть единство вещества - меди - и формы - шаровидности, кот.

придана меди мастером, но в реально сущ. шаре она составляет одно с

веществом.

Противопол. материи и формы небезусловная. Медь есть материя по

отношению к шару, но она же и форма по отнош. к физ. элементам,

соединением кот., по А. является медь. Медь лишена форму т.к. еще не

явл. шаром и в то же время она есть возможность формы. Форма есть

действительность того возможностью чего явл. материя. Согласно . в

пределах мира чувств. вещей возможен последов. переход от материи к

соотносительной ей форме и наоборо. Категориии эти т.о. становятся

текучими.

каждая форма можнт рассм. и как материя для кот. должна сущ

соотв. ей высшая форма. Например если кирпич, явл. формой глины,

рассм. как материю, то формой этой мат. будет дом. Однако так мы

поднимаемся до формы, кот. уже нельзя рассм как материю. Такой

предельной формой явл. перводвигатель или бог. - идеализм. Но вообще

по А. чувственно- восприн вещи есть единство материи и формы.

Теория познания. Исходная точка - существ. независимой от

субъекта объективной действительности. Ощущ. чел. являются

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5