Финансовая устойчивость предприятия: оценка и управление

2) Излишек или недостаток перманентного капитала:

ФПК = ПК-ЗЗ,

(6)

где ФПК – излишек или недостаток перманентного капитала.

3) Излишек или недостаток всех источников (показатель финансово –

эксплуатационной потребности):

ФВИ = ВИ – ЗЗ,

(7)

где ФПК – излишек или недостаток всех источников.

С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный)

показатель типа финансового состояния, то есть

1, если Ф>0,

S(Ф) =

(8)

0, если Ф 0,5 |

| |компании к валюте баланса | |

|Коэффициент финансовой |Отношение итога собственных и | |

|устойчивости |долгосрочных заемных средств к |0,8-0,9 |

| |валюте баланса | |

|Коэффициент |Отношение собственных оборотных | |

|маневренности |средств к сумме собственных |0,5 |

|собственных источников |источников | |

|Коэффициент устойчивости|Отношение чистого оборотного | |

|структуры мобильных |капитала ко всему оборотному |– |

|средств |капиталу | |

|Коэффициент |Отношение собственных оборотных | |

|обеспеченности |средств к оборотным активам | |

|оборотного капитала | |> 0,1 |

|собственными источниками| | |

Таким образом, как уже отмечалось выше, из семи коэффициентов

финансовой устойчивости только три имеют универсальное применение:

коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент

маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного

капитала собственными источниками финансирования. Но даже в пределах трех

названных универсальных коэффициентов нетрудно заметить, что одни и те же

факторы определяют их рост и снижение: коэффициент маневренности

собственных средств и коэффициент обеспеченности запасов собственными

источниками имеют один и тот же числитель – собственные оборотные средства.

Поэтому соотношение их уровня зависит от соотношения величины капитала и

резервов и стоимости материальных оборотных активов. Соответственно

динамика коэффициентов определяется при одной и той же динамике собственных

оборотных средств лишь различиями в уровнях и направлениях изменения

знаменателей – запасов и собственного капитала. Это не мешает им оставаться

самостоятельными коэффициентами, однако на практике следует иметь в виду,

что увеличение собственных оборотных средств приводит к повышению

финансовой устойчивости сразу по двум критериям её оценки. В свою очередь,

рост собственных оборотных средств – это результат, как правило, увеличения

собственного капитала, а в некоторых случаях – и снижения стоимости

внеоборотных активов.

Увеличение собственного капитала при определенных условиях приводит и

к снижению соотношения заемных и собственных средств.

Следовательно, три универсальных коэффициента финансовой устойчивости

взаимосвязаны факторами, определяющими их уровень и динамику. Все они

ориентируют предприятие на увеличение собственного капитала, при

относительно меньшем росте внеоборотных активов, то есть на одновременное

повышение мобильности имущества. [10, с.90]

При этом необходимо отметить, что нельзя «слепо» переносить

международные критерии из практики западных развитых стран в российскую

практику. Необходимо работать над созданием критериальной базы в России,

для чего нужно применять как статистические, так и аналитические методы,

причем критерии должны быть дифференцированы по отраслям, видам

деятельности, регионам и предприятиям.

Расчет показателей финансовой устойчивости дает менеджеру часть

информации, необходимой для принятия решения о целесообразности привлечения

дополнительных заемных средств. Наряду с этим менеджеру важно знать, как

компания может расти без привлечения источников финансирования. [39, с.74]

2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ОАО «НОВОСИБИРСКАЯ

ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ»

В ходе традиционного финансового анализа можно с некоторыми

ограничениями определить состояние и структуру активов и пассивов баланса,

что в свою очередь дает картину общего состояния предприятия, нормального

или кризисного. В то же время это состояние через определенные промежутки

времени может изменяться под воздействием внутренних или внешних факторов,

когда одно состояние переходит в другое (например, нормальное, финансово

устойчивое переходит в кризисное состояние или наоборот).

Для принятия управленческих решений как внешним, так и внутренним

пользователям необходимо знать, как долго предприятие может находиться в

том или ином состоянии или как скоро произойдет переход из одного состояния

в другое. На наш взгляд, это одна из важнейших задач, стоящих перед

финансовым анализом, который должен дать ответ именно об устойчивости

состояния, в котором находится предприятие, то есть, имеются ли у данного

предприятия собственные ресурсы для того, чтобы поддержать в дальнейшем

нормальное состояние или выйти из предкризисного или кризисного состояния.

Таким образом, финансовая устойчивость предприятия – это такое

состояние активов, их распределение и использование, которое обеспечивает

функционирование предприятия с максимальной эффективностью и оптимальным

риском. [13, с.38]

В представленной работе по данным финансовой отчетности (см. прил.

1,2) ОАО «Новосибирская городская телефонная сеть» проведена оценка

финансовой устойчивости за два года.

Открытое акционерное общество «Новосибирская Городская Телефонная

Сеть» (далее сокращенно – ОАО «НГТС») является основным оператором связи в

городе Новосибирске. С 8 июля 1992 года предприятие действует на

самостоятельной основе. До 1995 г. она реально являлась монополистом

телефонных услуг нашего города. Вообще в России всего в 4 регионах

существует разделение телекоммуникационной сети на областную и

непосредственно городскую телефонную сеть. Это Москва, Петербург,

Екатеринбург и Новосибирск. Именно в этих городах ГТС были выделены в

отдельные акционерные общества и занимаются непосредственно обслуживанием

городской инфраструктуры.

Аудиторы компании: ЗАО «Независимая аудиторская служба» и «Price

Waterhouse». Регистратором являлось ООО «Сибирская регистрационная

компания», однако в ноябре 1997 г. совет директоров ОАО «НГТС» принял

решение о передаче реестра акционеров общества в ЗАО «Регистратор – связь».

По словам представителей предприятия, передача реестра производится по

настоятельной рекомендации руководства холдинга «Связьинвест», владеющего

38% акций ОАО «НГТС».

Наряду с традиционными услугами телефонной связи НГТС активно

развивает новые направления: сети передачи данных; Роснет с распределенной

почтово-информационной системой и выходом на Интернет; система спутниковой

связи и налаженная цифровая сеть дочернего предприятия «Новоком» позволяет

предоставить абонентам прямые московские телефонные номера, новосибирские

телефонные номера с выходом на Москву и за рубеж через спутниковый канал;

сеть персонального радиовызова (пейджинговая связь) дочернего предприятия

НГТС-Пэйдж – используется как в технологическом процессе НГТС для

организации оперативной связи, так и позволяет абонентам сети получить

информацию в любой точке города Новосибирск и окрестностях в радиусе до 50

км.

В связи с появлением сотовых компаний, для удержания своей доли рынка,

у предприятия возникла необходимость пересмотра ценовой политики

предприятия, структуры капитала, а также замены устаревшего оборудования. С

недавнего времени на базе ОАО «НГТС» действует поисковая станция «НГТС –

ПЕЙДЖ», сотовая компания «СОТЕЛ», увеличилось количество дополнительных

услуг. Текущий обвал на рынке ценных бумаг практически не отразился на

котировках акций ОАО «НГТС».

Используемая методика предназначена для обеспечения управления

финансовым состоянием предприятия и оценки финансовой устойчивости в

условиях рыночной экономики.

Основы методики могут быть адаптированы к требованиям конкретного

внешнего пользователя и поэтому имеют в определенной степени универсальный

характер, вытекающий из универсальности рыночных отношений, объединяющих

различные формы собственности и различные виды экономической деятельности.

Методика включает в себя такие блоки анализа как: общая оценка

финансового состояния и его изменения за отчетный период; определение

характера финансовой устойчивости; расчет и оценка финансовых коэффициентов

устойчивости предприятия.

Очень важно правильно оценить уровень и динамику коэффициентов

финансовой устойчивости на конкретном предприятии. Для каждого предприятия

можно определить нормальный или минимально необходимый при его структуре

активов и пассивов уровень коэффициентов финансовой устойчивости. [10,

с.91]

В ходе анализа для характеристики различных аспектов финансового

состояния применяются как абсолютные показателя, так и финансовые

коэффициенты, представляющие собой относительные показатели финансового

состояния.

Для точной и полной характеристики финансовой устойчивости

исследуемого предприятия и тенденций его изменения достаточно сравнительно

небольшое количества финансовых коэффициентов, важно лишь, чтобы каждый их

этих показателей отражал наиболее существенные стороны финансового

состояния предприятия.

2.1. АНАЛИЗ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени

зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в

активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функционирования

предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные

изменения. Наиболее общее представление об имеющих место качественных

изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих

изменений можно получить с помощью анализа финансовой отчетности

предприятия. [19, с.113]

Методика анализа финансового состояния проводится на базе финансовой

отчетности и призвана обеспечить оценку основных аспектов хозяйственной

жизни предприятия. Бухгалтерский баланс служит индикатором для оценки

финансового состояния. Для общей оценки финансового состояния предприятия

составляет группировку статей бухгалтерского баланса по признаку

ликвидности и по срочности обязательств.

Такая форма имеет ряд преимуществ:

1) позволяет определить структуру имущества предприятия и источников

формирования;

2) рассчитать ряд аналитических показателей;

3) сравнить группировку статей актива и пассива.

Анализ изменений в составе имущества предприятия и источниках его

формирования начинают с определения соотношения отдельных статей актива и

пассива баланса, их удельного веса в общем, итоге (валюте) баланса, а

также суммы отклонений в структуре основных статей баланса по сравнению с

предшествующим периодом. При этом из общей суммы изменения валюты баланса

вычленяют составные части, что позволяет сделать предварительные выводы о

характере происшедших сдвигов в обусловленности.

Для удобства анализа целесообразно построить так называемый

уплотненный аналитический баланс-нетто путем агрегирования по своему

составу элементов балансовых статей в необходимых аналитических разрезах

(иммобильные активы, мобильные активы, собственный капитал, заемный

капитал).[25, с.4-5]

С помощью аналитического баланса-нетто оценивают тенденции изменения

в имущественном положении предприятия:

1) общая стоимость имущества предприятия и динамика его изменения;

2) стоимость внеоборотных (иммобилизованных) активов, их динамика и

удельный вес в общей сумме имущества предприятия;

3) стоимость оборотных (мобильных) активов, их динамика и удельный

вес в общей сумме имущества предприятия;

4) величина собственного капитала предприятия и его динамика;

5) величина заемных средств, их динамика и структура. [41, с.13]

Все показатели аналитического баланса можно подразделить на четыре

группы:

1) показатели структуры баланса, показывающие удельный вес отдельных

величин статей баланса в итоге баланса (графы 5 и 6 прил. 3 и 4);

2) показатели динамики баланса, то есть изменения абсолютных величин

статей баланса за отчетный период (графа 4 прил. 3 и 4) и отклонение

удельных весов отдельных статей баланса (графа 7 прил. 3 и 4);

3) показатели структурной динамики баланса, то есть отклонение

абсолютной суммы отдельной статьи баланса к изменению итога баланса

за отчетный период (графа 9 прил. 3 и 4);

4) показатели темпа изменения суммы (графа 8 прил. 3 и 4). [41, с.13]

По данным баланса (см. прил. 1, 2) динамика активов и пассивов ОАО

«НГТС» за два отчетных года может быть охарактеризована следующим образом.

Общая сумма имущества предприятия увеличилась в 1998 г. на 56600 тыс.

руб. или 9,43%, в том числе за счёт увеличения иммобилизованных активов

на 33315 тыс. руб. или 6,47% и прироста мобильных (оборотных) средств на

23285 тыс. руб. или 27,33%. Такая ситуация объясняется модернизацией сети и

демонтажем оборудования. Иначе говоря, средства вкладывались в основные

средства.

При этом активы, вложенные в денежные средства и ценные бумаги,

возросли на 53,93%, и в дебиторскую задолженность – на 60,63%, а сумма

запасов и затрат уменьшилась на 10572 тыс. руб. или 31,01%.

Вместе с тем в отчетном году мобильность имущества увеличилась; а доля

немобильных средств (иммобилизованных) в валюте баланса в конце отчетного

года составила 83,48% против 85,80% на конец прошлого года.

Таким образом, увеличение доли денежных средств и краткосрочных

финансовых активов, а также увеличение их удельного веса в совокупных

активах за 1998 г. свидетельствует о том, что ОАО «НГТС» в исследуемый

период не имеет никаких финансовых затруднений. Не менее важным для

финансового положения предприятия представляется значительное увеличение

доли дебиторской задолженности, чей удельный вес в общем объеме активов

увеличился к концу 1998 года на 3,41%. Это связано, прежде всего, с тем,

что в Новосибирске имеется большое количество предприятий военно-

промышленного комплекса (далее по тексту – ВПК), а также предприятий

бюджетной сферы. Задержки с перечислениями из средств федерального бюджета

для этих предприятий увеличивает дебиторскую задолженность ОАО «НГТС».

Именно высокий рост дебиторской задолженности может быть предпосылкой для

разработки финансовой политики и мероприятий по максимально возможному

снижению этого роста. Большое количество дебиторов свидетельствует о том,

что ОАО «НГТС», кредитуя своих клиентов, фактически делится с ними частью

своего дохода. В данной ситуации ОАО «НГТС» вынуждено привлекать

дополнительные средства в виде целевого финансирования для развития

средств связи, уходя, таким образом, от необходимости получать банковские

кредиты под высокий процент.

Конечно, можно ждать, пока измениться ситуация в Новосибирской

области, связанная с деятельностью предприятий бывшего ВПК, будут налажены

поступления из федерального бюджета денежных средств для предприятий

бюджетной сферы, тогда у ОАО «НГТС» пойдет снижение дебиторской

задолженности. Однако предприятие должно вести свой внутренний контроль.

Это немаловажно, поскольку эффективная работа по снижению дебиторской

задолженности позволит увеличить финансовые возможности организации для её

технического развития.

В 1999 г. сумма имущества увеличилась на 195248 или 28,00%, за счет

увеличения иммобилизованных активов на 202915 тыс. руб. или 34, 47%, при

этом произошло уменьшение мобильных активов на 7667 тыс. руб. или 4,26%.

Это связано прежде всего с увеличением запасов и затрат на 5072 тыс. руб.

или 21,56% и резким снижением дебиторской задолженности до – 18229 тыс.

руб. или на 25,93%. В условиях российской гиперинфляции «запас» является

резервом, повышающим финансовую надежность предприятия при условии

возможности маневрировать этим резервом. При этом активы, вложенные в

денежные средства и ценные бумаги возросли на 7263 тыс. руб. или на

65,86%.

Таким образом, анализ имущества за 1999 г. выявил рост немобильных

активов (иммобилизованных средств), при уменьшении мобильных, что говорит

о замедлении оборачиваемости всей совокупности активов исследуемого

предприятия и создает неблагоприятные условия для финансовой деятельности.

Кроме того, анализ показателей структурной динамики также выявляет наличие

неблагоприятной тенденции, то есть имущество характеризуется приростом

внеоборотных активов. Это говорит о том, что вновь привлеченные финансовые

ресурсы были вложены в основном в менее ликвидные активы, что снижает

финансовую стабильность предприятия.

Однако предприятия отрасли связи нельзя подвергать таким однозначным

выводам. Необходимо учитывать специфику данной отрасли, поскольку основным

имуществом предприятия связи являются его производственные фонды, то это

фондоёмкое производство. Вместе с тем, ОАО «НГТС» не имеет бюджетного

финансирования и производит модернизацию такой большой сети только за счет

собственных средств.

Анализ источников имущества предприятия показывает, что в общей сумме

имущества собственный капитал в 1998 г. составляет большой удельный вес:

на начало года – 89,90%, а на конец года – 69,71%, то есть удельный вес

собственных источников сократился, соответственно возросла доля заемных

средств в общем объеме источников, увеличившись к концу года с 10,10% до

30,29%. В 1999 г. просматривается такая же динамика: удельный вес

собственного капитала сокращается с 71,46% до 63,82%, а доля заемных

средств возросла с 28,54% до 36,18%.

В общей сумме прироста имущества на 1998 г. составил 32,49% приходится

на уменьшение собственного капитала и 55,00% – на увеличение заемного

капитала. В 1999 г. положение изменилось: в общей сумме прироста имущества

составил 13,87% приходится на увеличение собственного капитала и 24,09% –

заемного капитала.

Серьезные изменения в течение 1998 г. претерпела структура заемных

средств. Так доля кредиторской задолженности ОАО «НГТС» в составе его

обязательств сократилась с 3,08% до 3,07%. Соответственно удельный вес

краткосрочных кредитов банка возрос с 0,49% до 0,57%. Иными словами,

состав привлеченных средств изменился в худшую сторону – сократилась доля

относительно дешевых источников, и практически весь прирост заемных средств

связан с увеличением доли банковских кредитов. Если принять во внимание все

возрастающую стоимость банковских ссуд, а также действующий порядок

отнесения на себестоимость продукции лишь части величины процентов,

уплачиваемых банку за пользование кредитами, то такие изменения в структуре

заемных средств можно расценить как вынужденную меру, вызванную острой

потребность предприятия в дополнительных источниках финансирования.

Однако в 1999 г. у ОАО «НГТС» не было острой потребности в привлечении

дополнительных источников финансирования, поэтому серьезных изменений в

структуре заемных средств не произошло. Так, доля кредиторской

задолженности в составе его обязательств выросла 2,89% до 3,70%,

соответственно удельный вес краткосрочных кредитов банка сократиться и на

конец года будет нулевым. Заемный капитал стал существенно больше, чем в

начале года. Необходимо отметить, что пассивная часть баланса

характеризуется преобладающем удельным весом собственных источников. По

этим показателям ОАО «НГТС» обнаружило себя как надежный партнер, при этом

необходимо учесть, что это происходит в условиях массовых неплатежей по

всей стране. Предприятие готово погасить задолженность своими средствами,

и, являясь партнером крупнейших иностранных фирм, подтверждает свои

возможности в бесперебойной оплате в срок кредитно-финансовых и законных

денежных требований своих деловых партнеров.

Таким образом, относительно структуры активов, характеризующей

инвестиционную политику исследуемого предприятия, можно сделать следующие

выводы:

1) соотношение мобильных и иммобилизованных средств с 1998 года

отклоняется в сторону иммобилизованных средств (оптимальным считается

равное соотношение), что говорит о повышении риска неплатежеспособности, но

повышается стабильность прибыли ОАО «НГТС», так как более стабильную

прибыль дают вложения в устойчивые активы (иммобилизованные средства).

Кроме того, в современных условиях налогового прессинга, неплатежей и

инфляции больше ценятся активы, нежели прибыль. За исследуемый период

наиболее близкое к оптимальному соотношению мобильных и иммобилизованных

средств наблюдается в 1998 году;

2) довольно большая часть средств отвлечена у предприятия в

дебиторскую задолженность, причем позитивным фактором является ее снижение

в 1999 году;

3) предприятие имеет достаточно высокий уровень «качества активов»:

невысока доля рискованных активов (активы не являются платежными

средствами: убытки, расходы будущих периодов, прочие дебиторы и т.д.), что

говорит о «здоровом» балансе и надлежащем контроле со стороны бухгалтерии

за финансовой дисциплиной.

Для оздоровления структуры имущества предприятию необходимо повысить

качество управления дебиторскими счетами. Должен быть разработан и

установлен норматив дебиторской задолженности, исходя из которого, будет

определяться нормативная дебиторская задолженность на первое число

отчетного периода. Такой норматив может быть представлен в качестве

удельного веса дебиторской задолженности в выручке от реализации (за

отчетный период).

В структуре капитала предприятия преобладает заемный, причем доля его

снижается к концу исследуемого периода. Заемный капитал представлен,

практически, только долгосрочными обязательствами и кредиторской

задолженностью. Поэтому предприятию для оздоровления структуры источника

имущества необходимо сократить привлечения заемного капитала, в виде

долгосрочных обязательств.

2.2. РАСЧЕТ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЗАПАСОВ ИСТОЧНИКАМИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек

или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат,

получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и

затрат.

По данным финансовой отчетности ОАО «НГТС» определяем тип его

финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования

запасов и затрат за отчетный период, все показатели сводим в табл. 3 и 4.

Анализ финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 год показал, что

исследуемое предприятие имеет как в начале, так и в конце отчетного года

нормальную финансовую устойчивость, которая гарантирует его

платежеспособность.

Таблица 3

Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 г.

тыс.руб.

|Показатели |На начало года |На конец года |

|1 |2 |3 |

|Общая величина запасов и затрат | | |

| |36784 |27152 |

|Наличие собственных оборотных | | |

|средств |24597 |-102046 |

|Перманентный капитал |62553 |71112 |

|Общая величина всех источников | | |

| |65517 |74872 |

| | | |

|ФСОС |-12187 |-129198 |

| | | |

|ФПК |25769 |43960 |

| | | |

|ФВИ |28733 |47720 |

|Трехкомпонентный показатель (S) | | |

| |{0,1,1} |{0,1,1} |

Таким образом, исследуемое предприятие имеет способность провести

расчеты по краткосрочным обязательства, а для погашения краткосрочных

обязательств могут использоваться разнообразные виды активов различающиеся,

отличающиеся друг от друга своей оборачиваемостью, то есть временем,

необходимым для превращения их в деньги.

Это соотношение показывает, что данное предприятие использует все свои

источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты, а

это главное. Так как запас источников собственных средств – это запас

финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные

средства превышают заемные. Оценка финансовой устойчивости как раз и

характеризует одно из условий финансовой гибкости – наличие резервов.

Таблица 4

Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1999 г.

тыс. руб.

|Показатели |на начало года |на конец года |

|1 |2 |3 |

|Общая величина запасов и затрат | | |

| |27152 |30451 |

|Наличие собственных оборотных | | |

|средств |-102082 |-233444 |

|Перманентный капитал |71112 |54785 |

|Общая величина всех источников | | |

| |74872 |54785 |

| | | |

|ФСОС |-129234 |-263895 |

| | | |

|ФПК |43960 |24334 |

| | | |

|ФВИ |47720 |24334 |

|Трехкомпонентный показатель (S) | | |

| |{0,1,1} |{0,1,1} |

Анализ финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1999 год показал, что у

предприятия по прежнему сохранилась нормальная устойчивость финансового

состояния, хотя руководству компании необходимо пересмотреть свои решения

и нарастить реальный собственный капитал путём увеличения

нераспределенной прибыли и резервов, увеличения Уставного капитала,

снижения дивидендов, подъема рентабельности с помощью контроля затрат, а

также за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды

накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во

внеоборотные активы.

Таким образом, ОАО «НГТС» имеет нормальную финансовую устойчивость,

гарантирующую платежеспособность, а с учётом условий нынешней экономической

ситуации в стране – очень неплохую финансовую устойчивость.

2.3. АНАЛИЗ РЫНОЧНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия –

стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана

с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от

кредиторов и инвесторов. Так, многие бизнесмены, включая представителей

государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум

собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг.

Однако, если структура «собственный капитал – заемный капитал» имеет

значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться,

если несколько кредиторов одновременно потребуют свои деньги обратно в

«неудобное» время. [19, с.104]

Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе производственно-

хозяйственной деятельности предприятия. Определение его на ту или иную дату

отвечает на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми

ресурсами в течение отчетного периода. Однако партнеров и акционеров

данного предприятия интересует не процесс, а результат, то есть именно сами

показатели и оценка финансового состояния, которые можно определить на базе

данных официальной публичной отчетности. [33, с.45]

Очень важно правильно оценить уровень и динамику коэффициентов

финансовой устойчивости на конкретном предприятии. Рассмотрим это на

примере ОАО «НГТС». Вид деятельности нашего предприятия – предоставление

услуг связи, имеет на балансе долгосрочную задолженность. Всё это позволяет

рассчитать по его данным, приведенным в прил. 1 и 2 полный набор

коэффициентов финансовой устойчивости, оценить их уровень и динамику.

По данным финансовой отчетности ОАО «НГТС» определили относительную

финансовую устойчивость за отчетный период (табл. 5 и 6).

Таблица 5

Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 г.

| |На начало |На конец |Рекомендуемый |

|Показатели |года |года |критерий |

|1 |2 |3 |4 |

|1) Коэффициент финансового| | | |

|риска |0,112 |0,409 |< 0,7 |

|2) Коэффициент долга |0,101 |0,290 |< 0,4 |

|3) Коэффициент автономии | | | |

| |0,899 |0,710 |>0,5 |

|4) Коэффициент финансовой | | | |

|устойчивости |0,962 |0,949 |0,8-0,9 |

|5) Коэффициент | | | |

|маневренности |0,045 |-0,198 |0,5 |

| | | |Продолжение таблицы 5 |

|1 |2 |3 |4 |

|6) Коэффициент | | | |

|устойчивости структуры |0,734 |0,655 |– |

|мобильных средств | | | |

|7) Коэффициент | | | |

|обеспеченности оборотного |0,289 |-0,941 |>0,1 |

|капитала собственными | | | |

|источниками | | | |

Анализ показал, что исследуемое предприятие имеет достаточно высокую

финансовую устойчивость.

У предприятия низкие коэффициенты соотношения заемных и собственных

средств, обеспеченности запасов собственными источниками финансирования,

устойчивого финансирования и реальной стоимости имущества, что

свидетельствует о низкой зависимости предприятия от внешних финансовых

источников, то есть, в определенном смысле, о повышении финансовой

устойчивости и нередко даёт возможность в получении кредита.

Динамика коэффициента соотношения собственных и заемных средств

свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости ОАО «НГТС», так как

на каждый рубль собственных средств на конец года приходилось 40,1 копейки

заемных, причем выявлена тенденция повышения зависимости предприятия от

привлеченных средств.

Особое внимание показателя финансового риска уделяется в рисковых

отраслях. К таковым можно отнести практически любое российское предприятие

по следующим причинам: цены на продукцию и услуги подвержены значительным

колебаниям и сохранение общей экономико-правовой и политической

нестабильности. [10, с.35]

Из табл. 5 видно, что исследуемое предприятия достаточно устойчиво.

Хотя коэффициент долга на конец отчетного периода незначительно возрос,

однако не превысил нормативного значения равного 0,4, что делает ОАО «НГТС»

более привлекательным для деловых партнеров.

Коэффициент независимости важен как для инвесторов, так и для

кредиторов предприятия, поскольку он характеризует долю средств, вложенных

собственниками в общую стоимость имущества предприятия.

Данные бухгалтерского баланса анализируемого предприятия

свидетельствуют о высоком значении коэффициента финансовой независимости

(автономии): 89,9% в начале года и 71,0% в конце года. Таким образом,

можно сделать вывод о благоприятной финансовой ситуации на предприятии,

так как собственникам принадлежит 71,0% стоимости имущества, тогда как в

большинстве стран принято считать финансово-независимой фирму с удельным

весом собственного капитала в общей сумме 50,0% и более; реализовав

половину имущества, сформированную за счет собственных средств, предприятие

сможет погасить свои долговые обязательства. [25, с.7]

В данном случае, значение коэффициента автономии (независимости) выше

нормативного и следовательно кредиторы чувствую себя спокойно, сознавая,

что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью

предприятия. Рост этого коэффициента говорит об усилении финансовой

устойчивости компании, что не наблюдается по ОАО «НГТС».

За исследуемый период ОАО «НГТС» имеет хороший уровень коэффициента

финансовой устойчивости. При этом, анализируя структуру его заемных средств

видно, что предприятие имеет большой удельный вес в ней долгосрочных

кредитов (кредиты банков, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев

после отчетной даты), что является признаком устойчивого финансового

состояния ОАО «НГТС».

Наряду с группой очень высоких коэффициентов, на предприятии ряд

коэффициентов имеют крайне низкий уровень: коэффициент маневренности

собственных средств за весь отчетный период; коэффициент обеспеченности

оборотного капитала собственными источниками на конец отчетного периода.

Низкий уровень коэффициента маневренности собственных средств

обусловлен большой долей внеоборотных активов в имуществе и добавочного

капитала – в источниках. Уменьшить иммобилизацию средств во внеоборотных

активах, сохраняя активную часть основных средств, можно попытаться

избавиться от части или всех долгосрочных финансовых вложений, если они не

играют особой роли для предприятия. Обеспечение собственных текущих активов

собственным капиталом является гарантией устойчивой кредитной политики, что

нельзя сказать об исследуемом предприятии. Низкое значение коэффициента

маневренности отрицательно характеризует финансовое состояния ОАО «НГТС»,

а также убеждает в том, что управляющие предприятием не проставляют

достаточную гибкость в использовании собственных средств.

На предприятии коэффициент обеспеченности оборотного капитала

собственными источниками финансирования меньше норматива и составляет 28,9%

на начало года и минус 94,1% на конец года. Это свидетельствует о

необеспеченности предприятия собственными оборотными средствами на конец

отчетного периода. В соответствии с Приказом № 118 и Распоряжением № 31 – р

структура баланса предприятия на конец отчетного года признается

неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Как отмечалось

выше, низкий уровень данного коэффициента обусловлен большой долей

внеоборотных активов в имуществе и добавочного капитала – в источниках.

Поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от

опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с

ростом материальных запасов. Зависимость можно определить и исходя из того,

что собственные оборотных средств у предприятия тем больше, чем меньше

основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников

собственных средств. Понятно, что стремиться к уменьшению основных средств

и внеоборотных активов (или к относительно медленному их росту) не всегда

целесообразно. [6, с.51]

Увеличить собственные оборотные средства можно с помощью увеличения

долгосрочного заимствования, если долгосрочных кредитов в структуре

пассивов относительно немного, то можно попробовать получить дополнительный

долгосрочный кредит или нарастить собственный капитал, путем увеличения

Уставного капитала, подъемом рентабельности с помощью контроля затрат.

Однако истинное финансовое положение предприятия не так «плачевно»,

как это представляется по проведенным расчетам. Вместе с тем, ОАО «НГТС»

имеет достаточно стабильный рынок сбыта, и его успех целиком зависит от

правильной стратегии поведения на рынке. Эффективная стратегия сбыта,

борьбы за своего клиента позволяет ему иметь достаточно высокие резервы

финансовых средств для снижения риска.

По данным табл. 6 видно, что ОАО «НГТС» в целом не ухудшила финансовое

состояние и имеет возможности для проведения независимой финансовой

политики.

Таблица 6

Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1999 г.

| |На начало |На конец |Рекомендуемый |

|Показатели |года |года |критерий |

|1 |2 |3 |4 |

|1) Коэффициент финансового | | | |

|риска |0,379 |0,549 |< 0,7 |

|2) Коэффициент долга |0,275 |0,354 |< 0,4 |

|3) Коэффициент автономии |0,725 |0,646 |>0,5 |

|4) Коэффициент финансовой | | | |

|устойчивости |0,951 |0,951 |0,8-0,9 |

|5) Коэффициент маневренности | | | |

| |- 0,184 |-0,383 |0,5 |

| | | |Продолжение таблицы 6 |

|1 |2 |3 |4 |

|6.Коэффициент устойчивости | | | |

|структуры мобильных средств |0,655 |0,543 |– |

|7.Коэффициент обеспеченности | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4