Создание и управление компанией за рубежом

Создание и управление компанией за рубежом

Содержание

Введение....................................................................

........................…………..3

Создание и управление компанией за

рубежом.............................……...12

Глава 1. Мировая практика международного движения капитала….12

1. Направления вывоза прямых инвестиций............................…………14

2. Мотивы вывоза прямых

инвестиции....................................………….15

3. Режим для иностранных инвестиций за рубежом.................………...17

Глава 2. Особенности вывоза российских прямых инвестиций......….19

1. Масштабы, география и отраслевая направленность

инвестиций..............................................................

..................…………19

2. Главные причины вывоза предпринимательского

капитала из

России..................................................................

………....24

3. Перспективы вывоза предпринимательского капитала.......….25

Глава 3. Особенности работы компаний с российским капиталом налоговых

гаванях и офшорных центрах......................................………27

1. Что такое и зачем нужен офшор………………………………………..27

2. Работа в налоговых гаванях и офшорных центрах...........…………..30

Список используемой

литературы..................................................……….37

Введение

Анализ прямых инвестиций за рубежом целесообразно начать с терминологии

и краткого экскурса в основные теории международного движения капитала.

Основные термины и понятия

Международное движение капитала — это помещение и функционирование

капитала за рубежом прежде всего с целью его самовозрастания, хотя и не

только для этого. Вкладывая капитал за рубежом, инвестор осуществляет

зарубежные инвестиции (инвестиции за рубежом). Такими инвестициями являются

все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемые

отечественными инвесторами за рубежом в объекты предпринимательской и

других видов деятельности. Капитал, который вывозится, ввозится и

функционирует за рубежом, можно разделить на частный и государственный. Он

может иметь денежную и товарную форму, быть краткосрочным и долгосрочным,

выступать как ссудный или предпринимательский.

В свою очередь, предпринимательский капитал (и частично ссудный)

представлен прямыми и портфельными инвестициями. Для прямых инвестиций

характерно то, что инвестор участвует в управлении объектом, в который

вложен его капитал. Портфельные инвестиции такого контроля обычно не дают и

представлены отдельными акциями и небольшими пакетами акций, а также

облигациями и другими ценными долгосрочными бумагами. Именно прямые

инвестиции ассоциируются с созданием и функционированием за рубежом

собственных компаний.

Через вывоз прямых инвестиций инвестор может либо учредить за рубежом

новую фирму (самостоятельно или с местным партнером), либо купить

существенную долю в уже действующей за рубежом фирме или полностью выкупить

(поглотить) эту фирму. За рубежом все эти фирмы обычно называются

зарубежными филиалами (англ. foreign affiliates) родительских компаний, в

отличие от России, где под филиалом имеют в виду то, что на Западе именуют

отделением.

В свою очередь, эти филиалы подразделяют на отделения, дочерние и

ассоциированные компании. Отделение (англ.branch, division) хотя и

регистрируется в зарубежной стране, но имеет собственный баланс в составе

баланса своей родительской компании, отвечает по обязательствам

родительской компании (она также отвечает по обязательствам отделения),

полностью (на 100%) принадлежит родительской компании и поэтому не является

юридическим лицом.

Дочерняя компания (англ. subsidiary) регистрируется в зарубежной стране

как компания с собственным балансом, т. е. является юридическим лицом, но

контроль над ней осуществляет родительская компания в силу того, что она

обладает основной частью акций (паев) дочерней компании. В России дочерней

считается компания, в которой родительская фирма имеет преобладающее

участие в уставном капитале или иным способом имеет возможность определять

решения, принимаемые компанией.

Ассоциированная компания (англ. associated company, associate)

отличается от дочерней тем, что находится под более слабым контролем

родительской фирмы из-за того, что той принадлежит существенная, но не

основная часть акций (паев). В России отделениям, дочерним и

ассоциированным компаниям соответствуют филиал, дочерние и зависимые

общества (в них родительским компаниям принадлежит более 20% голосующих

акций или паев).

К разновидности дочерних и ассоциированных компаний можно отнести и

большинство совместных компаний (англ. joint venture), которые создаются на

паях двумя или несколькими национальными фирмами (хотя среди них могут быть

и иностранные), обычно на короткий срок, для производства какого-либо

продукта. Узкий ассортимент продукции, короткий срок существования, совсем

не обязательное иностранное участие — в этом отличие западного толкования

термина “совместное предприятие” от российского.

К зарубежным филиалам иногда относят и такие фирмы, в которых

родительской компании не принадлежит ни одной акции (пая). Управленческий

контроль над подобными фирмами родительская компания осуществляет через

заключенные с ними лицензионные соглашения. Предметом соглашений через

контракты может быть:

— управление этими предприятиями с получением части прибыли (особенно

это относится к гостиницам);

— совместное производство в рамках принадлежащего местному партнеру

предприятия, через поставки сырья и/или оборудования с последующим

получением прибыли в виде части готовой продукции (в России известны

компенсационные соглашения, соглашения о работе на давальческом сырье);

— совместная добыча сырья (в России наиболее известны концессии).

Во всех этих случаях определяющим является не владение собственностью

(частью собственности) этих фирм, а существование контрактных отношений на

базе кооперации. Для таких отношений между родительской компанией и

указанными фирмами, а иногда и для совместных компаний употребляют термин

“кооперационные соглашения” (англ. cooperative agreements). Если имеют в

виду и кооперационные соглашения, и совместные предприятия, то используют

термин “стратегические союзы” (англ. strategic alliances).

Зарубежные представительства (агентства, конторы, бюро),

организованные фирмами за рубежом, традиционно не включают в прямые (и

вообще в зарубежные) инвестиции, хотя они владеют и управляют

собственностью за рубежом. Б ряде соглашений по вопросам налогообложения

между Россией (СССР) и зарубежными странами фактически проводится различие

между зарегистрированными там фирмами с участием российского капитала и их

зарубежными представительствами. Обычно с точки зрения налогообложения это

организации, получающие доход за рубежом от закупки и хранения товаров, их

демонстрации, осуществления рекламной деятельности, сбора и распространения

информации, маркетинга или другой аналогичной деятельности, имеющей

вспомогательный или подготовительный характер. Все остальное относится к

так называемым постоянным представительствам.

Через вывоз портфельных инвестиций участвовать в управленческом

контроле над объектом вложения капитала обычно нельзя. Однако исключений

немало, так как реальной границы между прямыми и портфельными инвестициями

нет, хотя во многих странах она формально определена законодательными

актами в 10% уставного капитала. Портфельные инвестиции по своей сути

нацелены на получение дохода без участия в управленческом контроле, и

поэтому многие владельцы подобных инвестиций имеют набор (портфель) самых

различных долгосрочных ценных бумаг, в том числе зарубежных фирм и

государственных организаций.

Владение зарубежным филиалом превращает национальную фирму в

транснациональную, точнее в транснациональную корпорацию (ТНК), или, как

часто пишут в англоязычной литературе, многонациональную корпорацию (МНК).

Есть свои ТНК и в России.

Теории международного движения капитала

Почему вывозится и ввозится капитал? На этот простой с виду вопрос

пытались и пытаются ответить многие теории, прежде всего так называемые

традиционные. Под ними обычно понимают неоклассическую и неокейнсианскую

теории международного движения капитала, к ним можно отнести и марксистскую

теорию.

Неоклассическая теория. Неоклассическая теория развивалась в рамках

классической теории международной торговли. Так, одной из ее основ является

принцип сравнительных преимуществ в международной торговле, разработанный

английским экономистом Д. Рикардо еще в начале XIX в. Опираясь на этот

принцип, один из классиков экономики англичанин Дж. С. Милль в XIX в.

впервые в мире начал разрабатывать вопросы движения капитала между

странами. Вслед за Д. Рикардо он показал) что капитал движется между

странами из-за разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых

капиталом странах имеет тенденцию к понижению. Причем Милль подчеркивал,

что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы

покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране.

Английские экономисты конца XIX — начала XX в., особенно Дж. А. Гобсон

и Дж. Кэйрнс, использовали концепцию Ж.-Б. Сэя о факторах производства,

перенеся ее на международные экономические отношения, в том числе и на

движение капитала. Так, Дж. Кэйрнс сформулировал важный для неоклассической

теории постулат об альтернативности международной торговли и международного

движения факторов производства, т. е. о том, что при определенных условиях

миграция производственных факторов могла бы заменить международную

торговлю.

Отсюда интерес сторонников рассматриваемой теории к вопросам предельной

производительности факторов, разработанным в трудах основоположников

маржинализма К. Менгера, У. Джевонса) Е. Бем-Баверка. Однако при этом

английские экономисты признавали, что факторы производства маломобильны в

международных экономических отношениях (в отличие от их большой мобильности

внутри страны) и поэтому участие их в этих отношениях невелико.

Окончательно неоклассическую теорию международного движения капиталов

сформулировали в первые десятилетия XX в. Э. Хекшер и Б. Олин, Р. Нурксе и

К. Иверсен.

Так, Э. Хекшер в рамках своей концепции и опираясь на теорию предельной

полезности сформулировал тезис о тенденции к международному равновесию цен

на факторы производства. Эта тенденция пробивает себе дорогу как через

международную торговлю, так и через международное движение факторов

производства, чья стоимость и количественное соотношение в разных странах

неодинаковы.

Б. Олин в своей концепции международной торговли показал, что движение

факторов производства объясняется разным спросом на них в разных странах:

они движутся оттуда, где их предельная производительность низка, туда, где

она высока. Для капитала предельная производительность определяется прежде

всего процентной ставкой. Но при этом Олин указывал на дополнительные

моменты, которые воздействуют на международное движение капитала таможенные

барьеры (мешают ввозу товаров и тем самым подталкивают зарубежных

поставщиков на ввоз капитала для проникновения на рынок), стремление фирм к

географической диверсификации капиталовложений, политические разногласия

между странами, риск зарубежных инвестиций и их деление на этой основе на

безопасные и рискованные.

Р. Нурксе создал различные модели международного движения капитала и

пришел к выводу, что в стране с быстро растущим экспортом товаров быстро

растет спрос на капитал и она его импортирует (и наоборот).

К. Иверсен дополнил неоклассическую теорию некоторыми новыми

положениями, в частности о делении международного движения капитала на

реальное и уравновешивающее, т. е. нужное для регулирования платежного

баланса. Он также показал, что разные виды капитала имеют разную предельную

международную мобильность (прежде всего из-за издержек перевода капитала) и

что этим объясняется тот факт, что одна и та же страна может активно

вывозить и ввозить капитал. Иверсен сформулировал вывод о том, что перевод

капитала из страны, где его предельная производительность низка, в страну с

более высокой производительностью означает более эффективную комбинацию

факторов производства в обеих странах и увеличение их совокупного

национального дохода.

Неокейнсиаиская теория. Неокейнсианская теория, как и неоклассическая,

базируется на макроэкономическом анализе. В этом главный недостаток обеих

теорий, так как они не исследуют поведение индивидуальных инвесторов.

Особый интерес неокейнсианская теория проявляет к связи между движением

капитала и состоянием платежного баланса страны. Дж. М. Кейнс исходил из

того, что движение капитала вообще возникает из не равновесия платежных

балансов разных стран. В полемике с Б. Олином он подчеркивал, что вывоз

капитала из страны осуществляется, когда экспорт товаров и услуг превышает

их импорт, а при нарушении этого правила необходимо вмешательство

государства.

Р. Ф. Харрод в своей модели “экономической динамики” подчеркивает, что

чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее

тенденция к вывозу капитала из нее. Е. Домар, рассматривая торговый баланс

и занятость, уточняет, что вывоз капитала зависит от того, как темпы роста

доходов страны от ее зарубежных инвестиций соотносятся с темпами роста

отечественных инвестиций, а на их базе и темпами роста ВНП. Если инвестиции

в стране растут быстрее инвестиционных доходов, то торговый баланс активен;

если отечественные инвестиции растут медленнее инвестиционных доходов, то

торговый баланс пассивен.

Неокейнсианская теория стала одной из основ так называемой политики

помощи развитию государств Африки, Азии и Латинской Америки со стороны

стран с развитой рыночной экономикой. Ведь согласно этой теории экспорт

капитала в страны “третьего мира” стимулирует деловую активность как в

странах-экспортерах, так и в странах-импортерах. Однако поскольку этому

вывозу мешает высокий риск и другие препятствия во многих развивающихся

странах, западным правительствам необходимо поощрять этот экспорт капитала,

в том числе за счет вывоза государственного капитала.

Марксистская теория и ее эволюция. К. Маркс обосновывал вывоз капитала

его избытком в стране, экспортирующей его. Под избытком капитала Маркс,

вслед за классиками экономики, понимал такой капитал, применение которого в

стране вело бы к понижению нормы прибыли. Избыточный капитал выступает в

трех формах: товарной, производительной (избыточные производственные

мощности плюс рабочая сила) и денежной. Через товарный экспорт и экспорт

капитала этот избыток, реальный или потенциальный, вывозится за рубеж.

Подобная возможность появляется после втягивания большинства стран в орбиту

мирового капитализма и создания в них предварительных условий, прежде всего

производственной инфраструктуры, хотя часто сам иностранный капитал и

создает эту инфраструктуру. Активный рост монополий с конца XIX в.

стимулировал вывоз капитала, и поэтому В. И. Ленин даже назвал вывоз

капитала одним из главных признаков современной стадии капитализма, его

типичной чертой.

Последующие поколения экономистов-марксистов, не отходя от постулата

избытка капитала, выделили еще несколько причин, или условий, его экспорта:

растущая интернационализация производства, усиливающееся соперничество

монополий, повышение темпов развития, ведущее к усилению зарубежного спроса

на капитал со стороны как развивающихся, так и экономически развитых стран.

Ряд экономистов марксистской школы подчеркивали, что ускорение темпов

развития после Второй мировой войны в индустриальных странах увеличило

финансовые и организационные возможности монополий для экспорта капитала из

этих стран, несмотря на отсутствие тенденции нормы прибыли к понижению.

Однако идея Маркса о главной причине экспорта капитала осталась

основополагающей в марксистской теории.

Современные концепции ТНК. Теоретическая экономика много внимания

уделяет транснациональным корпорациям, и прежде всего из-за их бурного

роста во второй половине XX в. Первоначально ТНК изучались в рамках теории

фирмы, затем стали разрабатываться их самостоятельные концепции. В основе

их лежат в первую очередь идеи американских экономистов — С. Хаймера о

необходимости для фирмы иметь преимущества над местными конкурентами при

осуществлении прямых инвестиций за рубежом и Р. Коуза о наличии

специфического рынка внутри крупной корпорации, а также Р. Вернона, который

в своей концепции жизненного цикла продукта объяснял феномен ТНК прежде

всего стремлением национальных монополий нанести своим зарубежным

конкурентам как бы упреждающий удар.

На марксистскую концепцию ТНК воздействие оказал Дж. Гэлбрейт, который

считает) что генезис ТНК обусловлен технологическими причинами: современная

продукция более сложна, чем в XIX в., и ее сбыт и обслуживание за рубежом

требуют от фирм создания там товаро- и услугопроводящей сети. Марксистская

концепция сводится к тому, что ТНК — это прежде всего результат наложения

процесса капиталистической концентрации и централизации на процесс

интернационализации производства.

Главная черта ТНК — это наличие у них зарубежного производства товаров

и услуг, т. е. прямых инвестиций. Поэтому в рамках концепций ТНК

разработано немало моделей прямых инвестиций. Наиболее известны модель

монополистических преимуществ модель жизненного цикла продукта, концепция

интернализации, марксистская и эклектическая модели.

1. Модель монополистических преимуществ. Модель монополистических

преимуществ была разработана С. Хаймером и далее развита Ч. П.

Киндлебергером, Р. Е. Кэйвзом, Г. Дж. Джонсоном, Р. Лакруа. Она базируется

на идее, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации

по сравнению с местным: он хуже знает рынок страны и “правила игры” на нем,

у него нет здесь обширных связей, он несет дополнительные транспортные

издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные, так

называемые монополистические преимущества перед местным конкурентом, за

счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за

инвестиционный риск, о котором писал Б. Один, получаемая в силу

преимуществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции, — ее теорию

разработал Э. Чемберлин.

Для иностранного инвестора возможны следующие основные

монополистические преимущества:

— несовершенная конкуренция на местных товарных рынках (если у

иностранного инвестора оригинальный продукт);

— несовершенная конкуренция на рынках ресурсов (при наличии у

иностранной фирмы совершенной технологии, легкого доступа к кредиту,

большого предпринимательского опыта): — преимущества в масштабах (за счет

чего возможно получать большую массу прибыли);

— благоприятное государственное регулирование иностранных инвестиций

(особые льготы иностранному капиталу) и др.

Также в соответствии с теорией монополистической конкуренции модель

объясняет быстрый рост прямых инвестиций в мире тем, что для фирмы

поддержание производства на достаточно прибыльном уровне возможно за счет

все новых рынков, и тем, что на пути экспорта товаров и услуг существуют

самые разнообразные барьеры.

2. Модель жизненного цикла продукта. Модель жизненного цикла продукта

(цикла жизни продукта) была разработана американцем Р. Верноном на базе

теории роста фирмы. В соответствии с этой моделью новый продукт проходит

через четыре цикла (иногда их насчитывают пять): I — внедрение на рынок; II

— рост продаж; III — их зрелость; (IV — насыщение рынка); IV (V) — спад

продаж.

Международный цикл жизни продукта выглядит для фирмы, впервые

наладившей его производство, несколько иначе: I — монопольные производство

и экспорт нового продукта; II — появление у иностранных конкурентов

аналогичного продукта и их внедрение на рынки, прежде всего рынки своих

стран; III — выход конкурентов на рынки третьих стран и соответственно

сокращение экспорта продукта из страны-пионера; (IV — выход конкурентов на

рынок страны-пионера как возможная стадия).

Конечно, передовая в технологическом отношении фирма к моменту

возникновения конкуренции со стороны новых производителей продукта может

начать внедрение другого продукта. Однако существует и иной выход — при

усилении угрозы экспорту наладить производство за рубежом, что продлит

жизненный цикл продукта. Тем более что на стадиях роста и зрелости издержки

производства обычно снижаются, приводя к снижению цены продукта и

увеличению возможностей, как для расширения экспорта, так и для налаживания

зарубежного производства. Но по сравнению с экспортом товара производство

за рубежом часто выгоднее из-за более низких переменных расходов,

возможностей обойти таможенные барьеры, усиления позиций в борьбе с

иностранными монополиями и т. д.

3. Концепция интернализации опирается на идею Р. Коуза о том, что

внутри большой корпорации между ее подразделениями действует особый

внутренний (англ. internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации и

ее филиалов (подразделений). Создатели концепции интернализации — англичане

П. Бакли и М. Кэссон, Дж. Мак-Манус, А. Рагмен, Дж. Даннинг и др. —

считают, что значительная часть формально международных операций является

фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших

хозяйственных комплексов, называемых ТНК.

4. Марксистская модель. Как и вся теория вывоза капитала, эта модель

базируется на постулате избыточного капитала. В

XIX — начале XX в. этот избыток вывозился главенствовавшими тогда в

хозяйственной жизни мелкими собственниками капитала удобным для них

способом — преимущественно через фондовую биржу и в основном в виде

облигаций. Во второй половине XX в. избыток капитала вывозят, прежде всего,

крупные и крупнейшие собственники капитала (монополии), и в основном через

прямые инвестиции. При этом монополии, ставшие международными через вывоз

прямых инвестиций, обладают преимуществом над местными конкурентами из-за

своей производственной, финансовой и технологической мощи (включая

монополию на новые продукты).

5. Эклектическая модель. Однобокость и узость моделей прямых инвестиций

привели к появлению модели Дж. Даннинга. Она вобрала в себя из других

моделей, особенно из модели монополистических преимуществ, то, что прошло

проверку действительностью, почему ее и называют “эклектической

парадигмой”. По этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за

рубежом, т. е. осуществляет прямые инвестиции потому, что одновременно

совпадают три предпосылки:

1) фирма обладает преимуществами по сравнению с другими фирмами в этой

зарубежной стране (специфические преимущества собственника);

3) фирме выгоднее использовать эти преимущества самой на месте, а не

реализовывать их там через экспорт товаров или экспорт знаний другим фирмам

(преимущества интернационализации );

3) фирма использует за рубежом некоторые производственные ресурсы более

эффективно, чем у себя дома (преимущества места размещения),

В настоящее время эклектическая модель прямых инвестиций пользуется

большой популярностью.

Теории портфельных инвестиций во многом определяются тем, что в случае

портфельных инвестиций за рубежом инвесторов интересуют прежде всего три

момента: 1) уровень доходности иностранных ценных бумаг; 2) степень риска

по этим вложениям; 3) желание диверсифицировать свой портфель ценных бумаг

за счет бумаг иностранного происхождения. Комбинация этих трех моментов

приводит к тому, что динамика портфельных инвестиций особенно сильно

подвержена колебаниям экономической и политической конъюнктуры.

Теория бегства капитала разработана слабо. Это видно хотя бы из того,

что сам термин “бегство капитала” трактуется многими по-разному, что

сказывается и на результатах оценки масштабов этого явления. Так, по М.

Дули, бегство капитала происходит, когда резиденты разных стран могут с

небольшими затратами выигрывать от существующей или ожидаемой разницы в

налогах. Д. Каддингтон сводит бегство капитала к нелегальному вывозу и

вывозу краткосрочного капитала. Однако большинство исследователей, например

Ч. П. Киндлебергер, В. Клайн, И. Уолтер и др., полагают, что бегство

капитала — это такое движение капитала из страны, которое противоречит

интересам страны и происходит из-за неблагоприятного для многих

отечественных владельцев капитала инвестиционного климата в этой стране.

Некоторые добавляют, что капитал “бежит” из таких стран не только потому,

что ему там невыгодно и опасно функционировать, но и вследствие того, что

часто это капитал криминального происхождения.

Создание и управление компанией за рубежом

В этой части рассматриваются общие вопросы экспорта

предпринимательского капитала, от мотивов создания за рубежом компаний с

российским капиталом до особенностей работы уже действующих компаний.

Описывается законодательная база вывоза капитала из России, излагаются

принципы оформления компаний с иностранным капиталом в зарубежных странах,

наиболее важные моменты работы уже действующих компаний.

Глава 1. Мировая практика международного движения капитала

Ежегодно международное движение капитала оценивается величиной порядка

0,7—1,2 трлн долл., в том числе прямых инвестиций вывозится и ввозится

ежегодно в мире около 0,13— 0,24 трлн, а портфельных — 0,12—0,67 трлн долл.

Эти величины (особенно величины портфельных инвестиций) сильно колеблются в

зависимости от мировой хозяйственной конъюнктуры, однако портфельные

инвестиции в 80—90-е гг. растут в целом быстрее прямых (табл. 1.1).

Всего в мире накоплено около 2,6 трлн долл. иностранных прямых

инвестиций. На их базе производится товаров и услуг

Таблиц а 1.1. Масштабы и география международного движения капитала (по

данным платежных балансов, в млрд. долл.)

|Формы международного | |Вывоз | | |Ввоз | |

|движения капитала |1987г. |1991г.|1993г|1987г|1991г|1993г. |

| | | |. |. |. | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|Все формы |992 |550 |1131 |1067.|712.5|1254 |

|международного | | | |5 | | |

|движения капитала | | | | | | |

|Развитые страны |886 |481 |990 |967 |552 |984.5 |

|В том числе: | | | | | | |

|США |71.5 |51 |148 |243 |98 |231 |

|Япония |287 |84 |92 |203.5|19 |-39 |

|Германия |69 |120 |156 |24 |69 |190 |

|Великобритания |135 |34 |244 |146 |46.5 |262 |

|Развивающиеся страны |49 |42 |101 |51 |140 |224 |

|В том числе: | | | | | | |

|КНР |5 |15.5 |- |7 |9 |- |

|Мексика |11 |9 |10 |4 |26 |35 |

|Бразилия |1.5 |4 |10 |4 |4 |11 |

|Прочие страны и |57 |27 |40 |49.5 |20.5 |50 |

|международные | | | | | | |

|организации | | | | | | |

|В том числе: | | | | | | |

|Россия |- |- |37 |- |- |39 |

|Польша |2 |1 |-1 |2.5 |4 |5 |

|Прямые инвестиции |137 |191 |189 |127 |156 |176 |

|Развитые страны |134 |184 |180 |113 |117 |103 |

|В том числе: | | | | | | |

|США |27 |31 |58 |58 |26 |21 |

|Япония |19 |31 |14 |-1 |1 |1 |

|Германия |9 |23 |15 |1.5 |8 |1 |

|Великобритания |31 |16 |26 |16 |16 |13 |

|Развивающиеся страны |3 |6 |7 |14 |38 |68 |

|В том числе: | | | | | | |

|КНР |1 |1 |2 |2 |4 |26 |

|Мексика |- |- |- |1 |5 |5 |

|Бразилия |- |1 |1 |1 |1 |1 |

|Прочие страны и |- |1 |2 |1 |1 |5 |

|международные | | | | | | |

|организации | | | | | | |

|В том числе: | | | | | | |

|Россия |- |- |1.5 |- |- |1 |

|Польша |- |- |- |- |0.5 |2 |

|Портфельные инвестиции|122 |320 |506 |134 |446 |669 |

|Развитые страны |123 |307 |495 |125 |396.5|573 |

|В том числе: | | | | | | |

|США |5 |45 |120 |36 |53 |102 |

|Япония |88 |74 |52 |-3 |110 |-14 |

|Германия |13.5 |16 |25 |12 |39 |157 |

|Великобритания |-10 |52 |141 |34 |31 |57 |

|Развивающиеся страны |-2 |11 |3 |0.5 |31 |81 |

|В том числе: | | | | | | |

|КНР |- |0.5 |- |1 |0.5 |- |

|Мексика |0.5 |1 |0.5 |-1 |13 |28 |

|Бразилия |- |- |- |0.5 |4 |13 |

|Прочие страны и |1 |2 |8 |8.5 |19.5 |15 |

|международные | | | | | | |

|организации | | | | | | |

|В том числе: | | | | | | |

|Россия |- |- |0.5 |- |- |0.5 |

|Польша |- |- |- |- |- |- |

объемом более 5 трлн долл. Для сравнения укажем, чти весь объем мировой

торговли (экспорта) составляет величину около 4 трлн долл., да и то надо

учитывать, что треть мировой торговли — это взаимные поставки филиалов и их

материнских компаний. Таким образом, 40 тыс. ТНК с их 250 тыс. филиалов в

других странах контролируют четверть мирового производства и треть

торговли.

В мире постоянно растет число ТНК, преимущественно за счет выхода на

мировой рынок компаний среднего и даже небольшого размера. Однако основу

ТНК по-прежнему составляют крупные корпорации с десятками, а иногда и

сотнями зарубежных филиалов. Так, на крупнейшие 100 компаний из стран с

рыночной экономикой приходится треть иностранных прямых инвестиций. Эти

крупнейшие компании почти целиком представлены корпорациями из развитых

стран. Всего же в развитых странах расположено более 90% штаб-квартир ТНК.

Однако число ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой

быстро растет, преимущественно за счет фирм из новых индустриальных стран

(Мексики, Бразилии, Кореи и др.), а также Китая и России.

В результате картина современной международной экономической жизни

создается прежде всего теми компаниями, которые не только активно торгуют с

зарубежными странами, но и активно инвестируют там. Менеджеры развитых и

многих развивающихся стран считают, что их рынок — весь мир, прежде всего

страны их региона, а для работы на этом рынке уже нельзя ограничиться одной

только торговлей, а нужно все интенсивнее инвестировать за рубежом,

создавая там свои отделения, дочерние и ассоциированные фирмы. С их точки

зрения, это надежный способ проникновения и расширения присутствия их фирм

на внешнем рынке.

Для компаний многих стран производство товаров и услуг за рубежом уже

стало очень важным способом работы на внешнем рынке. Компании США и Японии

реализовывают таким образом соответственно минимум половину и четверть всей

продаваемой ими за рубежом продукции.

1. Направления вывоза прямых инвестиций

По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР),

на развитые страны с рыночной экономикой приходится около 90% вывоза и

около 80% ввоза мирового ежегодного объема прямых инвестиций. Таким

образом, движение прямых инвестиций идет прежде всего между развитыми

странами. Так, к 1993 г. аккумулированные прямые инвестиции американских

ТНК достигли 487 млрд., а прямых инвестиции компаний из других стран на

территории самих США — 420млрддолл. Для Великобритании эти показатели

составили соответственно 246 млрд. и 199 млрд., Японии -248 млрд. и 16

млрд., Франции — 138 млрд. и 108 млрд., Германии — 136 млрд. и 60 млрд.

долл.

Велико участие в международном движении даже малых и средних развитых

стран с рыночной экономикой. Так, компании Швейцарии к 1993 г. накопили за

рубежом 73 млрд. долл. прямых инвестиций, а в самой -Швейцарии иностранные

прямые инвестиции в начале того же года составили 32 млрд. долл. Для

Испании соответствующие показатели к 1992 г. составили 21 млрд. и 56 млрд.

долл.

Значение развивающихся стран с рыночной экономикой и стран с переходной

экономикой (постсоциалистических) в международном движении прямых

инвестиций невелико, хотя и возрастает. Так, развивающиеся страны за 1994

г. привлекли 84 млрд. и вывезли 33 млрд. долл. прямых инвестиций (в 1987 г.

соответственно 14 млрд. и 3 млрд. долл.). Вся Восточная Европа в том же

году привлекла только 6 млрд. долл. прямых инвестиций, хотя и это был

заметный рост. Особенно быстро растет ежегодный приток прямых инвестиций в

Китай — 4 млрд. долл. в 1991 г., 11 млрд. в 1992 г., 26 млрд. в 1993 г. и

35 млрд. в 1994 г.

Во многих странах филиалы зарубежных ТНК производят значительную часть

готовой продукции. В 1990 г. они выпустили около половины продукции

обрабатывающей промышленности Канады и Ирландии, около четверти —

Великобритании и Франции, около одной седьмой — США, Германии и Швеции.

Соответственно велика доля ТНК во внешней торговле этих стран. В США

торговый обмен между ТНК и их зарубежными филиалами составляет более 40%

американского импорта и 35% американского экспорта.

Заметим при этом, что в большинстве случаев, хотя и не всегда, вывоз

прямых инвестиций и экспорт товаров не заменяли, а дополняли друг друга. По

крайней мере, данные о динамике вывоза американских и японских инвестиций в

страны ЕС и о динамике американского и японского экспорта товаров в ЕС в 80-

е гг. говорят, что эти потоки шли (и даже колебались) параллельно. Конечно,

в отдельных случаях производство товаров и услуг в зарубежных филиалах

может заменить их ввоз, но обычно зарубежные филиалы компенсируют это

ввозом других товаров и услуг: например, вместо ввоза готовых автомобилей

ввозятся узлы и детали для последующей сборки автомобилей на месте и т. п.

Основная часть прямых инвестиций размещена в обрабатывающей

промышленности. Так, по данным за 80-е гг., в зарубежную обрабатывающую

промышленность вложено 57% японских, 55% германских, 35% американских и 31%

английских прямых инвестиций. Падает доля вложений в добывающую

промышленность, растет доля вложений в сферу услуг, включая транспорт и

торговлю. Из 20 нефинансовых ТНК, крупнейших в мире по величине зарубежных

активов, 8 действовали преимущественно в электронной, 2 — в пищевой

промышленности, 5 — в автомобилестроении, 5 — преимущественно в

нефтегазодобыче и нефтепереработке. В отдельные годы в эту двадцатку

входили ТНК химической промышленности, ТНК по производству машин и

оборудования, а также чисто торговые (из Японии).

2. Мотивы вывоза прямых инвестиции

Осуществляя прямые инвестиции за рубежом, компании руководствуются

преимущественно одним из следующих соображений.

1. Основная часть прямых капиталовложений за рубежом предназначена для

организации производства товаров и услуг на месте.

2. Значительная часть прямых инвестиций осуществляется по технико-

экономическим причинам и нацелена на создание за рубежом собственной

инфраструктуры современных внешнеэкономических связей (складов, баз

подработки, транспортных предприятий, банков, страховых компаний и т. д.),

иными словами, товаро- и услугопроводящей сети, преимущественно для сбыта

товаров и услуг, произведенных в стране-экспортере.

3. Часть инвестиций вывозится в рамках так называемого бегства

капитала. Капитал “бежит” даже из развитых стран со стабильной экономикой и

невысокими налогами в те страны и территории, где налоги еще ниже и где

больше возможности укрыть часто незаконно нажитые средства, прежде всего в

так называемые налоговые гавани и офшорные центры. Однако наиболее

характерно бегство капитала из стран с нестабильной экономической,

социальной и политической жизнью, высокими налогами и инфляцией, жесткими

ограничениями на хозяйственную деятельность, а также с высоким уровнем

экономической преступности. Капитал оттуда “бежит” не только и не столько в

целях получения за рубежом более высокой прибыли, сколько в поисках более

“спокойной” и менее контролируемой хозяйственной жизни. Поэтому подобный

капитал вывозится не только в налоговые гавани и офшорных центры, но и в

крупные, средние и малые развитые страны с рыночной экономикой.

Таким образом, существует три основных мотива вывоза

предпринимательского капитала. В рамках первого мотива вывоза капитала

занимающиеся проблемами ТНК подразделения ООН выделяют четыре наиболее

типичных случая прямых капиталовложений:

1) предпринимательская деятельность за рубежом осуществляется потому,

что ввоз некоторых товаров или услуг в зарубежную страну невозможен или

затруднен из-за различных ограничений (таможенных тарифов, квот) или из-за

свойств этих товаров и особенно услуг, как, например, нередко бывает в

отраслях сферы услуг, где часто единственный способ продать услугу

покупателю — это произвести услугу на месте. Типичными примерами являются

сборка автомобилей, техническое обслуживание машин и оборудования;

2) торговля с другой страной ведется без существенных ограничений,

однако производство товаров и услуг на месте оказывается более дешевым,

эффективным способом обслуживания этого зарубежного рынка, например из-за

экономии на транспортных расходах;

3) страна приложения предпринимательского капитала оказывается наиболее

дешевым местом производства товаров и услуг для их поставки на мировой

рынок, включая и рынки страны происхождения инвестиций, как, например,

часто бывает в странах Юго-Восточной Азии, где действует масса иностранных

предприятий по сборке бытовой электроники и т.п.;

4) вместо наращивания производства на родине с целью последующего

экспорта производство организуется за рубежом из-за того, что для некоторых

Страницы: 1, 2