Виды анализа

|Дебиторская задолженность |19 |18 |13 |

|Запасы |13 |15 |20 |

|Всего оборотных средств |36 |35 |36 |

|Основные средства (первоначальная стоимость)|88 |80 |85 |

|Износ |24 |25 |21 |

|Основные средства (остаточная стоимость) |64 |65 |64 |

|Баланс |100 |100 |100 |

|ПАССИВ | | | |

|Кредиторская задолженность |2 |3 |4 |

|Векселя к оплате |4 |5 |3 |

|Задолженность по оплате труда |1 |0 |0 |

|Отложенные к выплате налоги |7 |6 |7 |

|Всего краткосрочных пассивов |13 |15 |14 |

|Закладные облигации |31 |25 |17 |

|Необеспеченный облигационный заем |4 |15 |9 |

|Всего долгосрочных пассивов |35 |40 |26 |

|Привилегированные акции |6 |5 |0 |

|Обыкновенный акционерный капитал |46 |40 |60 |

|Собственный капитал |52 |45 |60 |

|Баланс |100 |100 |100 |

анализ, а также факторный анализ по схеме фирмы «Du Pont», суть которого

будет рассмотрена ниже.

4. Анализ по схеме фирмы «Du Pont»

На рис. 4.1 приведена схема модифицированного факторного

анализа фирмы «Du Pont», идея которого в свое время была предложена

менеджерами этой фирмы. Схема демонстрирует зависимость показателя

рентабельность собственного капитала» от факторов «рентабельность

реализованной продукции», «ресурсоотдача» и «финансовый леверидж».

В левой части схемы выделены субфакторы, влияющие на

изменение рентабельности продукции. В их числе выручка от реализации,

затраты в общей сумме и по видам. Из расчета видно, что 3.7 % выручки

от реализации представляют собой чистую прибыль, доступную владельцам

обыкновенных а В правой части схемы приведены различные виды

активов, рассчитана оборачиваемость средств, вложенных в них, - 1.5 раза.

Выражение, описывающее взаимосвязь показателей рентабельности

активов (RОА), рентабельности реализованной продукции и

ресурсоотдачи, называется формулой фирмы «Du Pont»:

рентабельность

RОА = продукции * ресурсоотдача =

чистая прибыль выручка от реализации

= -------------------------------- * ----------------------------------- =

3,7 % * 1,5 = 5,5 %

выручка от реализации сумма активов

ROE 13,8 %

ROA 5,5 % Х Активы :

собственный капитал

2

млрд. дол. : 0,8 млрд. дол. = 2,5

Рентабельность Х

Ресурсоотдача 1,5

продукции

Чистая Выручка от Выручка от

Сумма

прибыль : реализации реализации :

активов

110 млн. дол. 3 млрд. дол. 3 млрд. дол

2 млрд. дол.

Выручка от Общие затраты Основные

Оборотные

реализации _ 2,89 млрд. дол. средства +

средства

3 млрд. дол 1,3 млрд.

дол. 700 млн. дол

Амортизация Проценты Денежные

Ликвидные

100 млн. дол. 66 млн. дол. средства

ценные

50 млн. дол. бумаги

0 дол.

Просроченные опе- Налоги Дебиторская

Запасы

рационные 80 млн. дол. задолженность

300 млн. дол.

затраты 350

млн. дол.

2644 млн. дол.

Рис. 4.1. Модифицированная схема фирмы«Du Pont»:

анализ по данным компании «Southern Metals».

Компания «Southern Metals» имела чистую прибыль в размере 3.7 %,

или 3.7 цента с каждого доллара, полученного за реализованную

продукцию; средства, вложенные в активы, обернулись 1.5 раза в течение

года; тем самым и была достигнута рентабельность активов в размере 5.5 %

Если бы «Southern Metals» не привлекала внешних источников

финансирования, рентабельность собственного капитала составила бы в

точности 5.5 %. Однако 60 % капитала фирмы было обеспечено

кредиторами и владельцами привилегированных акций. Поэтому очевидно,

что рентабельность собственного капитала должна быть выше, чем 5.5 %.

Коэффициент ROE рассчитывается умножением коэффициента БОА на

специальный мультилликатор, характеризующий соотношение собственного

капитала и авансированных в деятельность компании средств:

ROE = ROA * мультипликатор собственного капитала =

чистая прибыль сумма активов

= ---------------------- * --------------------------------- =

сумма активов собственный капитал

= 5,5 % *2000 млн. дол. : 800 млн. дол. = 13,8 %

Для «Southern Metals» мы имеем, таким образом,

ВОЕ = 3.7 % * 1.5 * 2.5 = 13.8 %.

Безусловно, показатель ROE может быть исчислен более простым

способом: чистая прибыль: собственный капитал = 110 млн. дол. : 800

млн. дол. = 13.8 %. Однако из расширенной формулы фирмы «Du Pont»

видно, как влияют показатели рентабельности продукции, оборачиваемости

и финансового левериджа на рентабельность собственного капитала.

Дирекция может воспользоваться схемой фирмы «Du Pont» для анализа

путей повышения степени эффективности функционирования фирмы. С

помощью показателей левой части схемы фирмы «Du Pont» специалисты по

сбыту могут изучать, какое влияние на рентабельность оказывает

увеличение цен реализации (или снижение их для стимулирования спроса

на продукцию), изменение ассортимента продукции, выход на новые рынки

сбыта и т. д. Для бухгалтеров больший интерес представляет анализ

расходных статей и поиск путей снижения себестоимости продукции.

Правая часть схемы представляет интерес для финансовых аналитиков,

менеджеров по производству и маркетингу, которые должны изыскивать

пути оптимизации уровня тех или иных видов активов. Что касается

финансового менеджера, то он может провести сравнительный анализ

использования различных стратегий финансирования, попытаться найти

возможности снижения расходов по обязательным процентным платежам,

оценить степень риска в случае привлечения дополнительных внешних

источников финансирования, необходимых для повышения рентабельности

собственного капитала.

С помощью можно провести сравнительный факторный анализ

по фирме «Southern Metals» и в среднем по отрасли:

ROE «Southern Metals» = 3,7 % * 1.5 *2.50 = 13.8 %;

ROE в отрасли = 5,1 % * 1,8 * 1,67 = 15,3 %.

Анализ показывает: 1) рентабельность продукции в среднем по

отрасли значительно выше, что может быть объяснено, в частности,

лучшей организацией системы контроля за текущими расходами; 2) в

компании «Southern Metals» менее эффективно используются производственные

ресурсы; 3) «Southern Metals» компенсирует некоторые из отмеченных

недостатков за счет более высокого финансового левериджа, что, с другой

стороны, увеличивает риск инвестирования в эту компанию. Такой анализ

может быть выполнен в динамике за несколько лет.

Расширенная формула фирмы «Du Pont» особенно полезна для

итоговых заключений о финансовом положении фирмы, так как она

расчленяет рентабельность на три важных компонента: 1) контроль за

расходами, 2) использование активов, 3) использование займов. Итак,

аналитики часто прибегают к ней для получения «быстрой и приблизительной»

оценки финансового положения фирмы. Выводы, полученные из анализа по

схеме фирмы «Du Pont» , могут быть дополнены с помощью

вертикального анализа отчетности и расчета необходимых аналитических

коэффициентов.

5. Анализ по центрам ответственности

В предыдущих разделах была изложена методика финансового

анализа, в частности с использованием системы коэффициентов, на

примере крупной корпорации. Подобная методика особенно полезна для

аналитиков, специализирующихся на оценке конъюнктуры рынка ценных

бумаг и рынка ссудных капиталов. Тем не менее эти же аналитические

процедуры довольно широко используются финансовыми менеджерами крупных

корпораций для оценки финансового состояния своих самостоятельных

подразделений, Большая часть компаний США, как правило, имеет не

одно такое подразделение. Среди различных видов этих подразделений -

профит-центры (profit centers). Так, каждая из 1000 крупнейших

компаний США, производящих в совокупности более половины товаров

и услуг частного сектора, Имеет в среднем около 25 профит-центров.

Каждое такое подразделение имеет собственные производственные

мощности и должно вносить свой вклад в прибыль корпорации в целом.

Оно вполне может использовать для контроля эффективности своей

деятельности схему фирмы, «Du Pont, и эти данные могут быть переданы

(часто по электронной почте) в штаб-квартиру корпорации, откуда

финансовые аналитики следят за различными подразделениями. Если

деятельность всех подразделений эффективна, то ROE корпорации и

другие показатели, характеризующие положение фирмы на рынке ценных

бумаг, будут иметь приемлемые значения. В противном случае высшее

руководство должно рассмотреть, какие действия следует предпринять.

Система финансового контроля, разумно используемая, крайне

важна для правильного управления любой корпорацией со сбытом на

сумму в несколько миллионов долларов, Крупные компании, такие как

«Du Pont», IBM, GM и GE, имеющие блестящие успехи в течение

длительного времени, опираются прежде всего на такую систему. И

наоборот, если крупные компании сталкиваются с трудностями, причины

последних нередко могут быть объяснены нарушением в системе

управления или неумением быстро отреагировать на сигналы, которые

подавала система.

6. Источники данных о положении в отрасли

Изложенная выше методика анализа основывалась на сравнении

данных рассматриваемой компании с другими фирмами в отрасли. В этом

разделе мы опишем некоторые из источников отраслевых данных.

6.1 Внешние источники информации

Одним из наиболее известных источников информации является

периодически выпускаемый компанией «Dun & Bradstreet» (D&B) документ «Key

Businees Ratios», в котором публикуются 14 основных коэффициентов по

большинству отраслей экономики. Необходимую для сравнительного анализа

информацию можно найти также в документе «Annual Statement Studies»,

издаваемом национальной ассоциацией банковских служащих «Robert Morris

Associates». В публикациях Федеральной комиссии по торговле «Quarterly

Financial Report» приводятся аналитические коэффициенты по отраслям,

подотраслям и группам компаний. Среднеотраслевые показатели публикуются

также и другими ассоциациями и информационными агентствами.

Каждая из перечисленных организаций публикует свой собственный набор

аналитических показателей, как правило несколько отличающийся от

информации, предоставляемой другими агентствами. Так, D&B в основном

обобщает информацию о небольших компаниях, значительная часть которых

находится в единоличной собственности, причем эта информация подбирается и

составляется главным образом исходя из запросов кредиторов. Основной упор

делается на характеристику ликвидности и платежеспособности компаний;

данные о положении компаний на рынке ценных бумаг не приводятся. Поэтому,

выбирая информационный источник для сравнительного анализа, необходимо

четко представлять себе, данными какого агентства целесообразно

воспользоваться, какие ограничения накладываются на состав публикуемой им

информации. Кроме того, различные информационные агентства могут

использовать неодинаковые алгоритмы расчета одних и тех же показателей.

Так, для расчета показателя ROE агентство «Salomon Brothers» использует

среднегодовые данные о собственном капитале, а компания «Value Line» -

данные на конец года. Поэтому, используя данные из различных информационных

источников, уясните прежде всего алгоритмы их расчета. Итак, содержание

конкретной методики анализа финансовой отчетности в значительной степени

определяется объемом ц составом статистической информации, которую можно

получить из различных источников.

6.2 Внутренние источники информации

Крупные фирмы обычно создают свои собственные

компьютеризованные информационные базы, заключая договора с

компаниями, специализирующимися на предоставлении услуг финансового

информационно-аналитического характера. Так, фирма «Standard and Poor`s

Compustat Services, Inc.» может предоставить на магнитных носителях

данные о тысячах промышленных и торговых компаний.

Например, файл по промышленным фирмам в системе «Compustat»,

содержит данные о 900 компаниях. По большинству компаний приводятся

сведения за последние 20 лет, причем данные за последние пять лет даются в

квартальном разрезе. Источником является годовая отчетность,

предоставляемая компаниями в Комиссию по ценным бумагам и биржам,

причем эти данные обновляются еженедельно по мере поступления текущей

информации в базу данных. Фирмы, пользующиеся услугами системы

«Compustat», могут использовать их для формирования своей собственной

информационной базы.

7. Проблемы анализа финансовой отчетности

7.1 Обеспечение сопоставимости данных

Многие крупные фирмы не ограничиваются каким-то отдельным

направлением деятельности и имеют свои подразделения в различных отраслях

и сферах бизнеса. В таких случаях трудно подготовить осмысленные

средние коэффициенты. Поэтому методика анализа финансовой отчетности

более очевидна и понятна для небольших компаний, специализирующихся в

какой-то конкретной отрасли; что касается многопрофильных компаний, то

методика сравнительного финансового анализа для них значительно

усложняется.

Кроме того, естественным желанием многих компаний является

достижение лучших результатов, чем в среднем по отрасли, поэтому

ориентация на среднеотраслевые значения показателей не является для них

пределом мечта ний. Более предпочтительным является равнение на

лидеров. Не случайно такие агентства, как D&B и «Robert Morris

Associates», обычно приводят квартальные оценки по отраслям. Например,

в публикации D&B может приводиться следующая информация о

характеристике ликвидности в алюминиевой промышленности: 25 % фирм

имеют коэффициент текущей ликвидности, превышающий 4.8; для 25'/о его

значение ниже 1.6; среднее значение коэффициента (медиана) равно 2.5.

Тем самым аналитик получает информацию о распределении фирм в отрасли

по этому показателю и может оценить положение своей фирмы с позиции как

средних, так и высших достижений в отрасли.

7.2 Условность данных для сравнительного анализа

Одним из факторов, искажающих отчетную информацию, является

инфляция, влияющая, в частности, на величину амортизационных

отчислений и оценку запасов. Это необходимо учитывать, когда

проводится анализ финансового состояния компании в динамике или

сравнительный финансовый анализ компаний, различающихся возрастным

составом основных средств или применяющих различные методы учета.

Сезонность также влияет на отчетность и результаты ее анализа.

Например, коэффициент оборачиваемости запасов для предприятия

перерабатывающей промышленности будет существенно различаться в

зависимости от того, Использованы данные о состоянии запасов до

наступления сезона консервирования или после его окончания. Влияние на

дебиторскую задолженность и краткосрочные обязательства часто бывает

сходным. Негативное внимание этих факторов может быть сведено к

минимуму использованием среднегодичных отчетных данных.

3 Комментарии к финансовой отчетности

Информация, которая может существенно повлиять на оценку финансового

положения фирмы, часто содержится в комментариях к ее финансовой

отчетности. Эти комментарии включают информацию о пенсионной политике

фирмы, арендных операциях, направлениях капиталовложений, учетной политике

и т. д. Так, например, примечания к финансовой отчетности компании

«Southern Metals» содержат следующую информацию.

1. Производственные запасы приводятся в отчете по минимальной из двух

оценок - себестоимость и текущая рыночная цена, причем себестоимость

определяется по методу LIFO.

2. Дебиторская задолженность была уменьшена на 51,3 млн. дол. в 1992

г, и на 42.7 млн. дол. в 1991 г. с учетом поправок по сомнительным долгам.

3. Текущие обязательства по операционной аренде составили в 1993 г.

28.6 млн., в 1994 г. 23.3 млн. и в 1995 г. 21,1 млн. дол.

4. На 31 декабря 1992 г. фирма была обязана довести пенсионный фонд до

уровня 968.2 млн. дол.; с учетом сделанных начислений величина фонда

составляет 881.6 млн. дол., т. е. задолженность компании перед фондом равна

86.6 млн. дол.

Ясно, что эта информация имеет отношение к финансовому

положению«Southern Metals», и ее следует учитывать, прямо или косвенно,

финансовому аналитику. Снижающаяся сумма задолженности компании по аренде

означает, что при прочих равных условиях покрытие обязательных постоянных

выплат у компании в будущем улучшится, если только она не заключит новые

арендные договора. Непогашенные пенсионные обязательства означают, что

определенная доля активов компании не может быть источником покрытия

кредиторской задолженности по основной деятельности, что может обеспокоить

кредиторов. При более детальном анализе могут быть выявлены другие

потенциальные проблемы. Не случайно профессиональные аналитики часто

реструктурируют отчетные данные, используя для этого информацию, приводимую

в примечаниях к отчетности, и лишь после этого приступают к анализу.

7.4 Интерпретация результатов

Невозможно сделать какое-то однозначное суждение о значении того

или иного аналитического коэффициента. Например, высокое значение

коэффициента быстрой ликвидности является благоприятным с позиции

характеристики степени платежеспособности компании. С другой стороны, такое

высокое значение коэффициента может быть обусловлено неоправданно большой

суммой денег на счете, что вряд ли характеризует финансовую политику с

хорошей стороны, поскольку деньги, находящиеся без движения, не приносят

дохода. Аналогично высокое значение ресурсоотдачи может свидетельствовать,

с одной стороны, об эффективном использовании ресурсов фирмы, а с

другой - о недостаточной материально-технической базе и, возможно, о

недостатке средств для ее укрепления. Кроме того, по одним показателям

фирмы могут выглядеть лучше, по другим - хуже, что также затрудняет

возможность сделать вывод о том, является ли финансовое положение

фирмы устойчивым или слабым, по крайней мере по данным отчетности,

Таким образом, данные анализа коэффициентов должны использоваться лишь в

качестве одного из аргументов для принятия управленческих решений.

7.5 Влияние методов учета

Применение различных методов учета, являющееся обычным в

компаниях, может осложнить сравнение показателей.

В период инфляции применение метода LIFO дает большую по величине

себестоимость реализованной продукции и меньшую оценку запасов на конец

периода. В табл. 7.5.1 приведена отчетность двух фирм в укрупненной

номенклатуре статей, применяющих различные методы учета запасов: фирма

L применяет метод LIFO, фирма F применяет метод FIFO.

Таблица 7.5.1

Финансовая отчетность. Влияние методов оценки запасов

(FIFO н LIFO) на финансовые результаты (в тыс. дол.)

| |Обе фирмы в |Конец |года |

| |начале года | | |

| | |фирма L |фирма F |

|Баланс |

|Актив | | | |

|Денежные средства |10 |60 |35 |

|Запасы |50 |50 |100 |

|Основные средства |100 |100 |100 |

|Баланс |160 |210 |235 |

|Пассив | | | |

|Кредиторская задолженность |10 |10 |10 |

|Долгосрочные кредиты и |50 |50 |50 |

|займы | | | |

|Собственный капитал |100 |150 |175 |

|Баланс |160 |210 |235 |

|Отчет о прибылях и убытках |

|Выручка от реализации |- |300 |300 |

|Затраты на производство |- |150 |100 |

|реализованной продукции | | | |

|Результат от реализации |- |150 |200 |

|Прочие расходы |- |50 |50 |

|Прибыль до вычета налогов |- |100 |150 |

|Налог (40 %) |- |40 |60 |

|Чистая прибыль |- |60 |90 |

| | | | |

Начальный запас у обеих фирм - 200 ед., оцениваемых по 250 дол.

за единицу, всего на 50000 дол. Обе фирмы пополняют свой запас,

приобретая по 300 наименований товаров по 500 дол.

за каждый, т, е. всего на сумму 150000 дол.

Каждая фирма продает 300 ед, своей продукции по цене 1000 дол. за

единицу, получая доход в 300000 дол.

Стоимость реализованной продукции = число единиц * покупная цена за

единицу:

L = 300 500 дол. = 150 000 дол.

Запас инвентаря на конец периода = начальный запас + поступления -

себестоимость реализованной продукции:

L = 50 000 дол. + 150 000 дол. - 150 000 дол. = 50 000 дол

F = 50 000 дол. + 150 000 дол. - 100 000 дол,

= 100 000 дол.

Примечания к табл. 7.5.1 поясняют, как рассчитываются себестоимость

реализованной продукции и уровень запасов на конец учетного периода.

Предполагается, что фирмы не выплачивают дивиденды, а денежные потоки, за

исключением налоговых платежей и расходов по управлению запасами,

поступают на счет в банке.

Вот что показывает расширенная формула фирмы «Du Pont» для этих двух

фирм:

| |Рентабельност| | | |Мультипликато| |ROE, % |

| |ь | |ресурсоотдач| |р | | |

| |реализованной| |а | |собственного | | |

| |продукции, % | | | |капитала | | |

|Фирма L |20 |Х|1,43 |Х|1,40 | |40,0 |

|Фирма F|30 |Х|1,28 |Х|1,34 | |51,5 |

Из приведенных расчетов можно было бы сделать вывод, что обе

фирмы примерно одинаковы относительно эффективности использования

ресурсов и структуры источников средств; вместе с тем в фирме F лучше

система контроля расходов, что обеспечивает ей большую рентабельность. Но

это будет заблуждением. Фирмы идентичны с операционной точки зрения.

Однако фирма L, которая при поверхностном анализе выглядит хуже,

фактически в лучшем состоянии, т. е. налогов платит на 20 тыс. дол.

меньше. Итак, если брать за основу величину денежного потока, вывод

будет противоположным - фирма А работает более эффективно, но этот

факт замаскирован различием методов учета запасов. Заметим, кстати, что

искажение в нашем примере происходит от 100 %-ного темпа роста цен на

сырье и материалы. При незначительном темпе инфляции расхождение в

оценках не будет столь существенным. Таким образом, проблема

сопоставимости исчезает (или будет менее значимой) в случае, если

сравниваемые фирмы используют одинаковые методы учета. К счастью,

большая часть фирм в данной отрасли так и делает.

Создать искаженную картину могут и другие методы учета.

Например, если фирма активно пользуется операционной арендой для

увеличения своих Производственных мощностей, оценка ее активов по

балансу может быть относительно невысокой, что приводит к росту

ресурсоотдачи. Кроме того, если задолженность по аренде не показана в

пассиве баланса, искусственно улучшается структура источников средств. Это

искажение устраняется путем введения ограничений по учету операционной и

финансовой аренды.

7.6 Вуалирование отчетности

Иногда фирмы испытывают желание «приукрасить картину» и

занимаются вуалированием отчетности (window dressing), чтобы их финансовый

отчет выглядел лучше в глазах аналитиков. Например, одна чикагская

строительная компания 29 декабря 1992 г, получила долгосрочную ссуду (на

два года), отразила полученные денежные средства в балансе и через

несколько дней (4 января 1993 г.) досрочно погасила ее. Благодаря этой

операция была улучшена структура годового баланса за 1992 г., в частности

в плане оценки ликвидности. Однако это «улучшение» на самом деле было

мнимым и уже через несколько дней баланс давал иную картину в

отношении ликвидности и платежеспособности,

Известны и другие примеры. Некоторые брокерские конторы

(например, Е. Ф. Хаттон) применяют специальные методы учета

выписанных ими чеков, не прошедших чекового клиринга в банке. Вместо

того чтобы следовать принятой практике и просто уменьшать остаток средств

на банковском счете на сумму выписанных чеков, эту сумму показывали

в кредиторской задолженности. Тем самым сальдо по счету в банке

постоянно завышалось, создавалась иллюзия наличия средств на счете,

Интересно, что в течение некоторого времени банковские служащие не

обращали должного внимания на эту операцию.

7.7 Эффект инфляции

Высокие темпы инфляции в конце 1970-х и в начале 1980-х гг.

привлекли повышенное внимание к необходимости оценивать ее влияние на

финансовые результаты. Были предложены многочисленные методы

составления отчетности в условиях инфляции, но не было достигнуто

соглашения ни по вопросу о том, как это делать, ни даже по вопросу

о практическом смысле результативных данных. Тем не менее ЛАЯВ издало

Положения М 33, 8? и 89, в которых рекомендовало компаниям приводить

в примечаниях к отчетности дополнительную информацию, отражающую

влияние инфляции.

Искажение отчетных данных. Традиционно бухгалтерская отчетность

составляется на основе цен приобретения, т. е. фактической суммы

долларов, заплаченной за каждый приобретенный актив. В случае инфляции

в течение определенного промежутка времени покупательная способность

доллара изменяется, в результате чего отчетные данные могут быть сильно

искажены. Например, на 100000 дол., выделенных на приобретение

земельного участка для промышленной застройки в 1992 г., можно купить

значительно меньшую площадь, чем за эти же 100000 дол. в 195? г.

Поэтому прямое суммирование долларов, инвестированных в 199? и 1952 гг.,

очень похоже на сложение яблок и апельсинов. Тем не менее эта

процедура постоянно имеет место при составлении баланса. С целью

устранения подобного несоответствия активы, приобретенные в разные годы,

могут быть заново пересчитаны в постоянных долларах, т. е. в денежных

единицах, имеющих равную покупательную способность.

Для устранения влияния инфляции и выражения результатов текущей

деятельности в долларах постоянной покупательной способности FASB

рекомендует компаниям приводить в годовом отчете дополнительную

информацию о доходе от основной деятельности, пересчитанном с учетом

переоценки основных средств в текущие цены и начисления амортизации

исходя из переоцененной стоимости. Такая поправка дает более реальное

представление о прибыли компании в том смысле, что, если бы возникла

необходимость замены основных средств, расходы компании по их

возмещению и амортизации в условиях инфляции были бы существенно

выше.

FASB рекомендует также предоставлять в отчете аналитические данные

в динамике за пять лет по наиболее важным показателям, пересчитанным в

текущие цены (доход от основной деятельности, чистая прибыль,

выплаченные дивиденды и др.), Это позволяет инвесторам увидеть, какая

часть прироста активов и доходов обусловлена влиянием инфляции.

Влияние инфляции на анализ относительных показателей. Если

анализ относительных показателей основан на текущей финансовой отчетности

(без поправки на инфляцию), имеет место определенное искажение реального

положения. Очевидно, что основные средства приводятся в отчетности в

заниженной оценке; то же самое можно сказать в отношении

производственных запасов в случае, если фирма применяет метод LIFO. В то

же время нарастание темпов инфляции приводит к увеличению процентной

ставки, что в свою очередь влечет за собой изменение реальной цены

долгосрочных обязательств. Далее, по мере изменения уровня инфляции по

годам меняется и величина прибыли, причем эти колебания могут быть

особенно существенными в случае, если для оценку запасов применяется

метод FIFO.

Подобные факторы значительно осложняют проведение

пространственно временного сравнительного анализа, снижают надежность

полученных результатов и обоснованность сделанных выводов. Это особенно

верно для случаев, когда компания переходит на новые методы учета

(например, прямолинейная амортизация заменяется ускоренной или FIFO

заменяется на LIFO) или если сравниваемые компании в данной отрасли

применяют различные методы учета. Аналитики могут попытаться привести

отчетность к сопоставимому виду, но и в этом случае можно лишь

смягчить проблему, но не устранить ее. Действительно, при нынешнем

положении дел в области бухгалтерского учета финансовым аналитикам

ничего не остается делать, как только использовать для анализа

существующую официальную отчетность компаний, Вместе с тем они должны

осознавать, что в этом подходе имеются уязвимые места и нужно проявлять

здравый смысл при интерпретации исходных и расчетных данных. Анализ

отчетности полезен, но аналитики обязаны знать о существовании проблем, о

которых мы только что говорили, и должны в случае необходимости вносить

коррективы. Анализ финансовой отчетности, произведенный механически,

бездумно, опасен; однако проведенный тонко и с необходимыми поправками

может быть полезен для понимания хозяйственной деятельности фирмы.

Резюме

Основными задачами данной работы было: 1) дать описание финансовой

отчетности; 2) рассмотреть методы анализа отчетности, используемые

инвесторами и менеджерами. Ниже приводятся ключевые концепции,

рассмотренные в этой курсовой работе.

Годовой отчет включает три основные формы: баланс, отчет о прибылях и

убытках, отчет о движении денежных средств. Инвесторы используют

информацию, содержащуюся в этих формах, для составления прогнозов

относительно уровня доходов и дивидендов, а также степени риска,

ассоциируемого с этими прогнозами.

Анализ финансовой отчетности начинается обычно с расчета ряда финансовых

показателей, позволяющих охарактеризовать положение компании в отрасли,

тенденции его изменения.

Коэффициенты ликвидности показывают соотношение оборотных средств я

краткосрочных пассивов и, таким образом, служат индикатором способности

фирмы своевременно погасить краткосрочные обязательства.

Коэффициенты управления активами показывают, насколько эффективно управляет

фирма своими активами.

Коэффициенты управления источниками средств показывают: 1) в какой степени

фирма финансируется за счет заемных средств, 2) достаточен ли денежный

поток для покрытия расходов по обслуживанию долговых обязательств и других

постоянных затрат.

Коэффициенты рентабельности показывают совокупное влияние мер по

обеспечению ликвидности, управлению активами и источниками средств на

результаты финансовой деятельности.

Коэффициенты рыночной активности и положения на рынке ценных бумаг

соотносят курс акций фирмы с доходами фирмы и балансовой стоимостью активов

на акцию.

Коэффициенты используются в рамках сравнительного анализа, в ходе которого

показатели фирмы сравниваются со средними в отрасли (или другой фирмы), и

трендового анализа, подразумевающего построение н анализ рядов динамики.

Вертикальный анализ подразумевает представление отчетности в виде

относительных показателей. Этим обеспечивается пространственно-временная

сопоставимость анализируемых показателей.

Схема фирмы «Du Pont» предназначена для анализа степени влияния

рентабельности продукции, ресурсоотдачи и финансового левериджа на

изменение рентабельности собственного капитала. Расширенная формула фирмы

«Du Pont» особенно полезна для формирования заключительных выводов

относительно финансового положения фирмы.

Анализ финансового отчета сопряжен с определенными трудностями, в числе

которых: 1) обеспечение сопоставимости данных, 2) искажение сравниваемых

данных, 3) интерпретация результатов, 4) вуалирование отчетности, 5)

влияние инфляции.

Анализ финансового положения имеет небезграничные возможности, но,

будучи использован осторожно и рассудительно, может создать надежную

картину финансового положения фирмы.

Страницы: 1, 2, 3