Диагностирование и прогноз экологического состояния природно-технической гидрогеологической системы
Диагностирование и прогноз экологического состояния природно-технической гидрогеологической системы
Содержание
Введение
1. Формирование исходной модели
1.1 Стратиграфия и литология изучаемой территории
1.2 Гидрогеологические условия
1.3 Техногенные условия
2. Формирование информационной модели
3. Тестирование модели
Заключение
Список литературы
Введение
Целью данной работы является проведение диагностирования и составления прогноза состояния природно-технической гидрогеологической системы подольско-мячковского горизонта по содержанию хлора в его водах.
Основными задачами являются: анализ территории по набору гидрогеологических, геологических и техногенных условий состояния изучаемой территории; выяснение влияния имеющихся условий на загрязнение подольско-мячковского горизонта хлором; формирование информационно-диагностической модели; тестирование сформированной модели для прогноза состояния подольско-мячковского горизонта.
1. Формирование исходной модели
1.1 Стратиграфия и литология изучаемой территории
Исследуемая территория расположена в восточной части Московской области. Стратиграфия и литология изучается на основе гидрогеологического разреза. В геологическом строении данного района представлены следующие стратиграфические единицы: отложения среднего и верхнего карбона, средней юры, нижнего мела и четвертичные отложения.
Средний отдел карбона представлен глинистыми известняками подольско-мячковского горизонта и глинами. Мощность известняков по разрезу изменяется от 34 до 39 м., а глин >2 м. Верхний отдел карбона представлен известняками касимовского водоносного горизонта и пестроцветными глинами. Мощность касимовского горизонта около 50 м. Мощность глинистых отложений составляет 8-12 м.
Средний отдел юры на изучаемой территории представлен келловейским ярусом, который сложен черными глинами мощностью на западе 15 м., на востоке 9 м.
Нижний мел на данной территории представлен аптским ярусом, сложенным песками мощностью 11м. Пески обводнены.
Отложения четвертичной системы имеют широкое распространение и представлены пролювиальными, флювиогляциальными и ледниковыми осадками. Среднечетвертичные ледниковые отложения представлены: моренными суглинками мощностью на западе 21 м., на востоке 11 м., флювиогляциальными песками и супесью. Пролювиальные отложения представлены суглинками мощностью от 2 до 5 м.
1.2 Гидрогеологические условия
На изучаемой территории развито два водоносных комплекса: касимовский и подольско-мячковский.
Водовмещающими породами касимовского горизонта являются известняки с прослоями глинистых известняков мощностью 48-49 м. Водоносный горизонт напорный, верхним водоупором служат юрские черные глины, а нижним пестроцветные глины. Пьезометрический уровень расположен на глубине в западной части разреза 42 м, в восточной - 31 м.
Водовмещающими породами подольско-мячковского горизонта также являются известняки мощностью 34-39 м. Водоупор представлен глинами. Пьезометрический уровень этого горизонта расположен на глубине 45 м, то есть ниже уровня касимовского горизонта.
Пьезометрический уровень подольско-мячковского горизонта расположен ниже уровня касимовского горизонта. Таким образом, возможен переток воды через водоупор из касимовского горизонта в подольско-мячковский, а следовательно, подольско-мячковский водоносный горизонт может быть подвержен загрязнению. Используя данные по скважинам был построен геолого-гидрогеологический разрез по линии 1-13.
В качестве исследуемых показателей были приняты следующие: защищенность подольско-мячковского горизонта; суммарная защищенность подольско-мячковского горизонта; положение пьезометрического уровня касимовского водоносного горизонта; положение пьезометрического уровня подольско-мячковского водоносного горизонта; вертикальный градиент, определяющий направление и интенсивность перетекания между касимовским и подольско-мячковским водоносными горизонтами; водопроводимость подольско-мячковского водоносного горизонта; функциональный тип территории; уровень концентрации хлоридов в подземных водах подольско-мячковского водоносного горизонта; По первым четырем показателям были построены карты на основе данных по скважинам. Также были построены карты водопроводимости, типа территории и концентрации хлоридов в воде.
1.3 Техногенные условия
Анализ рисунков 6, 7 и 8 показал, что для территорий с/х назначения загрязнение хлоридами подольско-мячковского горизонта наибольшее и превышает 3 ПДК, но есть небольшая территория на северо-западе района, где содержание хлоридов < 1 ПДК. Что, видимо, связано с хорошей защищенностью на данной территории водоносного горизонта.
Территория индустриального назначения характеризуется содержанием хлоридов < 1 ПДК и 1-3 ПДК.
Селитебным районам соответствует содержание хлоридов в подольско-мячковском горизонте < 1 ПДК и 1-3 ПДК, но есть небольшая зона, где это содержание превышает 3 ПДК. Видимо, это связано с тем, что здесь сосредоточены большие участки с/х и индустриального использования.
Таким образом, можно сделать вывод, что максимальное загрязнение хлоридами водоносного горизонта происходит в основном в области распространения с/х угодий.
Для формирования информационной модели имеющиеся карты значений показателей разбили на 96 блоков, размер каждого составил 1x1 км, и вычислили средние значения этих показателей по блоку.
Вертикальный градиент вычислялся как разность уровней касимовского и подольско-мячковского водоносных горизонтов, отнесенная к мощности кривякинского водоупора: Подсчитанные средние значения показателей представлены в таблице 1. Таблица 1. Средние значения показателей по блокам № блока
Суммарная защищенность
Защищенность
Уровень
Уровень
Вертикальный градиент
1
25,6
0
33
38,3
-5,3
2
24,5
3,9
34,1
32,4
0,435897
3
28,9
7,5
32,8
31,9
0,12
4
32,5
11,4
32,1
33,2
-0,09649
5
33,7
14,8
31,1
34,2
-0,20946
6
33,1
17,0
31,4
34,7
-0,19412
7
33,0
14,6
31,2
36,3
-0,34932
8
32,2
12,6
30,1
38,9
-0,69841
9
33,3
14,4
33,3
38,1
-0,33333
10
37,0
19,1
36,6
37,1
-0,02618
11
39,0
22,5
40,5
38,4
0,093333
12
39,2
24,0
43
42
0,041667
13
25,2
0
34,3
39,1
-4,8
14
23,8
3,3
32,8
33,4
-0,18182
15
26,7
6,8
31,1
29,8
0,191176
16
32,0
10,6
29,9
31,0
-0,10377
17
37,3
14,0
28,4
32,3
-0,27857
18
38,3
15,5
28,1
33,6
-0,35484
19
34,9
13,5
29,6
37,8
-0,60741
20
32,7
11,7
29,8
40,6
-0,92308
21
36,3
13,6
31,7
40,3
-0,63235
22
39,1
18,2
35
37,1
-0,11538
23
42,5
22,3
39,1
38,1
0,044843
24
42,6
23,6
42,5
40,3
0,09322
25
25,4
1,5
33,9
41,2
-4,86667
26
23,5
4,2
32,2
33,8
-0,38095
27
25,7
6,6
30,8
32,1
-0,19697
28
31,0
10,8
29,3
34
-0,43519
29
34,9
14,3
28,1
36,1
-0,55944
30
33,6
14,2
32.8
39
-0,43662
31
32,5
12,5
36.2
42,4
-0,496
32
31,4
10,5
33.9
43,7
-0,93333
33
34,4
12,4
31.6
39,8
-0,66129
34
37,9
16,9
33.3
36,4
-0,18343
35
40,1
20,1
37.1
36,4
0,034826
36
41,1
22,3
40.6
36,1
0,201794
37
25,1
2,3
33.3
42,1
-3,82609
38
23,2
5,5
32.1
39,1
-1,27273
39
25,0
9,9
31.4
38,4
-0,70707
40
28,5
11,6
29.7
39,7
-0,86207
41
27,5
12,5
29.5
41,3
-0,944
42
26,2
11,9
33.3
43,1
-0,82353
43
26,5
10,6
41.2
46,5
-0,5
44
30,2
9,3
39.1
45,0
-0,63441
45
32,5
11,1
33.8
39,4
-0,5045
46
34,5
14,7
31.5
36,5
-0,34014
47
36,6
17,7
35.3
35,7
-0,0226
48
38,2
20,1
40.5
34,5
0,298507
49
25,0
3,3
34.1
44,0
-3
50
24,4
7,0
32.3
43,9
-1,65714
51
22,5
11,3
31.2
43,8
-1,11504
52
24,3
10,9
30.8
43,9
-1,20183
53
24,9
10,0
31.2
44,3
-1,31
54
26,9
9,1
31.3
45,0
-1,50549
55
27,2
8,1
36.9
43,6
-0,82716
56
26,8
7,3
42.9
42,8
0,013699
57
27,8
9,7
37.5
42,1
-0,47423
58
30,3
13,3
34.7
38,8
-0,30827
59
33,1
15,7
35.4
36,1
-0,04459
60
35,1
18,2
38.8
34,3
0,247253
61
26,1
3,9
34.7
43,6
-2,28205
62
24,1
8,7
33.2
43,4
-1,17241
63
22,1
9,7
32.5
42,8
-1,06186
64
23,8
9,1
32.6
42,9
-1,13187
65
26,9
7,4
32.3
43,5
-1,51351
66
28,4
6,6
32.5
44,5
-1,81818
67
27,4
6,4
32.2
43,3
-1,73438
68
25,4
8,2
38.1
43,3
-0,63415
69
24,8
10,7
37.8
42,4
-0,42991
70
27,9
13,7
36.5
38,6
-0,15328
71
31,5
15,8
36.3
36,1
0,012658
72
33,1
18,1
38.2
34,1
0,226519
73
26,6
4,9
35.6
42,1
-1,32653
74
24,8
8,5
34.2
41,2
-0,82353
75
22,7
8,2
34.5
40,5
-0,73171
76
23,6
6,6
34.7
40,4
-0,86364
77
26,3
4,7
34.3
41,5
-1,53191
78
28,4
7,3
34.1
42,4
-1,13699
79
27,8
9,8
34.6
43,4
-0,89796
80
26,4
11,0
34.8
44,5
-0,88182
81
25,5
12,1
35.6
41,2
-0,46281
82
26,3
15,2
36.3
37,2
-0,05921
83
29,5
17,2
37.1
35,4
0,098837
84
31,5
19,6
37.2
34,1
0,158163
85
26,7
5,4
35.7
39,7
-0,74074
86
25,4
6,1
35.9
39,1
-0,52459
87
23,5
5,1
36.3
38,2
-0,37255
88
22,7
5,6
36.7
37,4
-0,125
89
25,1
5,8
36.4
38,4
-0,34483
90
27,1
8,8
37.4
39,2
-0,20455
91
28,1
11,7
37.5
41,1
-0,30769
92
29,6
14,9
37.9
42,1
-0,28188
93
28,9
16,8
37.8
40,9
-0,18452
94
28,3
18,3
37.4
37,6
-0,01093
95
29,5
19,6
37.5
34,3
0,163265
96
30,9
21,1
37.2
34,1
0,146919
max
42,6
24
43
46,5
0,4359
min
22,1
1
28,1
29,8
-5,3
· Далее было произведено разделение территории на обучающую и тестируемую. В нашем случае все 96 блоков на карте являются обучающими. А значения тестируемой части карты были даны изначально. Для оценки взаимной информативности имеющиеся средние значения показателей необходимо ранжировать. Для этого все имеющиеся 96 значений поделили на 3 ранга.
Важным является то, что число значений относящихся к тому или иному рангу не должно быть меньше 10. Иначе необходимо изменять шаги ранжирования. В нашем случае этим обстоятельством осложнилось ранжирование вертикального градиента, поэтому пришлось изменить шаги ранжирования, которые оказались неравнозначными. Ранжирование показателей приведено в таблице 2.
Таблица 2. Ранжирование показателей № п/п
Показатели
Значения показателей по рангам
1
2
3
1
Защищенность
[0 - 8)
[8 - 16)
[16 - 24]
2
Суммарная защищенность
[22,1 - 28,9)
[28,9 - 35,7)
[35,7- 42,6]
3
Уровень
[28,1 - 33,1)
[33,1 - 38,1)
[38,1 - 43,0]
4
Уровень
[29,8 - 35,4)
[35,4 - 40,9)
[40,9 - 46,5]
5
Вертикальный градиент
[-5,3: -1,0)
[-1,0: -0,3)
[-0,3 0,4539)
6
Водопроводимость
< 100
100-200
> 200
7
Тип территории
индустриал
селитебная
с/х
8
Содержание хлоридов в
< 1 ПДК
1-3 ПДК
> 3 ПДК
Проранжировав показатели, произведем переход от средних значений показателей к рангам. Ранжированные значения показателей по блокам приведены в таблице 3.
Таблица 3. Ранжированные значения показателей по блокам № блока