Таким образом, в процессе проектирования выбран принципиальный вариант схемы инженерно-технических мероприятий и оптимальный объем суммарной гарантированной водоотдачи. По результатам расчетов составляются водохозяйственные балансы проектного уровня развития. Следует отметить, что в условиях многолетнего регулирования стока, выбор года для демонстрации ВХБ вопрос не всегда простой, поскольку при обоснованном многолетнем режиме любой год обеспечен необходимым запасом воды в водохранилище. Для наглядности в учебном проекте для ВХБ ограничимся годом 75 % по обеспеченности годового стока.

- безвозвратное водопотребление

- приток с вышележащего (i-1)-го водохозяйственного участка

- сток, формируемый на i-ом участке

- водоотведение на i-ый участок

- регулирование стока в интервале, «+» сработка; «-» наполнение

- водопотребление на i-ом участке

- комплексный попуск в выходном створе i-го участка

;

Проектный приток к ()-му водохозяйственному участку не может быть определен без предварительного распределения дефицита между потребителями и комплексным попуском :

j - индекс участника водохозяйственного комплекса

Распределение дефицита между участниками ВХК - самостоятельная водохозяйственная задача - решается либо на основе согласованных приоритетов, либо путем экономического обоснования.

Общая формула для проектного стока в замыкающем створе -го ВХУ (он же проектный приток к -му ВХУ):

Формула справедлива для всех случаев, в том числе при диспетчерском регулировании, когда величина дефицитов назначается в зависимости от текущего наполнения.

Таблица 15. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75%.

Календарные месяцы	Приходная часть баланса	Расходная часть баланса	Результаты водохозяйственного баланса
		Расчетные требования	Расчетные требования брутто
	Проектный приток сверху	Сток, формирующийся на участке	Итого располагаемые ресурсы	На ВХУ	Дефицит вышерасположенных участков		Дефицит водных ресурсов	Резервы стока, холостые сбросы	Проектный сток в нижнем бьефе
				КП	Орошение
4	15,6	19,4	35	25,7	0	0	25,7	0	9,3	35
5	5,7	7,0	12,7	9,3	3,5	0	12,8	0,1	0	9,3
6	1,2	1,2	2,4	1,4	9,45	0,464	11,314	8,914	0	1,4
7	0,4	0,4	0,8	0,4	7,7	0,385	8,485	7,685	0	0,4
8	0,5	0,6	1,1	0,6	8,75	0,452	9,802	8,702	0	0,6
9	0,6	0,7	1,3	0,7	5,6	0,249	6,549	5,249	0	0,7
10	0,6	0,6	1,2	0,7	0	0	0,7	0	0,5	1,2
11	0,7	0,8	1,5	0,8	0	0	0,8	0	0,7	1,5
12	0,8	1,0	1,8	1,3	0	0	1,3	0	0,5	1,8
1	0,6	0,6	1,2	0,8	0	0	0,8	0	0,4	1,2
2	0,5	0,6	1,1	0,7	0	0	0,7	0	0,4	1,1
3	2,8	3,2	6	4,3	0	0	4,3	0	1,7	6
Год	30	36,1	66,1	46,7	35	1,55	83,25	30,65	13,5	60,9

Таблица 16. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75% с учетом

мероприятий.

Водохозяйственный баланс реки Рыбница в створе водохранилища
Календарные месяцы	Приходная часть баланса	Расходная часть баланса	Результаты ВХБ
		Расчетные требования	Потери на дополнительное испарение и фильтрацию	Расчетные требования брутто
	Проектный приток сверху	Сток, формирующийся на участке	Дотация стока из бассейна реки Донора	Регулирование стока, + сработка - наполнение	Итого располагаемые ресурсы	На ВХУ	Дотация к дефицитным створам			Дефицит водных ресурсов	Проектный сток в нижнем бьефе	Наполнение водохранилища на конец месяца
						Попуск	Орошение
4	15,6	19,4	0	-8,9	26,1	25,7	0	0	0,4	26,1	0	25,7	16,9
5	5,7	7,0	1,75	-1,25	13,2	9,3	3,5	0	0,4	13,2	0	9,3	18,15
6	1,2	1,2	4,725	4,589	11,714	1,4	9,45	0,464	0,4	11,714	0	1,4	13,561
7	0,4	0,4	3,85	4,235	8,885	0,4	7,7	0,385	0,4	8,885	0	0,4	9,326
8	0,5	0,6	4,375	4,727	10,202	0,6	8,75	0,452	0,4	10,202	0	0,6	4,599
9	0,6	0,7	2,8	2,849	6,949	0,7	5,6	0,249	0,4	6,949	0	0,7	1,75
10	0,6	0,6	0	-0,1	1,1	0,7	0	0	0,4	1,1	0	0,7	1,85
11	0,7	0,8	0	-0,3	1,2	0,8	0	0	0,4	1,2	0	0,8	2,15
12	0,8	1,0	0	-0,1	1,7	1,3	0	0	0,4	1,7	0	1,3	2,25
1	0,6	0,6	0	0	1,2	0,8	0	0	0,4	1,2	0	0,8	2,25
2	0,5	0,6	0	0	1,1	0,7	0	0	0,4	1,1	0	0,7	2,25
3	2,8	3,2	0	-1,3	4,7	4,3	0	0	0,4	4,7	0	4,3	3,55
Год	30	36,1	17,5	4,45	88,05	46,7	35	1,55	4,8	88,05	0	46,7

Таблица 16а. Вспомогательная таблица.

Календарные месяцы	Приходная часть баланса	Расходная часть баланса	Дефицит
		Расчетные требования	Потери на дополнительное испарение и фильтрацию	Расход
	Проектный приток сверху	Сток, формирующийся на участке	Дотация стока из бассейна реки Донора	Приход	На ВХУ	Дотация к дефицитным створам				Резерв
					Попуск	Орошение
4	15,6	19,4	0	35	25,7	0	0	0,4	26,1	0	8,9
5	5,7	7,0	1,75	14,45	9,3	3,5	0	0,4	13,2	0	1,25
6	1,2	1,2	4,725	7,125	1,4	9,45	0,464	0,4	11,714	4,589	0
7	0,4	0,4	3,85	4,65	0,4	7,7	0,385	0,4	8,885	4,235	0
8	0,5	0,6	4,375	5,475	0,6	8,75	0,452	0,4	10,202	4,727	0
9	0,6	0,7	2,8	4,1	0,7	5,6	0,249	0,4	6,949	2,849	0
10	0,6	0,6	0	1,2	0,7	0	0	0,4	1,1	0	0,1
11	0,7	0,8	0	1,5	0,8	0	0	0,4	1,2	0	0,3
12	0,8	1,0	0	1,8	1,3	0	0	0,4	1,7	0	0,1
1	0,6	0,6	0	1,2	0,8	0	0	0,4	1,2	0	0
2	0,5	0,6	0	1,1	0,7	0	0	0,4	1,1	0	0
3	2,8	3,2	0	6	4,3	0	0	0,4	4,7	0	1,3
Год	30	36,1	17,5	83,6	46,7	35	1,55	4,8	88,05	16,4	11,95

5.4 Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения

Оценку влияния максимальных расходов на водохозяйственную обстановку ниже узла выполняем, используя методику Д.Ч. Качерина. В соответствии с этой методикой, если принять гидрограф максимального стока в виде треугольника, то емкость форсировки определяется следующей формулой:

Vф - объем призмы форсировки

qmax - зарегулированный максимальный расход

Qmax - естественный максимальный расход расчетной обеспеченности

Принимаем обеспеченность Qmax 0,5%, так как III класс сооружений.

Исходя из того, что ряды наблюдений отсутствуют для определения максимального естественного расхода, используем империческую формулу для максимального стока, формируемого весенним половодьем.

К0 - коэффициент дружности половодья

hp - слой стока расчетной обеспеченности

µ - коэффициент несовпадения максимального стока и максимальных расходов

n - коэффициент редукции

Определение зависимости емкости форсировки от максимального расхода водосброса.

При решении задач, связанных с трансформацией стока через гидроузел в период высоких половодий и паводков, следует учитывать следующие факторы:

· Показатели затопления в верхнем бьефе гидроузла с выходом на площади затопляемых территорий и соответственные ущербы для населения и экономики

· Показатели затопления в нижнем бьефе с определением высоты и протяженности защитных дамб и соответствующей стоимости этих сооружений, а также тех ущербов, которые не покрываются мероприятиями по аккумуляции стока и уже указанными дамбами

· Определение функций пропускной способности водосбросных сооружений от принимаемой емкости форсировки

На основании перечисленных факторов определяются области оптимальных решений с точки зрения затопления бьефов гидроузла, параметров водосброса и величины емкости форсировки.

Будем считать, что территории в нижнем бьефе, которые подлежат защите, фиксированы и должны быть защищены в любом случае либо посредством аккумуляции стока, либо по средствам защитных дамб обвалования. Очевидно, что в разных вариантах будет меняться длина и протяженность дамб.

Таблица 17.

	qmax	Vф		qв=ѓ(z)
				b1=2	b2=6	b3=10	b4=14
0	0	64,20	8	82,19	246,56	410,93	575,30
0,15	17,87	54,57	7	67,27	201,80	336,34	470,88
0,30	35,73	44,94	6	53,38	160,14	266,91	373,67
0,50	59,55	32,10	5	40,61	121,83	203,04	284,26
0,60	71,46	25,68	4	29,06	87,17	145,29	203,40
0,70	83,37	19,26	3	18,87	56,62	94,37	132,11
0,85	101,24	9,63	2	10,27	30,82	51,37	71,91
0,90	107,19	6,42	1	3,63	10,90	18,16	25,43
1,00	119,10	0	0	0	0	0	0

Таким образом, получена зависимость qmax от величины противопаводочной емкости. По величине емкости оценивается затопление территории в верхнем бьефе, по qmax - в нижнем бьефе. После чего рассчитывается и проектируется мероприятие, которое компенсирует ущербы от затопления. На основании технико-экономического сопоставления вариантов определяется рациональное сочетание затрат, связанных с обвалованием территории и увеличением отметки ФПУ. В результате технико-экономического обоснования в проекте приняты следующие показатели:

· qmax=94,5м3/с

· Vф=13,3млн.м3

· ЎФПУ=163,5м

· ЎГр=165м

6. Уточнение параметров ВХС и определение режимов регулирования стока для рекомендуемого проектного варианта

6.1 Определение отметки гребня плотины комплексного гидроузла

Расчет отметки гребня плотины выполняется в соответствии со «Строительными нормами и правилами» СНиП 2.06.05 - 84 «Плотины из грунтовых материалов» для двух расчетных уровней воды в верхнем бьефе водоема: НПУ и ФПУ.

Превышение отметки гребня плотины hs над расчетным статическим уровнем воды в водохранилище определяется по формуле:

Дhset - высота ветрового нагона воды, м

hrun1% - высота наката ветровых волн обеспеченностью 1%, м

а - конструктивный запас гребня, м

высота ветрового нагона Дhset устанавливается по формуле:

Н1 - глубина водоема, м (при НПУ: Н1=ЎНПУ-Ўдна; при ФПУ:

Н1=ЎФПУ-Ўдна)

Kw - коэффициент, принимаемый равным 2,1М10-6 при скорости ветра Vw=20м/с

Таблица 17а. Определение параметров волн и отметки гребня плотины.

Исходные данные
№	Параметры	НПУ	ФПУ	УМО
1	Отметка расчетного уровня (ЎРУ), м	161	163,5	142
2	Отметка дна, м	140	140	140
3	Длина разгона ветровой волны L, м	1700	2000	800
4	Угол между продольной осью водоема и направлением ветра б, град	0	0	0
5	Расчетная скорость ветра Vw, м/с	20	17	18
6	Обеспеченность по накату, %	1	1	1
Расчет
1		41,69	67,89	24,22
2		10594,8	12464,5	11772
3		0,01	0,015	0,009
4		1,2	1,4	1,05
5		2,45	2,43	1,93
6		9,38	9,22	5,82
7		выполняется	выполняется	не выполняется
8		0,41	0,44	0,30
9		2,07	2,07	2,07
10		0,84	0,91	0,62
11		11,17	10,13	--
12		0,7	0,7	--
13		0,5	0,5	--
14		1,5	1,38	--
15		1,23	1,2	--
16		1	1	--
17		1	1	--
18		0,54	0,53	--
19		0,00693	0,00527	--
20	Конструктивный запас а, м	0,5	0,5	--
21		1,05	1,04	--
22		162,05	164,54	--

Таким образом, для дальнейшего проектирования с учетом округления принимаем ЎГр=165м

6.2 Построение диспетчерского графика водохранилища многолетнего регулирования

После того как запроектирована водохозяйственная система, определены ее основные технико-экономические показатели, основной задачей становится определение режима её функционирования в течение пускового периода и в период нормальной эксплуатации.

Правила управления существующих и проектируемых гидроузлов включают:

- схема компоновки и функционирования элементов ВХС;

- водохозяйственные балансы характерных по водности лет;

- диспетчерские правила управления водохранилищем (диспетчерский график), в проектном режиме, в период пускового комплекса (до выхода на проектную отметку) и в условиях прохождения высоких паводков и половодий;

- система ограничений по сработке и наполнению водохранилища, обусловленная связанная социально-экологическими обязанностями, режима работы водозаборных сооружений, уровненным режимом, ограничением по прочности и устойчивости, как сооружений, так и береговых примыканий.

Очевидно, разработать правила управления (использования) водных ресурсов водохранилища в рамках курсового, и даже дипломного проекта невозможно. Ядром правил является диспетчерский график, определяющий режим функционирования водохранилища в различных по водности условиях. Построение диспетчерских графиков - одна из важнейших водохозяйственных задач при проектировании водохранилищных гидроузлов. Мы рассмотрим обобщенный метод построения, достаточно наглядный и не требующий сложных объемных вычислений, сопутствующих реальным проектам.

Основные функции диспетчерского графика:

1. обеспечение нормальной гарантированной отдачи;

2. обеспечение сокращенной гарантированной отдачи, недопущение глубоких перебоев благодаря своевременному переходу водохозяйственных установок на пониженное потребление;

3. минимизация холостых сбросов;

4. недопущение или снижение опасности при прохождении высоких половодий (паводков) за счет противопаводочной емкости и водосбросных сооружений.

В курсовом проекте принимаем традиционную структуру диспетчерского графика с включением следующих зон:

1. зона нормальной гарантированной отдачи;

2. зона пониженной отдачи;

3. зона максимальной производительности водохозяйственных установок;

4. зона сбросов.

Зоны графика ограничены характерными линиями, построение которых выполняется на основе представленных ниже расчетов.

ППЛ - противоперебойные линии;

ЛПО - линии пониженной отдачи;

ПСЛ - противосбросовая линия.

При построении диспетчерского графика из многолетнего ряда выбираем годы с низкой меженью и низким половодьем. Объём стока всех этих лет приводим к объёму . По каждому году балансовым методом строится противоперебойная линия. Верхнюю огибающую принимаем за ППЛ. В курсовом проекте расчеты ведем по одному модельному году, у которого объём стока равен объёму отдачи брутто (суммарная гарантированная отдача водохранилища с учетом потерь на испарение и фильтрацию).

Проектная ситуация обеспечивается после выхода водохранилища на проектную отметку наполнения. Для построения характерных линий диспетчерского графика необходимо выполнить вспомогательные расчеты.

Таблица 18. Расчетное водопотребление характерных зон диспетчерского графика, млн.м3

Составляющие нормальной отдачи водохранилища	Месяцы	Год
	4	5	6	7	8	9	10	11	12	1	2	3
Уровень нормальной гарантированной отдачи
Амин	25,747	9,905	2,954	1,675	2,042	1,639	0,747	0,847	1,347	0,847	0,747	4,347	52,85
Аор	0	1,75	4,725	3,85	4,375	2,8	0	0	0	0	0	0	17,5
Lпот	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	4,8
Абр	26,147	12,055	8,079	5,925	6,817	4,839	1,147	1,247	1,747	1,247	1,147	4,747	75,15
Уровень пониженной водоотдачи
	18,9	6,9	0,9	0,2	0,4	0,4	0,4	0,5	1,0	0,6	0,5	3,1	33,8
БВ	0,047	0,605	1,554	1,275	1,442	0,939	0,047	0,047	0,047	0,047	0,047	0,047	6,144
Амин	18,947	7,505	2,454	1,475	1,842	1,339	0,447	0,547	1,047	0,647	0,547	3,147	39,944
	0	0,525	1,4175	1,155	1,3125	0,84	0	0	0	0	0	0	5,25
Lпот	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	4,8
	19,347	8,43	4,2715	3,03	3,5545	2,579	0,847	0,947	1,447	1,047	0,947	3,547	49,994
Уровень максимальной производительности водохозяйственных установок в многоводные годы
	46,5	10,1	2,1	1,1	1,4	1,5	1,5	1,4	2,4	1,5	1,1	2,9	73,5
БВ	0,047	0,605	1,554	1,275	1,442	0,939	0,047	0,047	0,047	0,047	0,047	0,047	6,144
Аор	0	1,75	4,725	3,85	4,375	2,8	0	0	0	0	0	0	17,5
Lпот	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	9,6
	47,347	13,255	9,179	7,025	8,017	6,039	2,347	2,247	3,247	2,347	1,947	3,747	106,744

Построение противоперебойной линии - это линия графика, ограничивающая сверху зону нормальной гарантированной отдачи, она показывает, что выше можно использовать воду для увеличения водопотребления вплоть до максимальной производительности водохозяйственных обстановок. Ниже этой линии увеличение нормальной водоотдачи недопустимо. Построение выполняется обобщенным методом применительно к условиям многолетнего регулирования стока. В реальных проектах расчет выполняется для группы лет с низкой меженью и низким половодьем, после чего строится верхняя огибающая по всем рассмотренным годам. В учебном проекте расчет выполняется по одному модельному расчетному году, у которого объем стока равен объему отдачи брутто. Абр рассчитано в таблице 18.

Параметры расчетного модельного года.

В основе обобщенного метода формирование расчётного модельного года с объёмом стока равным отдаче брутто. Режим стока внутри года моделируется посредством интерполяции сезонных и интервальных значений стока между средним годом и годом расчетной обеспеченности покрытия.

Объем стока в период половодья для модельного года определяется по формуле:

Соответственно рассчитывается объем стока в период межени:

Таблица 19. Определение сезонных объемов стока модельного года, млн.м3

Характерные годы	Объем годового стока	Объем половодья	Объем межени
Год 75% обеспеченности		П75%=34,4	М75%=30,5
Модельный год	S(модель)=Абр=75,15	Пмодель=50,32	Ммодель=24,83
Средний год

Координаты противоперебойной линии.

Последовательность определения координат диспетчерского графика противоперебойной линии (КДГ ППЛ):

1. Сопоставляется объем и режим стока расчетного модельного года гидрографа водопотребления.

2. Балансовым методом определяются дефициты и избытки стока, на основании чего строится разностная интегральная кривая стока и водопотребления (V?)

3. Координаты диспетчерской линии рассчитываются по формуле:

;

- текущее наполнение на конец интервала, рассчитывается «елочкой» обратным ходом;

- диспетчерская сработка, определяется по формуле:

Таблица 20. Расчет координат противоперебойной линии, млн.м3

Календарные месяцы	Сток модельного года	Водопотребление брутто, Абр	+ дефицит - избыток	Ход наполнения водохранилища	КДГ
4	40,43	26,147	-14,283	17,035	48,144
5	14,58	12,055	-2,525	19,56	50,669
6	2,71	8,079	5,369	14,191	45,3
7	0,83	5,925	5,095	9,096	40,205
8	1,13	6,817	5,687	3,409	34,518
9	1,43	4,839	3,409	0	31,109
10	1,28	1,147	-0,13	0,13	31,239
11	1,58	1,247	-0,33	0,46	31,569
12	1,95	1,747	-0,203	0,663	31,772
1	1,28	1,247	-0,033	0,696	31,805
2	1,12	1,147	0,027	0,669	31,778
3	6,83	4,747	-2,083	2,752	33,861
Год	75,15	75,15	0	0

Линия пониженной отдачи.

Режим работы водохранилища в маловодные и остромаловодные периоды регламентируется одной или несколькими зонами сокращенного водопотребления. Это необходимо, чтобы предотвратить слишком быструю сработку водохранилища и избежать высоких перебоев в водообеспечении.

Зона пониженной отдачи (в курсовом проекте - одна) сверху ограничена линией ЛПО, снизу уровнем мертвого объема, та часть ЛПО, которая проходит выше ППЛ в диспетчере не учитывает. Режим урезки указан в таблице.

Таблица 21. Расчет координат линии пониженной водоотдачи, млн.м3.

Календарные месяцы	Сток года 95% обеспеченности	Сокращенное водопотребление брутто, Абр	+ дефицит - избыток	КДГ
4	25,7	19,347	-6,353	12,15
5	9,3	8,43	-0,87	13,02
6	1,4	4,2715	2,8715	10,1485
7	0,4	3,03	2,63	7,5185
8	0,6	3,5545	2,9545	4,564
9	0,7	2,579	1,879	2,685
10	0,7	0,847	0,147	2,538
11	0,8	0,947	0,147	2,391
12	1,3	1,447	0,147	2,244
1	0,8	1,047	0,247	1,997
2	0,7	0,947	0,247	1,75
3	4,3	3,547	-0,753	5,797
Год	46,7	49,994

Противосбросовая линия (ПСЛ).

Противосбросовая линия ограничивает сверху зону нормальной гарантированной отдачи и предназначена для того, чтобы минимилизировать непроизвольные сбросы водохранилища. Приуроченная к ней зона максимальной производительности водохозяйственных установок имеет водопотребление согласно таблице . За начало расчета ПСЛ принимается момент полного водохранилища, когда объем стока начинает превышать нормальную водоотдачу. При расчете ПСЛ отбираются годы с высоким половодьем и многоводной меженью с обеспеченностью близкой 100%-Ррасч=20%. В реальных проектах для всех линий диспетчерского графика рассматриваются группы лет, а не отдельные годы, как в учебном проекте.

Таблица 22. Расчет координат диспетчерской линии ПСЛ.

Месяцы	Сток года 20% обеспеченности		+ дефицит - избыток	КДГ
4	63,1	47,347	-15,753	45,36
5	13,7	13,255	-0,445	45,805
0,1·6	12,67	12,67	0	50
6	3,4	9,179	5,779	44,221
7	1,9	7,025	5,125	39,096
8	2,3	8,017	5,717	33,375
9	2,6	6,039	3,439	29,889
10	2,3	2,347	0,047	29,842
11	2,5	2,247	-0,253	30,095
12	3,2	3,247	0,047	30,048
1	2,1	2,347	0,247	29,801
2	1,5	1,947	0,447	29,354
3	4,0	3,747	-0,253	29,607
Год	102,6	106,744

6.3 Оценка продолжительности пускового периода. Режим водопотребления в течение пускового периода

Выполненные водохозяйственные расчеты касаются периода нормальной эксплуатации водохозяйственной системы, однако, до этого момента следует определить режим водопотребления для того, чтобы избежать омертвления капитальных вложений. Кроме того, наполнение водохранилища может быть начато до окончания строительства.

В данном разделе определяется продолжительность пускового периода, назначается объем и режим водопотребления. Продолжительность пускового периода определяется временем наполнения запроектированного водохранилища до проектной отметки в среднемаловодных условиях. Результаты корректируются каждый год.

По достижении указанного объема водохранилище будет эксплуатироваться в проектном режиме.

Статистический анализ n-леток ведем по следующим параметрам:

· (упрощенная формула без учета внутрирядной связи ra)

В течение пускового периода не вся вода, которая поступает по водотоку, будет аккумулироваться водохранилищем, поскольку имеют место значительные потери на фильтрацию в ложе и береговых примыканиях, поэтому суммарные затраты стока включают и водопотребление, и высокие потери.

Таблица 23. Определение объема стока n-лет (Р=75%).

Продолжительность n-летки	Сvn	m75%		В=0,1Аплз	В=0,2Аплз	В=0,3Аплз	В=0,4Аплз	В=0,5Аплз	В=0,6Аплз	Va	Va	Va	Va	Va	Va
1	0,29	0,784	64,87	63,6	65,35	67,1	68,85	70,6	72,35	1,27	-0,48	-2,23	-3,98	-5,73	-7,48
2	0,21	0,791	130,9	127,2	130,7	134,2	137,7	141,2	144,7	3,7	0,2	-3,3	-6,8	-10,3	-13,8
3	0,17	0,909	225,63	190,8	196,05	201,3	206,55	211,8	217,05	34,83	29,58	24,33	19,08	13,83	8,58
4	0,15	0,895	296,2	254,4	261,4	268,4	275,4	282,4	289,4	41,8	34,8	27,8	20,8	13,8	6,8
5	0,13	0,880	364,05	318,0	326,75	335,5	344,25	353,0	361,75	46,05	37,3	28,55	19,8	11,05	2,3
6	0,12	0,873	433,38	381,6	392,1	402,6	413,1	423,6	434,1	51,78	41,28	30,78	20,28	9,78	-0,72
7	0,11	0,865	500,99	445,2	457,45	469,7	481,95	494,2	506,45	55,79	43,54	31,29	19,04	6,79	-5,46

Таблица 24. Определение продолжительности наполнения.

Nпп	Nпп	Nпп	Nпп	Nпп	Nпп
20	-54	-11	-6	-4	-3
7	129	-8	-4	-2,5	-2
0,7	0,9	1	1	2	3
0,6	0,7	0,9	1	2	4
0,6	0,7	0,9	1	2	11
0,5	0,6	0,8	1	3	-36
0,5	0,6	0,8	1	4	-5

Выводы:

По проекту можно сделать следующие выводы:

1. Рассматриваемый водохозяйственный комплекс не имеет перспектив развития при существующем уровне водохозяйственных мероприятий. В частности дефицит водопотребления при современном уровне развития составляет 1,55млн.м3, на уровне 2020 года (проектные перспективы) составляет 30,65млн.м3. ВХК включает в себя отрасли экономики, промышленности, энергетики и орошения, территориально разработанные в курсовом проекте 4 курса.

2. Было предусмотрено 2 группы мероприятий:

- регулирование качества воды и экономия водных ресурсов (введение водооборотной системы в промышленность, введение повторной системы водоснабжения, очистка сточных вод города и рекреации, снижение опасности реки от рассредоточенных источников)

- инженерно-технические мероприятия, связанные с регулированием стока и перераспределением территории (проектирование водохранилища многолетнего регулирования стока и канал переброски из бассейна реки-донора).

3. Технико-экономические показатели:

Технико-экономические показатели для оптимального варианта:

- Полезный объем водохранилища - 48млн.м3

- Полный объем водохранилища ? 50млн.м3

- Отметка дна=140м

- Отметка НПУ=161м

- Отметка УМО= 142м

- Отметка ФПУ=163,5м

- Отметка ГР=165м

- Гарантированная полезная отдача водохранилища - 70,875млн.м3

· минимальные требования ВХК - 52,85млн.м3

· гарантированное орошение - 17,5млн.м3

- Объем переброски ??17,5млн. м3

- Итого гарантированная полезная отдача ВХС - 88,375млн.м3

- В том числе орошение - 35млн.м3

- Максимальный расход 0,5% обеспеченности - 119,1м3/с

Объем инвестиций с учетом регулирования стока на минимальную водоотдачу ВХК:

- Водохранилищный гидроузел с учетом компенсации затопления -243млн.руб.

- Канал переброски и водозаборное сооружение в точке изъятия - 481,2млн.руб.

- Отраслевые затраты на орошение - 583,2млн.руб.

- Всего по ВХС - 1307,4млн.руб.

Эксплуатационные затраты:

- Водохранилищный гидроузел с учетом компенсации затопления - 3,70млн.руб.

- Канал переброски и водозаборное сооружение в точке изъятия - 14,44млн.руб.

- Отраслевые затраты на орошение - 58,32млн.руб.

- Всего по ВХС - 76,46млн.руб.

Себестоимость воды без учета стоимости водоподготовки

4. Состояние природного комплекса и меры, связанные с ОВОС

- Современное состояние водного хозяйства характеризуется наличием дефицитов водных ресурсов в годы, близкие к расчетной обеспеченности для потребителей основной группы - ГКБХ и промышленность. Функционирование ВХК в таких условиях возможно только при одновременном сокращении проектных объемов водопотребления и размеров природоохранного попуска. Ликвидация дефицитов возможна при сезонно - годичном регулировании стока.

- Развитие орошения наряду с повышением водообеспеченности существующих водопотребителей в бассейне связано с дополнительными мероприятиями по регулированию стока и его территориальному перераспределению.

- По результатам технико-экономического сопоставления вариантов предлагается строительство водохранилища многолетнего регулирования стока полным объемом 50млн.м3 и дотация части свободных водных ресурсов смежного бассейна посредством канала протяженностью 40км с параметрами, приведенными в соответствующем разделе проекта. Этот вариант является оптимальным по технико-экономическим показателям.

- В случае реализации рекомендуемых мероприятий в проектной перспективе водообеспечены участники существующего ВХК с комплексным попуском 46,7млн.м3 и безвозвратным водопотреблением 6,141млн.м3 в год.

Список литературы:

1. Комплексное использование водных ресурсов и охрана природы. Под ред. проф., д.т.н. В.В.Шабанова, М., Колос 1994.

2. Раткович Л.Д., Соколова С.А. Методические основы водохозяйственных расчетов при проектировании водохозяйственных систем. Учебное пособие, М., МГУП, 2002г.

3. Хрисанов Н.И. Управление эвтрофированием водоемов. - С.- П.:Гидрометеоиздат. 1993

4. Шахов И.С. Водные ресурсы и их рациональное использование. Учебное пособие. 2000г., Екатеринбург

5. Справочник. Водное хозяйство. Под ред. Бородавченко И.И. - М.: Агропромиздат.,1988

6. Государственный водный кадастр. Гидрографические характеристики речных бассейнов европейской территории СССР. -Л.: Гидрометеоиздат. 1971.

7. СНиП 2.01.14-83 «Определение расчетных гидрологических характеристик».

8. СНиП 2.01.15-90 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов».

9. «Практикум по инженерной гидрологии и регулированию стока» под редакцией Овчарова Е.Е. - Москва, Колос, 1996г.

10. Курс семинаров и лекций по проектированию ВХС за 2007г.

Страницы: 1, 2, 3