В теории права определение
закона формулируется следующим образом: это нормативно-правовой акт,
принимаемый высшим представительным органом государства в особом
законодательном порядке, обладающий высшей юридической силой и регулирующий
наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов и потребностей
населения страны.
Следует только к этому
добавить, что общий характер (нормативность) закона не означает того, что в
законе не могут содержаться отдельные индивидуальные или директивные
предписания – поручения правительству, бюджетные или плановые показатели,
программные положения, декларации. Например, закон о государственном
федеральном бюджете в основном состоит из финансовых показателей, хотя включает
и отдельные нормы обычного типа общих правил.
Итак, исходя из данного выше
определения закона, можно дать следующие его признаки:
1) Закон представляет собой
нормативное выражение воли народа в результате согласования различных
социальных интересов. Это, в принципе, общепризнанная практика современных
государств. Однако исключения из этого общего правила считаются допустимыми,
например, в Великобритании, где любой акт парламента (обеих его палат),
промульгированный королевой, считается законом. Таким путем устанавливаются
персональные пенсии, иное содержание бывшим должностным лицам или иные
социальные акции. В истории России практиковались “именные” указы царя или
Сената, боярские “приговоры”, часто тоже именные. В российской Федерации принимаются
“именные” законы, например, о назначении содержания семьям погибших депутатов.
Разумеется, они не меняют общего правила нормативности законов Федерального
Собрания;
2) Законы принимаются высшими
представительными органами государства или самим народом в результате
референдума. Это связано с тем, что издавна любой закон считается актом
выражения высшей власти в государстве. В древние времена, например, в
государствах Древнего Востока, не знавших не только современного
конституционного строя, но и даже Афинской или Римской республики, высшей
властью обладал верховный правитель, согласно религиозным и нравственным
убеждениям получивший власть и сами законы об Бога (Моисей по Библии, царь
Вавилона Хаммурапи по эпосу – от верховного бога Мардука). Традиция божественной
власти царя, воплощаемой в законах, господствовала при феодализме в Европе и
России. Поэтому не каждый закон обладает теми признаками, которые ему придает
конституционный строй. Но и при конституционном строе закон остается актом
высшей власти в государстве. Таким образом, в РФ закону должны быть присущи
именно те признаки, которые присущи конституционному строю России. Один из
главных признаков состоит как раз в том, что законы принимаются только органами
народного представительства или непосредственно народным голосованием. Следует
при этом заметить, что Конституция РФ прямо не предусматривает принятия законов
в порядке референдума. Но в действующем законе “О референдуме РСФСР” нет
запрета на вынесение законопроектов на референдум (см. ч.2 ст.1);
3) Закон регулирует наиболее
важные отношения в государстве и обществе, обеспечивает упорядоченное развитие
экономических, политических и социальных сфер. Об этом уже достаточно много
говорилось в предыдущем изложении, поэтому вряд ли стоит здесь раскрывать данное
положение ещё раз;
4) Закон обладает наибольшей
юридической силой среди других правовых актов. Ведущее и определяющее положение
законов в системе нормативно-правовых актов государства выражает одно из
основных требований законности – верховенство закона в регулировании
общественных отношений. Оно означает нормативную ориентацию закона и
обязательность соответствия его положениям других правовых актов. Ни один
подзаконный акт не может вторгаться в сферу законодательного регулирования.
Иначе он должен быть приведен в соответствие с законом или отменен;
5) Закон обладает наибольшей
нормативной концентрированностью и рассчитан на предоставление субъектам права
широкого выбора вариантов поведения, на неопределенно множественное число
случаев применения;
6) Закон принимается в рамках
специального законодательного процесса и на основе установленных процедур. В
государствах современной парламентской демократии закон принимается
представительным органом власти по определенной регламентом законодательной
процедуре. Такая процедура, во-первых, обеспечивает внесение законопроектов по
действительно важным вопросам жизни страны. Это закрепляется обычно
ограничением круга субъектов законодательной инициативы, т.е. органов, лиц,
либо определенного числа граждан (народная инициатива в Австрии, Италии). К
числу таких субъектов относятся, обычно, глава государства, правительство,
депутаты или группа депутатов, высшие судебные инстанции, некоторые другие
органы. В Российской Федерации это: Президент, Правительство, депутаты Государственной
Думы и Совета Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов
Федерации, а также Конституционный Суд и другие высшие суды РФ по вопросам их
ведения (ст. 104 Конституции РФ). Во-вторых, законодательная процедура призвана
обеспечить всестороннее обсуждение принятых к рассмотрению законопроектов. Она
предусматривает планирование законодательной деятельности, рассмотрение их в
трех стадиях (чтениях), обеспечивающее возможность всех депутатов, фракций и
групп внести свои предложения, как по концепции проекта, так и по его
конкретным статьям (главам, разделам), и, в конечном счете, – голосование по
статьям (разделам) закона, и затем – по принятию закона в целом. Установлена
процедура голосования законопроектов и порядок их принятия палатами. Для
принятия конституционных законов требуется квалифицированное большинство
голосов депутатов каждой из палат Собрания (ст. 108 Конституции).
Рассмотрение
проектов и принятие законов происходит по палатам: законы принимаются
Государственной Думой с последующим утверждением Совета Федерации. Принятый
закон направляется на подписание и обнародование Президенту, который может
отклонить принятый закон. Федеральное Собрание может повторно рассмотреть
законопроект, подтвердив его ранее принятую редакцию. В этом случае
президентское отклонение считается преодоленным, и Президент обязан подписать и
обнародовать повторно принятый Федеральным Собранием закон (гл. 5 Конституции
РФ). Принятые в установленном порядке федеральные законы имеют верховенство на
всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Конституции). Они не должны
противоречить Конституции РФ, подлежат официальному опубликованию и без
опубликования не применяются (ч. 3 ст. 15 Конституции). Закон обязательно
публикуется в официальных изданиях, а также может быть опубликован и в других
органах печати, обнародован по телевидению, радио, передан по линиям связи
соответствующим государственным органам и общественным организациям.
Таким
образом, принятие закона включает в себя четыре обязательные стадии:
·
внесение
законопроекта в законодательный орган;
·
обсуждение
законопроекта;
·
принятие
закона;
·
его
опубликование (обнародование).
Для
правильного применения правовых норм необходимо точно определять пределы
действия законов во времени, в пространстве и по кругу лиц, на которых они
распространяются. Ведь любой закон издается для того, чтобы в установленный
промежуток времени на определенной территории регулировать поведение
определенного круга лиц.
1. Действие закона во времени.
Оно
начинается, по общему правилу, с момента вступления закона в силу. Во многих
странах действуют специальные правила вступления в силу нормативных актов. Они
заключаются в том, что:
·
акт
вступает в силу с момента его принятия правотворческим органом;
·
акт
начинает действовать по истечении определенного срока после его опубликования.
Так, например, федеральные и федеральные конституционные законы России вступают
в силу по истечении 10 дней с момента их официального опубликования в
Российской газете или в Собрании законодательства РФ;
·
самим
законом может быть установлен другой порядок вступления его в силу, например,
со дня опубликования или, наоборот – спустя некоторое время (так, часть 1 ГК
РФ, принятая 21 октября 1994 г., была введена в силу с 1 января 1995 г.), с
целью приведения в соответствие с ним различных условий его применения.
Однако
никто, ни один орган не может принять решение о вступлении закона в силу до его
опубликования. Такое положение во многих государствах, как правило,
записывается в Конституции. Есть подобного рода норма и в Конституции РФ: ч. 3
ст. 15 гласит “законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные
законы не применяются”.
Установление
точного срока вступления в силу нормативных актов важно потому, что именно с
этого момента их предписания подлежат исполнению. Новый закон распространяет
свое действие только на те отношения, которые имеют место после его вступления
в силу. Это значит, что обратной силы закон не имеет. Соответственно,
предписания закона не распространяются на те отношения, которые возникли и существовали
до его издания. Такое положение является надежной гарантией обеспечения прав и
обязанностей граждан, поддержания прочного правопорядка. Однако в отдельных
случаях допускаются исключения из указанного принципа. Так, в РФ уголовные
законы, устраняющие либо смягчающие наказание, имеют обратную силу. В отличие
от них законы, устанавливающие наказуемость или усиливающие наказание, обратной
силы не имеют (ст. 6 УК РФ). Аналогичное правило установлено относительно
обратной силы законов об ответственности за административные правонарушения
(ст.9 КоАП).
Законы
действуют вплоть до их официальной отмены или частичного изменения отдельных
предусмотренных ими предписаний. Вторым основанием прекращения действия закона
во времени является истечение срока, на который издан данный акт или его
отдельные предписания.
2. Действие закона в
пространстве.
Пределы
действия закона в пространстве определяются территорией, на которую
распространяются его предписания. Под территорией понимается земная
поверхность, недра, водное и воздушное пространства в пределах государственной
границы, территория посольств за рубежом, военные корабли в открытом море и в
иностранных территориальных водах, невоенные суда в открытом море, кабины
летательных и космических аппаратов в атмосфере. Действие законов
распространяется, как правило, на территорию, которая подведомственна органу,
их издавшему. Так, законы членов федеративного государства действуют лишь на их
территории. Также при федеративном государственном устройстве в отдельных
случаях допускается возможность действия некоторых правовых норм одного
государства на территории другого государства (например, при разрешении
имущественных споров, вопросов о наследстве).
Таким
образом, по общему правилу, пределы действия закона в пространстве ограничены
территорией данного государства либо его отдельных частей. Например, в России
федеральные законы, как правило, действуют на всей территории РФ, а
республиканские и региональные – на территории каждого из субъектов Федерации.
Нормативно-правовые акты органов местного самоуправления действуют в пределах
территории данного муниципального образования (района, города, села и т.п.).
Некоторые федеральные законы прямо предназначены для применения к отдельным
территориальным пределам в РФ. Примером могут служить законы, относящиеся к
районам Крайнего Севера, пограничным зонам, континентальному шельфу, а также
особым экономическим зонам.
3. Действие закона по кругу лиц.
Существует
правило, согласно которому действия закона распространяются на всех лиц,
проживающих на данной территории. Нормативные акты на территории государства
действуют применительно ко всем гражданам, государственным и общественным
организациям. Их действие распространяется также на иностранных граждан и лиц
без гражданства. Этим лицам гарантируются предусмотренные национальным
законодательством права и свободы. Они могут обращаться в суд, в другие органы
государства для защиты принадлежащих им личных, имущественных, семейных и иных
прав. Иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории
определенного государства, должны при этом уважать его Конституцию и соблюдать
другие законы. Однако имеются исключения из этого правила, когда действия
законов по кругу лиц не совпадает с их действием по территории. Так,
иностранные граждане, пользующиеся правом дипломатического иммунитета на
территории другого государства, не могут быть привлечены к уголовной
ответственности, вызываться в суд для дачи показаний. Если такие лица совершают
правонарушение, вопрос об их ответственности разрешается дипломатическим путем.
Следует также учитывать, что некоторые национальные законы вообще не
распространяются на иностранцев и апатридов (например, акты о выборах в органы
государства, о воинской службе). Некоторые законы могут распространять действие
не на всех граждан и должностных лиц данной территории, а только на
определенные категории (военнослужащих, учителей, лиц сельской местности и
др.). В таких случаях в законе точно определяется круг лиц, подпадающих под его
действие.
7) И последний признак закона
заключается в том, что закон, регулируя соответствующие общественные отношения,
характеризуется наибольшей устойчивостью, стабильностью своих регуляторов и
длительностью существования и действия. Закон является актом, содержащим общие
правила поведения, которые рассчитаны на неограниченное число случаев. В связи
с этим законы не подлежат контролю или утверждению со стороны какого-либо
другого органа государства. Они могут быть отменены или изменены только
законодательной властью и только в исключительных случаях в силу объективной
общественной необходимости. При этом закон, принятый парламентом, может быть
признан конституционным или другим аналогичным судом неконституционным, но
отменить его может только законодательный орган. В этом, безусловно, заключается
существенная гарантия сохранения стабильности и законности всего правопорядка в
стране.
В окончание рассмотрения
перечисленных выше признаков закона следует подчеркнуть, что отмеченные здесь
признаки существуют не изолированно друг от друга, а в тесном единстве. Их
нельзя разрывать. При этом данные признаки позволяют лучше понять природу и
особенности закона, смысл всего законотворчества. Помогают избежать
законодательных ошибок. Способствуют правильному толкованию и применению
закона.
Классификация законов
Многообразие общественных
отношений, регулируемых правом, порождает множество законов. Они схожи по
основным признакам, но и различаются между собой. Специфику законов нужно
отчетливо представлять себе и в полной мере учитывать в процессе их подготовки,
принятия и реализации. Иначе затрудняется решение задач, стоящих перед тем или
иным лицом. Возникает путаница с наименованиями, содержанием и юридической
силой различных актов. Допускаются многочисленные нарушения законности. Это и
“сбои” в деятельности и взаимоотношениях государственных органов, это и
трудности для граждан в реализации и защите их прав и законных интересов.
Избежать указанных трудностей
можно с помощью правильно построенных классификаций, которые позволяют
определить юридическую силу законов. Понятие “юридическая сила” в самом
концентрированном виде содержит характеристику видов законов и каждого из них в
отдельности, а также их места в правовой системе и соотношения между собой. Как
уже указывалось, законы имеют верховенство на всей территории страны и высшую
юридическую силу по отношению ко всем другим нормативным правовым актам, помимо
этого юридическая сила законов различается в зависимости от их местонахождения
в классификации. С помощью деления на виды устанавливается иерархическая
соподчинённость актов, занимающих более высокое место и более низкое место в
государственной системе. В результате определяются основания и рамки принятия
того или иного акта, его основного содержания. Формула “на основе и во
исполнение закона” выражает именно эту правовую связь. Также юридическая сила,
установленная в результате принятой классификации, позволяет признать правовой
акт, нарушивший установленные юридические зависимости, нарушающим законность и
теряющим юридическую силу. Для этого существует набор специальных средств:
приостановление акта, отмена, признание акта недействительным, признание
утратившим юридическую силу самого акта и связанных с ним других актов, и
порожденных ими юридических последствий. Иными словами с помощью правильно составленной
классификации можно установить определенную соотносимость и соподчиненность
правовых актов, выразить те системные связи и зависимости, которые присущи
законодательству в целом и его отраслям, а также всей правовой системе.
В теории права предпринимались
неоднократные попытки создания надлежащей классификации законов. Причем
критерием при делении законов на виды выступали как общие теоретические
предпосылки, так и особенности законов, выделяющиеся при практическом их
использовании.
Примером первого рода
классификации может служить классификация, данная Г.Ф. Шершеневичем в его
работе “Общая теория права”. По ней все законы делятся на запретительные и
повелительные, которые в свою очередь подразделяются на принудительные и
восполнительные. Изначально, по мнению Шершеневича: “Все законы составляют по
существу повеления, но по форме выраженного в них повеления они различаются на
повеление в узком смысле и непосредственно запрещение. Объединяясь в стремлении
возбудить в гражданах наклонность согласовать свое поведение с требованиями
правового порядка, повелительные законы в том отношении расходятся с
запретительными, что они побуждают к совершению определенных действии, тогда
как вторые останавливают намерение совершить определенные действия”. Далее
повелительные законы делятся на принудительные и восполнительные. Отличаются
они тем, что принудительные законы определяют сами содержание юридического
отношения, тогда как восполнительные определяют содержание правоотношения лишь
настолько, насколько субъекты не определили его по своему усмотрению.
Классификация законов, предложенная Шершеневичем выбрана нами не случайно. Она
достаточно типична и представляет весьма распространенные позиции, давно
сложившиеся в мировой юридической мысли.
Классификация второго рода
основывается на делении законов, используемом в практической жизни. Такая
классификация имеет больше применение, поэтому на нее, как правило, ссылаются
непосредственно в правовых актах. Основы такой классификации содержатся в
основных законах государств – Конституциях. Например, в Конституции РФ этому
посвящена ст. 76. Поскольку такое деление на виды имеет большое практическое
значение, стоит на нем остановиться подробнее. Для наглядности приведем полную
классификацию законов, принятую в последнее время в России.
Итак, в Российской Федерации
существуют следующие виды законов:
1) Закон (наиболее общая форма
акта указанного вида).
Отсылки к закону в этом
смысле, содержащиеся в Конституции и законодательных актах, означают закон как
федеральный, так и закон субъекта Федерации, как единичный закон, так и закон в
собирательном смысле (как законодательство).
2) Федеральный закон.
Федеральный закон в свою
очередь делится на подвиды. В соответствии с Конституцией РФ к ним относятся:
a) сама Конституция (основной
закон государства, которому должны соответствовать все остальные законы и любые
иные акты);
b) федеральные конституционные
законы, предусмотренные Конституцией;
c) федеральные законы, не
имеющие значение конституционных (в правовой доктрине они называются
обыкновенными законами).
Особое внимание стоит уделить
федеральным конституционным законам, поскольку это новый вид законодательного
акта для России. В СССР отсутствовало подразделение законов на конституционные
и обычные. Законодательство формировалось по принципу соответствия законов
Конституции. В советской науке проблема эта, отчасти хотя и затрагивалась, но
относилась в большей степени к числу спорных и абстрактных.
Теперь точно определено
“иерархическое” место федерального конституционного закона – ему не могут
противоречить федеральные законы (п. 3 ст. 76 Конституции РФ). Федеральный
конституционный закон непосредственно регулирует важнейшие конституционные
институты государства (например, законы о порядке деятельности правительства
РФ, о судебной системе, о Конституционном Суде и т.п.). Высшая юридическая сила
конституционных законов находит выражение в особой процедуре их принятия. Для
принятия федерального конституционного закона требуется квалифицированное
большинство голосов в обеих палатах Федерального Собрания. Причем принятый
конституционный закон подлежит подписанию Президентом и не может быть им
отклонен.
3) Кодекс – закон, содержащий
систему норм, наиболее полным образом регулирующий определенный круг
общественных отношений. Чаще всего им охватывается сфера общественной жизни.
Кодекс отличается наибольшей стабильностью и своеобразным доминирующим
положением в соответствующей отрасли законодательства. В Российской Федерации
действуют Гражданский Кодекс, Уголовный Кодекс, Таможенный кодекс, Кодекс
Законов о Труде, Семейный Кодекс и другие.
4) Основы законодательства.
Это закон, регламентирующий
совместную компетенцию федерации и ее субъектов в той или иной сфере
государственной жизни, содержащий общие принципы и порядок регулирования и
способствующий их реализации в соответствующих актах республик, краев, областей
и др. Таковы, например, основы законодательства о культуре или основы
законодательства об охране здоровья граждан.
5) Общие принципы, основные
принципы, основные начала.
Разные названия закона,
содержащего преимущественно принципиальные нормативные положения, требующие
единообразного применения на всей территории России. Субъекты Федерации вправе
конкретизировать их в своих законах (например, о Местном Самоуправлении).
6) Законодательство.
Это структурно упорядоченная
система законодательных актов в той или иной сфере государственной или
общественной жизни. Законодательство в узком смысле охватывает только законы, в
широком смысле – иные нормативно-правовые акты (например, постановления палат
Федерального Собрания, указы Президента РФ).
Это законы, принимаемые либо
международными организациями, либо национальными парламентами федеративных
государств, и могут быть подготовлены научными центрами и учеными. Модельные
акты дают примерную нормативную ориентацию для национальных законодательств в
тех сферах, где требуются общие правовые решения. Рассматриваются национальными
парламентами.
В мировой практике широко
используются модельные законодательные акты. Например, в США с 1952 г.
действует модельный торговый кодекс для штатов, издание которого периодически
обновляется. Соединённые Штаты принимают его с изменениями, дополнениями и
изъятиями. В 1984 г. в США принят модельный закон о предпринимательских
корпорациях. В Конвенции о международном частном праве, вступившей в силу в
ноябре 1928 г., приложением служит кодекс международного частного права (кодекс
Бустаманте). В 1992 г. в рамках международной налоговой программы в Гарвардском
университете разработан “Базовый (основной) международный налоговый кодекс”.
Существуют также
классификации законов: по субъектам правотворчества (деление на принятые в
результате референдума и на принятые органами власти), по отраслевой
принадлежности, а также по сроку действия (деление на постоянные и временные).[14]
Приведенная классификация
законов отражает правовую действительность и достижения юридической науки. Она
может быть весьма полезна для законотворческой деятельности и четкого
упорядочения всего массива законодательства.
Современные проблемы законотворчества
Законотворчество достаточно
сложный и многогранный вопрос права, заслуживающий отдельного исследования.
Поэтому в данной работе мы обратим внимание только на основные проблемы,
возникающие современный период в нашей стране.
Динамизм экономических,
политических, социально-культурных потребностей современного российского
общества выдвигают все новые задачи правового опосредования соответствующих
общественных отношений. В результате увеличивается количество различных
нормативно-правовых актов. Помимо этого, поток актов возрастает благодаря
интенсивному развитию правотворчества на региональном уровне, что является
новеллой в российском праве. Субъекты Федерации в лице своих государственных
органов стали самостоятельными субъектами правотворчества. Основания их
соответствующей деятельности закреплены в ч.4 ст.76 Конституции: вне пределов
ведения Федерации и совместного ведения Федерации и ее субъектов республики,
края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа
осуществляют собственное регулирование. Впервые установлено, что оно включает
принятие законов и иных нормативных правовых актов. Поэтому вполне естественны
трудности в понимании и применении новых основ правотворчества субъектов
Федерации, поскольку в прошлом оно преимущественно воспроизводило правовые акты
федеральных органов. Теперь же оно становится качественно иным. Во-первых, в
связи с существенным расширением прав субъектов Федерации и соответственно
увеличением объема их правотворческой компетенции; во-вторых, благодаря
официальному признанию таких актов, как областные законы; в-третьих;
обеспечением приоритета нормативного правового акта субъекта Федерации перед
федеральным законом в сфере его исключительного ведения; в-четвертых, за счет
сохранения и укрепления единых конституционных основ правовой системы в
масштабе Федерации.
Все это ведет к тому, что для
достижения единства системы законодательства будет необходимо обеспечить
непротиворечивое, согласованное взаимодействие федерального законодательства и
законодательства субъектов Федерации.
Таким образом, первой
проблемой можно считать возникновение противоречий между законами, внутри них
самих – между нормами законов, а также несогласованность между законами и
другими источниками права, поскольку в результате этого возникают их
противостояние, что приводит к разноречивой практике применения правовых норм.
В условиях интенсивного правотворчества, которое имеет место сейчас и, в
известной мере, будет сохраняться в будущем, такие противоречия между
отдельными актами возникают неизбежно, и их преодоление – важная задача
законодательной, а также судебной практики. Противоречия, если они не
устраняются, накапливаются и становятся привычными. Это благодатная почва для
процветания произвола органов власти, нарушения нормальных хозяйственных и
социальных связей, в конечном счёте, ведущих к хаосу, кризису и распаду
общества. Поэтому создание стройной, логически увязанной, непротиворечивой
системы – необходимое звено достижения стабильности и порядка в обществе и при
этом звено, особенно нужное для демократического порядка и управления его
делами.
Вторая проблема: возникающие
пробелы в законодательном регулировании. Это особенно актуально сейчас, когда
становление новой для нашей страны рыночной экономики и нового конституционного
строя вызывает постепенное отмирание прежнего государственного планирования
всего народного хозяйства, не сопровождающегося своевременной заменой его
новыми, рыночными структурами и соответствующим им новыми законами. Новые законы,
в свою очередь, иногда оказываются неадекватными сложившимся отношениям. Отмена
прежнего (союзного) законодательства не всегда подготовлена изданием новых
российских законов. Устранение пробелов в законодательстве было, есть и будет
текущей задачей и в условиях нормального развития общества.
Третья проблема: устранение
множественности законов по одним и тем же либо по смежным и пересекающимся
сферам регулирования. Для этого необходима специальная служба систематизации,
ревизии и кодификации законодательства. Систематизация существенно облегчает
поиск нужных законов. Ныне наиболее радикальный путь – электронные
автоматизированные поисковые системы, содержащие систематизированные и
закодированные базы данных о законодательстве. Также предпочтительным путем системного
развития законодательства является его кодификация, т.е. создание сводных
(объединяющих комплекс норм и институтов права) законов вместо суммы
разрозненных актов текущего законодательства. Наряду с систематизацией и
кодификацией необходимо проводить постоянную ревизию законодательства, т.е.
пересмотр ранее принятых актов по данному предмету в связи с изданием новых.
Без такой ревизии невозможно избежать путаницы в применении законов, а значит,
и нарушения прав граждан и организаций. Принятая в настоящее время практика
ограничиваться формулой “прежние (в том числе союзные) законы действуют, если
не противоречат новым законам”, лишь накапливает нерешенные вопросы системного
и непротиворечивого развития законодательства. Сразу же вслед за принятием такой
формулы должна следовать целенаправленная работа специальной службы по
кропотливому, всестороннему анализу действующих по данному вопросу законов, по
подготовке и внесению предложений о приведении текста всех законодательных и
подзаконных актов в соответствие со вновь принятыми решениями.
Вопрос об организации службы
систематизации, кодификации и ревизии законодательства России – тема отдельного
исследования. Здесь следует только подчеркнуть острую необходимость ее
организации в правотворческих органах России.
Также следует отметить
необходимость в процессе подготовки законов строго соблюдать требования
юридической техники. Для этого нужно:
1) правильно определять
структуру акта и его составные части;
2) точно использовать
нормативные понятия, термины;
3) четко формулировать правовые
нормы с присущими им субъектами, правилами поведения, стимулами, санкциями;
5) обеспечивать строгую
взаимосвязь норм одного акта.
Толкование закона
Действие на практике
множества законов порождает различные их толкования. То по-разному понимается
смысл закона, то неодинаково воспринимаются отдельные понятия и термины, то
произвольно раскрывается содержание норм и круга лиц, на которых они
распространяю свое действие. Каждый человек по-своему понимает и оценивает тот
или иной акт, отсюда и неодинаковое отношение к нему – признание, поддержка,
выполнение, отторжение, нарушение. И многие органы пытаются давать разъяснения
актов как верные, так и ошибочные. Все это обуславливает потребность
разобраться в том, что такое толкование законов.
Теория определяет толкование
как уяснение и разъяснение содержания правовых норм, осуществляемые всеми
субъектами правоприменительной деятельности. При этом та или иная интерпретация
нормы, бесспорно, связана с индивидуальными особенностями правоприменителя. К
тому же возможности в области толкования у разных лиц различны. Если гражданин
или юридическое лицо в меру своего понимания и с учетом собственных интересов
определенным образом толкуют норму, то такое толкование не выходит за пределы
конкретного правоотношения. Если же толкование нормы дается специально
управомоченным на то государственным органом, то подобное толкование обретает
особый авторитет, становится эталоном правоприменения. Такое толкование носит
общий характер, оно охватывает более или менее широкий круг ситуаций и
нуждается в специальном анализе. По юридической силе толкование общего плана
может быть официальным и не официальным. Официальное толкование дается
уполномоченными на то органами, формулируется в специальном акте (разъяснении)
и формально связывает применителей истолкованной нормы. Это официальное,
общеобязательная точка зрения о том, как применять норму. Среди официальных
толкований выделяется аутентичное, т.е. разъяснение, данное тем же органом,
который принял норму. Отношение к официальным разъяснениям двояко. С одной
стороны, такие разъяснения облегчают применение норм, снимают противоречия,
устраняют неясности. С другой стороны, разъяснения под час подменяют норму,
размывают её содержание. При административно-командной системе так называемая
разъяснительная практика министерств и ведомств часто сводила на нет смысл
законов и постановлений правительства, поскольку эти акты расходились с
интересами аппаратных структур.
Неофициальное толкование
исходит не от государственных органов, оно не носит обязательного характера,
его рекомендации не влекут однозначных правовых последствий. Частным случаем
неофициальной интерпретации нормативных актов является доктринальное толкование,
осуществляемое научными учреждениями, учеными или их группами. Очень известными
и популярными сборниками доктринальных толкований являются комментарии к
законодательным и подзаконным актам. Хотя история и знает периоды, когда труды
ученых юристов были официальными источниками права, сегодня доктринальное
толкование формальной правовой силы не имеет. Оно опирается лишь на авторитет
науки.
По приемам толкования
выделяются следующие их виды: логическое опирается на правила формальной
логики, текстовое толкование – на литературный, филологический анализ текста
толкуемой нормы, а систематическое толкование опирается на связи норм между
собой и их взаимную обусловленность. Чаще всего приёмы толкования используются
все вместе, а не каждый в отдельности. Законодатель с похвальной мудростью
никогда не считал, что он может установить определенные методы толкования.
Любые правила, которые могли бы быть изданы им в этой связи, не уменьшили бы
свободу толкования. Нигде и никогда практика не придерживалась только одного из
существующих методов толкования. Стремясь найти справедливое решение, как
правило, комбинируют различные подходы. В конечном счете, все зависит от
психологии того или иного лица, того или иного юриста и позиции той школы
толкования (например, школы экзегез или “юриспруденции интереса”), которую он
сознательно или интуитивно поддерживает.
В окончание следует сказать,
что надлежащее толкование норм права является одним из условий их применения в
соответствии с потребностями общества, порождающего и подлежащие урегулированию
проблемы, и юридические средства их разрешения.
Заключение
Традиционно Россия относится
к странам романо-германской правовой семьи. Страны континентального права
считаются странами “писанного” права, в которых основным источником права
признается закон; за ним признается ведущая роль среди источников права.
Остальным же источникам права отводится хотя и существенная, но все же
вторичная роль. Иное положение вещей имело место в России в советский период,
когда считали единственным источником (формой) права нормативно правовой акт.
Основным видом нормативно-правового акта является, как известно, закон. В
большинстве случаев общественные отношения, которые стремится урегулировать
законодатель, как правило, существуют уже в форме обычая и используются подчас
в судебной практике, а значит, они уже получили отражения и в доктрине права.
Таким образом, законодатель, закрепляя в форме нормативно-правовых актов эти
общественные отношения, с неизбежностью сталкивается с обычаями и другими выше
указанными источниками права. Помимо этого, законодатель, желая смоделировать
общественные отношения, способствующие, как он считает прогрессу общества,
придает обязательную силу новым правилам поведения. При применении права часто
возникает необходимость в толковании правовых норм, в результате чего
появляются соответствующие разъяснения в форме доктрины. Таким образом,
изначально нельзя считать закон единственным источником права в стране. Наряду
с законом, в непосредственном соприкосновении с ним, существуют такие источники
права как обычай, труды учёных юристов, а также общепризнанные принципы и
нормы, договоры нормативного содержания и некоторые другие. Но, несмотря на то,
что закон нельзя признать единственным источником права, законодатель отводит
ему более весомую роль по сравнению с другими формами права. Это вызвано
наличием в законе ряда существенных преимуществ, заключающихся в том, что он
характеризуется наибольшей устойчивостью, стабильностью, большей четкостью
изложения материала, длительностью существования и действия. Помимо этого,
закон занимает ведущее место в правовой системе, поскольку наделяется большей
юридической силой по сравнению с другими правовыми актами, которые поэтому
называются подзаконными. Благодаря своим преимуществам, закон выступает главным
регулятором общественных отношений и гарантом стабильности и устойчивости
законности и правопорядка.
Следует также отметить, что в
последнее время потребности проведения реформ в экономике обусловили принятие
большого числа актов, посвященных новому режиму собственности, статусу
предприятий, банков, бирж и др., финансово кредитным и налоговым отношениям. Их
стремительная подготовка подчас оборачивается ошибками и ведет к последствиям,
которые не учитывались на стадии разработки и принятия актов. Затрудняет работу
и быстрые смены курсов реформ, и обилие их программ. Все это ведет к
необходимости проведения значительных работ по решению проблем, связанных с
вопросами нормотворчества и толкования закона. Для лучшего разрешения подобного
рода проблем немаловажное значение имеет обращение к идеям и концепциям теории
закона, разработанным как в нашей стране, так и за рубежом.
Список использованных источников и литературы:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.,
1981.
2. Голунский С.А. Теория государства и права.
М., 1940.
3. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
4. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права
в России. М., 1978.
5. Керимов Д.А. Законодательная техника. М.,
1998.
6. Керимов Д.А. Философские проблемы права.
М., 1972.
7. Кечекьян С.Ф. Теория государства и права.
М., 1949.
8. Корельский В.М., Перевалов
В.Д. Теория
государства и права. М., 1997.
9. Котелевская И.В. Информация и законодательный
процесс. // Советское государство и право. № 9, 1990.
10. Лифшиц Р.З. Государство и право в современном
обществе: необходимость новых подходов. // Советское государство и право. №10,
1990.
11. Лифшиц Р.З. Теория права. М., 1994.
12. Муромцев Г.И. Источники права
(теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. № 2, 1992.
13. Нерсесянц В.С. Право и закон. М.,1983.
14. Общая теория государства и права.
Академический курс // Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
15. Пиголкин А.С. Язык закона. М., 1990.
16. Поленина С.В. Законотворчество в РФ. М.,
1996.
17. Правовая реформа: концепция развития
российского законодательства. М., 1995.
18. Рене Давид. Основные правовые системы
современности. М., 1988.
19. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира.
М., 1993.
20. Синюков В.Н. Российская правовая система.
Саратов, 1994.
21. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.
22. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М.,
1965.
23. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон,
подзаконный акт. М., 1994.
24. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
25. Черданцев А.Ф. Толкование советского права.
М., 1979.
26. Шейндлин Б.В. Сущность советского права.
Л., 1959.
[1]Кечекьян С.Ф. О понятии источника права. Учёные записки МГУ,
труды юрид. ф-та. М., 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 4.
[2]Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 218.
Главная
Искусство и культура