Основные направления повышения эффективности деятельности электротехнического завода путем реконструкции

Основными целями деятельности завода являются обеспечение потребностей “ФГУП ДЖД МПС России”, организация эффективного управления промышленной деятельностью для обеспечения потребностей железнодорожного транспорта и сторонних потребностей аппаратурой и приборами железнодорожной автоматики, телемеханики, связи и запасных частей.

2.2. Структура управления заводом

Организационная структура Камышловского электротехнического завода представлена на рис.2.1.

2.3. Анализ показателей финансово-экономической деятельности КЭТЗ

Анализируя экономические показатели КЭТЗ, приведенные в табл.2.1, можно сказать, что в 2001 году на предприятии наблюдается снижение производства, в связи  с чем показатели имеют отрицательное значение.

Так,  выручка от реализации готовой продукции в 2001 году составила  264969 тыс.руб., или  157,5% к 2000 году (168286 тыс.руб.). В 2002 году выручка от реализации уменьшилась и составила 209374 тыс.руб. или 79,0% к 2001 году.

Одновременно произошло снижение такого показателя как выручка от реализации продукции в фиксированных ценах - в 2001 году на 134,8% к 2000 году. В 2002 году она составила 164174 тыс. руб. или 74,3% к 2001 году (- 66238 тыс.руб. в абсолютном значении).

Общая величина основных средств увеличивается. В 2001 году основные средства  составляют 82255 тыс.руб. или 111,4% по отношению к прошлому году. В 2002 году основные средства составили 98751 тыс.руб. или 120,1% к 2001 году (133,7% к 2000 году). МПС осуществляет плановую замену действующего оборудования.

Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служит такой показатель как фондоотдача. Фондоотдача ОПФ – это отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ.

За рассматриваемый период можно увидеть снижение этого коэффициента. В 2001 году фондоотдача ОПФ составила 3,8 руб./руб., что на 116,7% больше, чем в 2000 году. В 2002 году фондоотдача ОПФ снизилась на  58,3% по отношению к прошлому году и составила 2,6 руб./руб.

Среднесписочная численность работающих увеличивается. В 2001 году было 1217 чел, что составило 107,2% к 2000 году (82 чел). В 2002 году среднесписочная численность составила 1192 чел. по отношению к прошлому году уменьшение на 97,9%. Следствием этого является увеличение производительности труда одного работающего. В 2000 году она составила 48,3 тыс.руб./чел. В 2001 году увеличение на 25,7% к прошлому году. В 2002 году произошло уменьшение производительности труда по сравнению с 2001 годом на 80,7%.

Увеличение фонда оплаты труда связано в основном с увеличением объемов производства и заработной платы, а также за счет увеличения внешних совместителей, не вводя их в постоянный штат из-за нестабильности производства. Так в 2000 году ФОТ составил 37793 тыс. руб. В 2001 году произошло повышение ФОТ на 69,0% по сравнению с прошлым годом. В 2002 году увеличение на 109,7% к 2001 году. Таким образом, средняя заработная плата тоже увеличилась. В 2000 году она составляла 33,3 тыс. руб., а в 2002 году уже произошло повышение на 176,6% по сравнению с 2000 годом.

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

На данном предприятии себестоимость реализованной продукции составила в 2000 году 161052 тыс.руб. В 2001 году произошло увеличение себестоимости на 145,8% по сравнению с прошлым годом. В 2002 году она снизилась на 18,1% (100-81,9) по сравнению с прошлым годом.  Причем снижение себестоимости в 2002 году происходило более быстрыми темпами, чем реализованная продукция.

Затраты на рубль произведенной продукции – очень важный обобщающий показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по предприятию. Во-первых, он универсален: может рассчитываться в любой отрасли производства и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к себестоимости произведенной продукции в действующих ценах.

Анализируя данный показатель можно сказать следующее: в 2001 году произошло понижение показателя на 7,3 % (100-92,7) по сравнению с прошлым годом. В 2002 году наблюдаем повышение на 3,4% к 2001 году. Это отрицательная динамика.

Среднегодовая величина оборотных средств уменьшается. В 2000 году они составили 4047 тыс.руб. В 2001 году произошло уменьшение оборотных средств на 42% или в абсолютной величине на -5748 тыс.руб.

Коэффициент износа основных средств сократился. Если в  2000 году  он составлял 39% , то в 2001 году 35% или –4 п.п. в 2002 году 36,6% или 1,6 п.п. по отношению к 2001 году. Коэффициент обновления достаточно высокий и ежегодно продолжает увеличиваться.

Что касается чистой прибыли, то ее удельный вес в балансовой сократился в 2000 году с 65,8% до 51,6% в 2002 году.

 2.3. Анализ формирования и распределения финансовых  результатов

Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности хозяйствующего субъекта получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов, наиболее важные из которых представляются в форме №2 годовой и квартальной бухгалтерской отчетности (см. приложение 1).

Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность деятельности хозяйствующего субъекта. Важнейшим показателем среди них является прибыль, создающая финансовую базу для самофинансирования, расширения производства, решения социальных проблем и материальных потребностей трудовых коллективов, также выполнения обязательств перед бюджетом, финансовыми и кредитными  учреждениями, поставщиками и подрядчиками. Кроме того, показатель прибыли (балансовой и чистой) лежит в основе расчета целого комплекса относительных показателей, отражающих степень деловой активности, уровень отдачи авансированных средств, доходность вложений в активы хозяйствующего субъекта  и т. п.

Анализируя уровень и оценку финансовых результатов, приведенные в табл.2.2., можно сказать, что прибыль от реализации в 2000 году составила 7234 тыс. руб., что составило 4,3% от выручки. Причиной тому явилось то, что цены на сырье и материалы росли быстрее, чем завод увеличивал цены на готовую продукцию. Рост цены на продукцию обусловлен ценами конкурентов. Полученная прибыль использована на налоги и пени по ним. В табл.2.2 в графах 4,6,8 в числителе дроби показывается значение удельного веса соответствующего показателя в общей величине объема реализованной продукции, а в знаменателе - значение удельного веса соответствующего показателя в общей величине балансовой прибыли.

Прибыль от реализации продукции в 2001 году увеличилась на 22932 тыс.   руб. по сравнению с прошлым годом. Но необходимо отметить, что прибыль от реализации снизилась в 2 раза.

В целом за рассматриваемый период все показатели прибыли (балансовой и чистой) имели положительную динамику. В частности произошло увеличение: балансовая прибыль за 2001 год составила 27289 тыс. руб. Большое влияние на такое положение оказали внереализационные расходы.

Чистая прибыль в 2001 году увеличилась на 14195 тыс.руб. или 617,7% к 2000 году. В 2002 году произошло резкое снижение – 12512 тыс.руб. или 26,1%. Основная  доля в балансовой прибыли принадлежит прибыли от реализации продукции. В 2002 году выручка от реализации продукции снизилась на  13181 тыс.руб. или 56,3% по сравнению к 2001 году.

Налоги в бюджет в удельном весе от выручки от реализации продукции в 2001 году составили 3,9 или 38  к прибыли  от реализации продукции. Данный показатель соответствует той ставке налога, которая была в 2001 году.

Динамика показателей прибыли привела к аналогичным изменениям по показателям рентабельности, которую можно увидеть в таблице 2.3.:

-     Общая рентабельность  с 5,2 % до 7,4%.;

-     Рентабельность производства с 4,3% до 8,1%;

-     Рентабельность основной деятельности  с 4,5% доя 8,8% 

Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности приведена в табл.2.3, из которой видно, что собственные оборотные средства (СОС) снизились более чем в 10 раз. В 2001 году СОС составили –4557 тыс.руб., это 394,9% по отношению к прошлому году. Это характеризуется тем, что внеоборотные активы значительно увеличиваются собственный капитал и долгосрочные пассивы (на заводе производят замену старого оборудования на более усовершенствованное).

Коэффициент текущей ликвидности также снизился на 87,5 (1,0/0,9). Его значение на конец 2002 года равно 0,8  что является неблагоприятным фактором. Он < 2, близок к условному нормативному значению (от 1,5 до 2,0). В 2001 году он составлял 0,9. В 2002 году  произошло снижение этого показателя, он  составил 0,8. Это связано с закупкой нового оборудования.

Коэффициент износа не превышает 50%.

2.4. Оценка и анализ имущественного положения КЭТЗ

2.4.1. Вертикальный анализ

Сравнительный аналитический баланс можно получить из исходного баланса путём сложения однородных по своему составу и экономическому содержанию статей баланса и дополнения его показателями структуры, динамики и структурной динамики. Аналитический баланс охватывает много важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния организации. Этот баланс включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.

Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Есть две причины, обуславливающие необходимость и целесообразность проведения такого анализа: с одной стороны – переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предприятий, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям; с другой стороны – относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно исказить абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднить их сопоставление в динамике. Данные вертикального баланса сводятся в табл.2.4, по которым видно, что в активе баланса снижается доля внеоборотных средств от 60,3% до 59,3% за счет уменьшения доли основных средств с 55,0% до 57,9%. Увеличилась  доля  оборотных  средств с 39,7% до 40,6 %.

Анализируя структуру пассива баланса следует отметить уменьшение доли капиталов и резервов с 61,6 % до 48,8 %. Отрицательной оценки заслуживает повышение доли кредиторской задолженности с 38,4 % до 51,2 %

2.4.2. Горизонтальный анализ баланса

Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются относительными – темпами роста (снижения). Ценность результатов горизонтального анализа существенно снижается в условиях инфляции. Тем не менее эти данные можно использовать при межхозяйственных сравнениях. Данные горизонтального анализа сводятся в табл. 2.5. из которой видно, что валюта баланса за 2 года увеличилась на 39,6% и составила на 01.01.2003 г. 117269 тыс.руб., внеоборотные активы увеличились на 37,6% или на 69609 тыс. руб., что произошло за счет увеличения основных средств, оборотные активы увеличились на 42,7 % или на 47600 тыс. руб.

Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга, поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру, так и динамику отдельных показателей отчетной бухгалтерской формы. Эти виды анализа ценны при межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объемам производства предприятий.

2.4.3. Оценка имущественного положения

Устойчивость финансового положения в значительной степени зависит от целесообразности и правильного вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия величина активов, их структура претерпевают постоянные изменения, данные о динамике которых можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

За рассматриваемый период наблюдается отрицательная динамика оборотных активов. Темп роста этого показателя в 2002 году по отношению к базисному составляет 41,2%, а в 2003 по отношению к 2002 году 40,6 %.

Также наблюдается  снижение внеоборотных активов. Темп роста этого показателя по отношению к прошлому году 58,8%, а в 2002 году 59,3%. Причиной этого является отрицательная динамика основных средств.

Из приведенных в табл.2.6. данных видно, что за 2001 год имущество предприятия увеличилось на 26309 тыс.руб. или 131,3% по отношению к 2000 году. Так как темп роста имущества предприятия в 2000 году был значительно больше снижения в 2001 году, имущество предприятия на начало 2002 года увеличилось на 6980 тыс.руб. или 106,3%.

Характеристика основных средств представлена в табл. 2.7.

2.4.4. Анализ ликвидности

Анализ ликвидности проводится с использованием абсолютных и относительных показателей. Смысл анализа ликвидности с помощью абсолютных и относительных показателей - проверить, какие источники средств и в каком объеме используются для покрытия запасов. В целях анализа целесообразно рассмотреть многоуровневую схему покрытия запасов и затрат. В зависимости от того, какого вида источники средств используются для формирования запасов, можно с определенной долей условности судить об уровне платежеспособности хозяйствующего субъекта. К основным источникам покрытия запасов и затрат относятся:

1) Собственные оборотные средства (СОС), величина которых находится по формуле (2.1):

СОС = СК + ДП - ВА = (с. 490 - с. 390 - с. 252 ) + с. 590 - с. 190,   (2.1 )

где    СК - собственный капитал;

         ДП - долгосрочные пассивы;

          ва - внеоборотные активы.

2) Нормальные источники формирования запасов (ИФЗ)

Данный показатель отличается от предыдущего на величину краткосрочных ссуд и займов, а также кредиторской задолженности по товарным операциям, являющихся, как правило, источниками покрытия запасов. Величина ИФЗ находится по выражению (2.2):

ИФЗ = СОС +

= (с.490 - с.300 - с.252  + с.590 - с.190) - с.230 + с.610 + с.621 + с.622 + с.627.   (2.2)

С определенной долей условности выделяют следующие типы текущей финансовой устойчивости и ликвидности хозяйствующего субъекта:

·   абсолютная финансовая устойчивость, характеризующаяся следующим неравенством (2.3):

                 ПЗ < СОС ,                                                                   (2.3)

где    ПЗ - потребность в запасах.

Данное соотношение показывает, что запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, то есть предприятие не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко.

*           нормальная финансовая устойчивость, характеризующаяся неравенством (2.4):

   СОС < ПЗ < ИФЗ                                                            (2.4)

Приведенное соотношение соответствует положению, когда функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные “нормальные” источники средств - собственные и привлеченные.

*           неустойчивое финансовое положение, характеризующееся неравенством:

*           ПЗ > ИФЗ  .                                                              (2.5)

Данное соотношение соответствует ситуации, когда предприятие не покрывая части своих запасов, вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся в известном смысле “нормальными”, то есть обоснованными.

*           критическое финансовое положение, характеризующееся тем, что к ситуации, описанной выражением (2.5), предприятие имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженности (последние показатели содержатся в разделах 2 и 3 формы № 5), что означает для предприятия невозможность вовремя расплатиться со своими кредиторами.

Целесообразно также рассчитывать ряд аналитических показателей - коэффициентов ликвидности.

Показатели ликвидности применяются для  оценки способности фирмы выполнять свои краткосрочные обязательства. Они  дают представление не только о платежеспособности предприятия на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий.

Сопоставление ликвидности средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели.

·   коэффициент текущей ликвидности (), или коэффициент покрытия, рассчитываемый по формуле (2.6):

            ,                                                     (2.6)

где    ТА - текущие  (оборотные) активы;

          КП - краткосрочные пассивы.

 дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств;

·   коэффициент быстрой (критической, промежуточной) ликвидности (), рассчитываемый по формуле (2.7):

          ,                                                                                                            (2.7)

         где              ДС - денежные средства;

                   ДБ - дебиторская задолженность

 отражает платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами;

·   коэффициент абсолютной ликвидности (), определяемый по формуле (2.8):

  .                                                                                 (2.8 )

К ла  характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса.

Нормативные значения коэффициентов ликвидности, приводимые в разных источниках, отличаются, иногда - существенно. Так, нормативные значения коэффициентов ликвидности составляют: 1,5<>2,0; 0,5 <  > 1,0 и 0,05 <  > 0,2, а по   = 2,0;  = 1,0 и  0,2 < > 0,5, соответственно.

Значения показателей ликвидности, рассчитанные по формулам 2.1-2.10, сводятся в табл. 2.8, из которой видно, что практически все показатели имели отрицательную динамику. В частности собственные оборотные средства ( СОС ) в 2003 году  по сравнению с 2000 годом уменьшились почти в десять раз. Отсюда и доля СОС в активах также отрицательная величина, как и доля собственных оборотных средств в их общей величине и в запасах. Это в свою очередь говорит о том, что на начало 2001 года у предприятия было не устойчивое финансовое положение.

Коэффициент абсолютной ликвидности снижается. В 2000 году его значение было равно 0,04, а в 2002 году 0,01. Это свидетельствует о том, что платежеспособность предприятия на пределе. Это подтверждает и предельно допустимое значение коэффициента текущей ликвидности. Он снизился с 1,0  в 2000 году до 0,8 в 2003 году. Также неблагоприятным фактором является уменьшение показателя текущей ликвидности. Его значение ниже норматива и составляет 0,8 в 2002 году и 1,0 в 2002 году.

Коэффициент покрытия также снижается, что является неблагоприятным фактором. Отсюда можно сделать вывод, что платежеспособность предприятия низка.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности с позиций долгосрочной перспективы, выражающая степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов и определяемая коэффициентом концентрации собственного капитала (), называемым иначе коэффициентом автономии и выражается формулой (2.9):

  .                                                                                (2.9)

Для анализа интересен также коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала (), показывающий сколько заемных средств приходится на один рубль собственного капитала и определяемый по формуле (2.10):

 .                                                                                    (2.10)

Нормативное значение = 1.

Темп роста коэффициента концентрации собственного капитала  на начало 2002 года по отношению к 2000 году составил 0,8 , что  является неблагоприятным фактором.

2.5. Оценка деловой активности

Анализ деловой активности (или текущей деятельности) осуществляется с помощью системы различных показателей отдачи, алгоритм расчета которых приводится в формулах 2.11 – 2.18

Общая капиталоотдача (оборачиваемость авансированного капитала) рассчитывается по формуле (2.11):

         ,                                                                         (2.11)

где    РП -объем реализованной продукции за отчетный период, тыс.руб.;

 - средняя стоимость имущества-нетто (очевидно, что ), тыс.руб.;

- средняя стоимость активов баланса-нетто и пассивов баланса-нетто, тыс.руб.

Фондоотдача рассчитывается по формуле (2.12):

         ,                                                                       (2.12 )

где     - средняя стоимость основных средств, тыс. руб.

Отдача основных средств и нематериальных активов определяется формулой

                       ,                                     (2.13)

где     - средняя стоимость основных средств и нематериальных активов, тыс.руб.

Оборачиваемость всех оборотных (текущих) активов определяется формулой (2.14):

         ,           (2.14)

Оборачиваемость запасов активов определяется формулой (2.15):

         ,                                 (2.15)

Оборачиваемость дебиторской задолженности активов выражается формулой (2.16):

,       (2.16)

Оборачиваемость банковских  активов определяется формулой (2.17):

         ,              (2.17)

Оборачиваемость собственного капитала активов определяется формулой (2.18):

 ,               (2.18)

Данные расчетов по выражениям 2.11 - 2.18 сводятся в табл.2.9.

2.6. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной

деятельности хозяйствующего субъекта

Анализ результативности и экономической целесообразности функционирования хозяйствующего субъекта осуществляется с помощью системы абсолютных и относительных показателей, к которым относятся прибыль и различные показатели рентабельности.

Вертикальный компонентный анализ финансовых результатов позволяет определить динамику удельного веса основных элементов валового дохода хозяйствующего субъекта, охарактеризовать влияние факторов  на изменение динамики чистой прибыли.

Основной вклад на развитие деятельности предприятия вносит прибыль от реализации продукции, которая в2000 году составляла 4,3%, а в 2001 году 11,4% к выручке от реализации продукции. Прибыль отчетного года в общей сумме доходов и поступлений в 2000 году составила 2,4%, в 2001 году произошло увеличение в 5 раз и она составила 10,1%. Данные из формы № 2 сводятся в табл.2.10.

Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности КЭТЗ приведена в сводной табл. 2.11.

3.РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ЗАВОДА

Рост и развитие завода тесно связаны с ростом и развитием железнодорож­ного транспорта, строительством новых железных дорог и метрополитенов, перехо­дом на новые, более современные средства управления движением поездов и обес­печения безопасности.

В соответствии с Программой технического перевооружения КЭТЗ предусматривается выполнение основных направлений по наиболее полному удовлетворению потребностей железных дорог в оборудовании и реализации технического перевооружения намеченных «Программой технического и технологического перевооружения хозяйства сигнали­зации, централизации и блокировки железных дорог на период 2004 - 2007 гг.»

С учетом прогнозируемого увеличения реконструируемых и вновь строящихся участков железных дорог, а также восстановления разрушенных после стихийных бедствий к 2007 г. потребуется поэтапное наращивание мощности заво­да по изготовлению аппаратуры сигнализации, централизации и блокировки.

Проведение перевооружения позволит резко улучшить качество и на­дежность выпускаемых изделий, снизить потребление материальных и трудовых ресурсов за счет уменьшения материалоемкости некоторых видов изделий, продлить сроки их службы (в т.ч. гарантийные).

Реализация указанных мер позволит увеличить выпуск всех видов про­дукции повышенной надежности, в том числе на новой элементной базе.

Обеспечение потребности железных дорог в новом оборудовании с улучшен­ными техническими характеристиками и ужесточенными требованиями по безопас­ности грузо - и пассажиро - перевозок с применением новых, высокоэкономичных технологий.

Программа предусматривает увеличение выпуска продукции Камышловским электротехническим заводом, необходимой для увеличения безопасности движения и представлена в табл.3.1.

Таблица 3.1

Предполагаемый выпуск продукции Камышловским электротехническим заводом на 2004-2007 г.г.

При проведении технического перевооружения Камышловского электротехнического завода предусматривается выполнение следующих основных решений:

Проведение технического перевооружения завода планируется провести в два этапа, для чего необходимо.

Перепланировка корпуса заводоуправления, что позволит высвободить производственные площади на 2 и 3 этаже корпуса №3.

Приобретение и внедрение нового, высокопроизводительного оборудования.

В результате технического перевооружения повысится безопасность  движения, качество выпускаемой продукции, производительность и охрана труда, экономия топливно — энергетических ресурсов.

3.1. Расчет общей суммы капитальных выражений

Общая сумма капитальных вложений на приобретение нового оборудования включает затраты:

1)         На приобретение лицензионной технологии, покупку, доставку и монтаж оборудования, приобретение программного обеспечения.

Стоимость технологического, силового, транспортного и прочего оборудования рассчитывается по договорным ценам.

2)      На подготовку площадок под установку оборудования.

3)      На приобретение электроматериалов с целью усиления энергоснабжения завода.

4)      Перепланировка корпуса заводоуправления.

5)      Реконструкция гальванического участка.

Балансовая стоимость оборудования с учетом затрат на приобретение приведена в табл.3.2, детализированный перечень оборудования представлен

В 2004 году требуется начать техническое перевооружение основных средств, на что требуется капитальных вложений на сумму 283,8 млн. руб.

Результаты расчета общей величины капитальных вложений сводятся в табл. 3.3.

Таблица 3.3

На основе данных о стоимости ОПФ рассчитывается годовая  сумма амортизационных отчислений по формуле (3.1)

                                         ∑ Ni·Фi, млн.руб.,                                     (3.1)

100

где Ni -  норма амортизации по i-й группе ОПФ;

      Фi – балансовая стоимость по i-й группе ОПФ, млн.руб;

       n – число групп ОПФ.

Норма амортизации рассчитывается, в свою очередь, исходя из нормативного срока службы (эксплуатации) основных производственных фондов по формуле (3.2)

                                    Ni= —―‚%                                                    (3.2) 

                                    Tсл  

где 100 – общая стоимость основных фондов, которая должна быть перенесена на готовую продукцию в виде амортизационных отчислений за весь  срок службы фондов, %;

Tсл – нормативный срок службы i−й группы ОПФ, лет. 

Срок службы ведущего оборудования составляет ≈ 15 лет.

Результаты расчета годовой суммы амортизационных отчислений приведены в табл.3.4.

Таблица 3.4

Годовая сумма амортизационных отчислений

3.2. Финансово-экономическая оценка проекта

Страницы: 1, 2, 3, 4