Сущность мировоззрения. Миф, религия, философия

Сущность мировоззрения. Миф, религия, философия

1. Сущность мировоззрения. Миф, религия, философия.

М.- совокупность идей, чуств, эмоций О-х общее отношение Ч. к миру.-

познавательный пласт;- эмоциональный;- поведенческий

Основные вопросы: чтотакое мир;по каким законам он разввается; в

чем смысл жизни; что такое добро и зло.Влияние: убеждения,

идеалы.Субъект М. - личность, соц. группа и общество в целом.Миф –

носит духовно практический характер (фантазиями преобразовывает

жизнь)(талисманы).Религия - носит духовно практический характер

(односторонний характер). Это М. – поведенческое по своей сути.

(талисманы перестали помогать) Ф. – вся совокупность взглядов на мир,

П., Об. и Ч. (отличие – уровень обобщения, теоретический характер)

2. Основной вопрос Ф и специфика Ф знания.

Основной вопрос: 1- что первично материя или сознание дух или

природа;2- познаваем ли мир;3- проблема “ мир-человек”. Функции Ф: 1-

объяснение мира; 2-методологическая (накопление и обобщение) 3-

отображение своего времени 4.мировоззренческая.Гегель – “Ф – эпоха,

схваченная в понятиях” Существуют несколько определений в зависимости

от структуры Ф знания: онтология (з-ны развития П, О, Ч),

гноссеология (отображение всеобщих з-ов в сознании Ч), антропология

(Ф- наука о О бытии О сознании).Ф- мировоззренческая наука,

масштабный взгляд на жизнь, Ч и др аспекты.

3. Философия и наука. Философия как всеобщая методология.

1) накопление знаний; 2) специализация знаний; 3) формирование

теорет. разделов.Аристотель - Ф - наука о первопринципах,

первопричинах. В наше время развит научно - мировоз. подход (такая

система понимания мира и места в нем Ч, которая опирается на науку).

Обще - мировоз., теоретико - познават., ценностные фукции берет на

себя Ф. (нож в руках хирурга и убийцы)

см 2.

4. Милетская школа о первоосновах бытия.

Первые учения - г. Милет 7-6 в. днэ - Фалес, Анаксимандр,

Анаксимен. Задавшись вопросом откуда все возникает и во что

превращается они искали начало происхлждения и изменения всех вещей.

Первовещество - живое в целом и в частях, наделенное душой и

движением. Занимались и разносторонней практ деятельностью.

ФАЛЕС. конец 7 начало6 вднэ. Купец, много путешествовал.

Гидроинженер. Проект полит объединения малоаз. городов перед угрозой

Персии. Знаком с достиж. науки Вав и Египта. Предсказал солн затмение

в Г. -585 гднэ. Изобрел некот. астроном приборы.

Все произошло из некоего влажного первовещества или воды . Все

рождается из этого первоисточника. Земля - плоский диск, плав. на

пов. воды. Вода и все произош из нее вещи - не мертвые. Вселенная

полна богов, все одушевлено. Примеры - магнит и янтарь могут

приводить в движ. др. вещи - они имеют душу.

АНАКСИМАНДР. Первоисточник - это некое первовещесто (апейрон) из

которого обособл. противоположности теплого и холодного, дающие

начало всем вещам. Апейрон не имеет границ, он беспределен. Земля -

цилиндр. Все обособившееся от беспредельного должно вернуться в него.

Поэтому миры возникают и разрушаются.

АНАКСИМЕН. Время завоевания Милета персами. Первовещество -

воздух. Все вещества получаются посредством сгущения и разряжения

воздуха. Воздух- это дыхание, обнимающее весь мир. Земля - диск,

поддержив. вождухом.

В 5 вднэ Милет утратил самостоятельность (Персы) и развитие здесь

фил прекратилось.

ПИФАГОР И РАННИЕ ПИФАГОРЕЙЦЫ.

Пифагорейцы отрывали числа от вещей, превращали их в

самостоятельные существа, абсолютизировали и обожествляли их. Свящ.

монада(единица) - это мать богов, всеобщее первоначо и основа всех

прир.явлений. Двойка - это принцип противоположности, отрицательности

в природе.

5. Материалистический атомизм Демокрита и Эпикура

Основатель А. - Левкип.(рожден в Милете). Все состоит из

мельчайших недел. частиц и пустоты.

Продолжатель А. - Демокрит (460 -370 ггднэ). Родился во

фракийском городе Абдерах. Побывал в странах востока. Имеются труды

Д. охватывающие вопросы ф., логики, психологии, этикт, политики,

педагогики, теор. искусств, языкознания, математики, физики,

космологии. Активный приверженец раб. демократии.

Исходное положение а. системы - сущ. атомов и пустоты, образующих

своиим бескон. многообр. соединениями все сложные тела.

Следовательно, одной из гл. предпосылок его учения явл. взгляд по

которому ощущ. представляют хотя и недостаточный, но необходимый

источник познания.

Недостаточные и неточные свидетельства ощущ. исправляются более

тонким усмотрением ума. Так атомы и пустота невидимы, но их

сущ.удостоверяются основанным на чувств. наблюдениях размышлением. Д.

отличает то , что сущ. во мнениии от того, что сущ. в

действительности. “лишь в общем мнениии сущ сладкое, в мнениии -

горькое, в мнении - теплое, в мнен. - холодное, в м. - цвет, в

действительностии же сущ. только атомы и пустота.” Однако Д. не

отрицает реальность чувств. воспринимаемого. В данном случае Д.

говорит о том,что ф. занимается изучением не того, что известно всем,

а того , что лежит в основе всего, образует его причину. По-видимому

Д. не согласен с тем, что чувств. восприятия качеств совпадают с

самими качествами.

Атомы суть всевозм. мал. тела, не имеющие качеств, пустота же -

метсо, в котором все эти тела, в течении всей вечности носясь вверх и

вниз, или сплетаются между собой, или наталкиваются друг на друга и

отскакивают, расходятся и снова сходятся в такие соединения, и таким

образом они производят и все прочие сложные тела и наши тела, и их

состояния и ощущения.

Для объяснения реального многообразия действительности Д.

допускает, что атомы различ. по форме порядку и положению. Эти

отличия и лежат в основе всех наблюд. отличий. Ни одно из них следов.

не явл. беспричинным. Он отрицает наличие целесообразности в природе.

А. учение расространяется Д. на учение о жизни и душе. Жизнь и

смерть орг. сводится к соед. и разложению атомов. Душа состоит из

огненных атомов и есть их временное соединение. Душа не бессмертна.

Основа познания - ощущения. От вещей отделяются “видики” -

материальные формы вещей, они несутся во все стороны в пустом

пространстве и проникают в органы чевств через поры. Если поры соотв.

по величине и форме проникающим в них видикам, то в ощущ. возникает

образ предмета, соотв. самому предмету. Т.о. уже в ощущ мы получаем

верный образ предмета. Однако сущ. предметы, кот. в силу своей малой

величины недоступны чувствам, Такие св-ва вещ. постигаются умом, иэто

позн. также м.б. достоверным.

ЭПИКУР. (341-270днэ Эпоха эллинизма) Родился на острове Самосе.

Переехал в Афины, где основал школу “Сад Эпикура”. Гл. задача ф. -

создание этики, учения о поведении, приводящем к счастью. Но этика

м.б. построена только при условии если будет определено место, кот.

человек занимает в мире. Поэтому этика должна опир. на физику, а

физике должно предшествоваь разраб. теори познания.

Материалистический сенсуализм. Все, что мы ощущ. истинно. Ошибки

возникают от неправ. оценки того, что мы ощущ. На основе ощущ.

возможны заклюения о предметах и их причинах. Восприятие - единств.

критерий истинности, оно есть крит. и для заключений о таких вещах,

кот. непосредственно нами не воспринимаются, лишь бы заключения эти

не были в лог. противоричии с данными восприятиями.

Э. принял основные положения А. Демокрита. Доказывал, чо учение о

причинной необходимости всех явл. природы не должно вести к выводам о

невозможности для чел. свободы. Врамках необход. должен быть указан

путь к свободе.

У Д. движ. атомов в пуст. вызывается мех. необход. Э. полагает,

что дв. обусловлено внутр. св-вом атомов - их тяжестью, кот. наряду с

их формой, положением и порядком становится важным объект.

определением атома. Кол. форм атомов ограничено, т.к атом не мож.

обладать б. тяжесью. При движ. атомы могут самопроизвольно отклон. на

небольшой угол и т.о переходить с прямол. путей движ. на

криволинейные. Это явл. необход. условием свободы человека.

6. Становление диалектики в античной философии. (Гераклит и Элеаты)

Все сущ. вещи возникли из материального первоначала. Однако

первовещ. - это огонь. Выбор огня в кач. первовещества обусловлен

взглядами Г. на характер жизни природы. Мир нах. в постоянном

процессе изменения, а из всех прир. вещей наиболе подвижен, изменчив

огонь. “ Этот космос один и тот же для всего существующего не создал

ни какой бог и никакой еловек, но всегда был, есть и будет вечно

живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим”. Причина

вечного изменения - борьба противоположностей.

Мир остается в основе огнем, несмотря на все изменения. Душа тоже

из огня, душа материальна - это наименее влажный огонь. Все вещи

возникают из огня согласно необходимости. Миром правит

“логос”.(закон, необходимость)”Даже Солнце не может переступить

логос.” Мир есь процесс в котором всякая вещь переходит в свою

противопол.(холодное в теплое, Вложное в сухое и наоборот)”Нельзя

дважды войти в одну реку” В челов. жизни превращ. в противопол. есть

борьба. Она “отец всего, царь всего”. Благодаря борьбе противопол.

обнаруживается их внутреннее сходство “юессмертные-смертны, смертные

- бессмертны; смертью друг друга они живут, жизнью друг друга они

умирают.”

Всеобщность изменения и переход каждого качества в противоп.

делают все кач. вещей относительными.(морская вода - чистейшая и

вместе с тем грязнейшая: для рыб -питательна, для людей -негодна)

Логос - основа всеобщности и истинности чел. познания. В основе

мышления лежат ощущения. Мышление предпочитает все, что доступно

чувствам зрения и слуха. Однако,считае Г. большинство людей не знают

всеобщего и вечного, не ищут познания, принимают многознание за ум.

ЭЛЕАТЫ. В 6-5 ввднэ центр дух. развития перемещ. в

Ю.Италию.(земледельческая область). Прбл. бытия: бытие есть а небытия

нет, бытие едино и неделимо, бытие познаваемо.

КСЕНОФАН. 6-5 вднэ. Поэт фил. побывал в Ю. Италии вообще много

путешествовал. В конце жизни поселился в Элее, где под еговлиянием

возникла школа элеатов. Критиковал представления о множесте

богов.(Если бы лошади могли рисовать то они изобразили бы своих богов

в виде лошадей) . Он пантеист. Мир вечен и неуничтожим, представляет

собой нечто единое и это единое и есть бог. Природа не божественна.

Все что рождается и растет есть вода и земля. О природе богов не

может быть истинного знания только мнение.

ПАРМЕНИД. Элея. 6-5 ввднэ. Составил законы для Элеи, которые даже

там долго действовали. Мир - вещ. шар, в котором нигде нет пустоты и,

следовательно возможности движения. (все заполнено) Всякая мысль есть

мысль о существующем. Поэтому несуществ. никак нельзя мыслить как

несущ., откуда несуществ. нет. Отсюда невозможно возникновение и

уничтожение.

из абс. заполненности следует, что мир не имеет частей. Он един.

Множество - обман чувств. Отсюда же следует вывод о невозможности

движения, возникновения, уничтожения. Представления о движении - льшь

мнение, повседневные представления, от которых следует отличать фил.,

как учение о истине, недоступной восприятиям.

Учение П. полно ненаучных, мифол. представлений, В центре мира -

богиня-правительница (или правда и необходимость). Она держит жребий

и правит всеми неб. движениями.

ЗЕНОН. Ученик Парм..Выдвинул ряд положений в защ. учения

П.(апории) Доказывал невозможность движения(метафизика).

Предположение, что движ. мыслимо приводит к противоречиям - оно не

может осуществиться.( Для того чтобы двигаться стрела должна в один

момент времени находиться в опр. месте и не находиться в нем. Но это

противоречиво - невозможно) В этих парадоксах вопрос не в том,

возможно ли восприятие движ чувствами, а в том, можно ли мыслить

движ. при условии, что пространство состоит из бесконечного множества

неделимых частей (актуальная бксконечность), а время из б. множества

неделимых моментов. В этих апориях впервые в истории человечества

обсуждаются проблемы непрерывности и бесконечности. Апории дали

толчок развитию диалектики.

7. ФИЛОСОФИЯ ПЛАТОНА

Демиург - дословно - мастер, ремесленник, в переносном смысле -

создатель, творец - в идеалистической философии Платона и в учениях

неоплатоников - творец мира, создатель вселенной, одно из определений

божества.

Мир чевств вещей не есть мир подлинно сущего: чувств вещи возник

и погибают, изменяются и движутся, в них нет ничего истинного.

Подлиной сущностью вещей их причинами явл бестелесные нечувств формы

(идеи или виды), постигаемые умом. По отнош к чувст вещам идеи и

причины и образцы и цели, кот стремятся вещи, и понятия об общей

основе вещей каждого класса.

Т.к. чувст вещи преходящи то они должны быть обусловлеы не олько

бытием, но и небытием. Это небытие есть материя. (обл нерекращ

движения, возникновения и изменения) Матер принимает на себя идеи и

превращ их во множество ч. вещей, разделенных пространством.

Область идей представляет собой пирамиду, на вершине кот идея блага.

Она обуславливает познаваемость, сущ предметов, от нее они получ свою

сущность. Идея блага явл не только верховной причиной бытия, но и его

целью (телеология - учение о целесообразности)

Идеи вечны, ниезменны, тождественны, не зав от условий

пространства и времени.Мир ч вещей - мир вечного возникнов и гибели,

движ и изменчивости, в нем все свойства относительны, ограничены усл

пространства и времени.

Знание есть припоминание. До своего вселения в оболочку душа

пребывала на небе и созерцала там истинно сущее. Соединившись с телом

душа забывает то, что знала, но в глубине эти знания остаются.

Влсприятия мат предметов напоминают душе позабытые ей знания.

Идеи познаются путем интуиции, независимой от чувст восприятия,

чувств вещи отражаются лишь во мнениях, кот не дают подлинного

знания. Середину между мн и подлинным знанием занимают математ

знания.Они имеют нечто родственное чувст вещам и идеям.

Бытие - тождественное и неизменное, однако в диалогах Софист и

Парменид П. прих к выводу, что высшие роды сущего - Бытие, движ.,

покой, тождество и изменение - могут мыслится только таким способом,

что каждый из них и есть и не есть, и раве самому себе и не равен.,

и тождественен себе и преходит в иное. Так бытие поскольку оно

рассматр само по себе - едино, вечно, тождественно, неизменно,

неподвижно, но оно же поскольку оно рассм по отнош к иному, содержит

в себе различие, изменчиво , подвижно. Поэтому бытие содержт в себе

противоречия: оно едино и множественно, вечно и преходяще, неизменно

и изменчиво.

Противоречия есь необхо условие для побуждению души к мышлению.

Искусство побуждать к размышлению посредством выявления противоречий,

таящихся в повседневных мнениях, есть , по П., искусство диалектики.

В космогоническом ученииП утверждает, что последними эл-тами всех

вещей явл неделимые треугольники или геометрическте бестелесные

атомы.

Чел душа независима от тела и бессмертна. Душа состоит из 3

частей: разумной, кот создается самим творцом, аффективной и

вожделеющей, кот создаются низшими богами. Победа разумной части над

страстями и вожделениями возм при соотв воспитании. Т.к. люди не

могут личными усилиями прибл к совершенству то необходимо гос-во и

законы. Гос-во основано на разделении труда между разрядами своб

граждан.

В уч. о делении граждан на разряды П руководствуется своей

классиф частей души. Раз части должен соотв разряд правителей-

философов, аффектной - воинов, вожделенной - ремесленников. Каждый

разряд должен быть ограничен выполн своих обязанностей и воздержив от

вмеш в дела других.

Частная собств и семья - подрывают условия общества. Поэтому П

разработал план общежития, основанного на устранении для правит и

воинов - личной собственности, а также учение о общности жен и гос

воспитании детей.

8. Основные черты философии Аристотеля.

Критика П. теориии “идей”, Логика. Учение А. - объективный

идеализм. Оно сложилось в рез. критики учен.П. об идеях. Эта теор.(об

идеях) несостоят. по ряду причин:

1. Идеи П - копии чувственных вещей и не отличаются от них по своему

содержанию.

2. 2.Так как П. отделил мир идей от мира вещей, то идеи ничего не

могут дать существованию вещей.

3. Утверждая , будто идеи относятся к др. идеям, как общее к частному

П. впадает в противоречие (Каждая идея есть одновременно и сущность,

так как будучи общей, она присутствует в менее общей, и несущность,

т.к. сама она в свою очередь причастна к стоящей над нею более общей

идее, кот. и будет ее сущностью).

4. П. учение о сущ. идей независимых по отнош к вещам чувств мира

приводит к нелепому выводу: так как между идеями и вещами есть

сходство и так как по П., для всего сходного должна сущ едея, то

кроме идеи , наприм. чел. и кроме соотв ей вещей, должна сущ идея

того сходного , что сущ между ними. Далее для этой новой идеи чел и

для нах под нею первой идеи и ее вещей должна сущ еще одна - третья -

идея...

5. Обособив идеи в мир вечных сущностей, отличный от изменчивого

чувств. мира, П. лишил себя возм. объяснить факты рождения, гибели и

движения.

По А. каждая един. вещь есть единство материи и формы. Форма

нематериальна, но она не есть и потусторонняя сущность. Так медный

шар есть единство вещества - меди - и формы - шаровидности, кот.

придана меди мастером, но в реально сущ. шаре она составляет одно с

веществом.

Противопол. материи и формы небезусловная. Медь есть материя по

отношению к шару, но она же и форма по отнош. к физ. элементам,

соединением кот., по А. является медь. Медь лишена форму т.к. еще не

явл. шаром и в то же время она есть возможность формы. Форма есть

действительность того возможностью чего явл. материя. Согласно . в

пределах мира чувств. вещей возможен последов. переход от материи к

соотносительной ей форме и наоборо. Категориии эти т.о. становятся

текучими.

каждая форма можнт рассм. и как материя для кот. должна сущ

соотв. ей высшая форма. Например если кирпич, явл. формой глины,

рассм. как материю, то формой этой мат. будет дом. Однако так мы

поднимаемся до формы, кот. уже нельзя рассм как материю. Такой

предельной формой явл. перводвигатель или бог. - идеализм. Но вообще

по А. чувственно- восприн вещи есть единство материи и формы.

Теория познания. Исходная точка - существ. независимой от

субъекта объективной действительности. Ощущ. чел. являются

отражениями, копиями предметов вн. мира. Т. о. источником познания

явл. чувств опыт, а ощущ. предполагает независимый от сознания

предмет восприятия. И хотя он полагает , что в разуме нет ничего, что

е было бы раньше в ощущ., утверждение это он не распростаняет на

последние аксиомы науки, кот по его мнению не могут быть выведены из

высших по отношению к ним положений и кот. должны быть признаны

умозрительными, а не опытными предпосылками знаний.

Логика по А. - науа о доказательстве, а также о формах мышления,

необх для познания. Связи мыслей явл. по А. отражениями объект. сущ

связей. А. рассм. лог. строение суждений, вопросы о терминах, об

определении строении и о прав умозаключений и док-в. В центре всех

этих иссл. лежит теория умозаключений. В соотв. с спецификой

античного знания, огранич. прямым наблюдением и построением умозрит.

гипотез, А. главное знач. придает достоверным и необходимым выводам,

а не выводам вероятности и возможности. Поэтому он на первый план

ыдвигает движ мысли от общего к частному (дедукция) а на

индукциюобращ. мало внимания.

Космология и физика. Космология - геоцентрическая. Земля - шар.

Источник движения - бог (перводвигатель).

Общественно полит. теории А. Наилучший из всех классов -

земледельческий., однако они в силу своего образа жизни и территор.

распыленности не могут активно вмешиваться в вопр. управления, Этим

делом должны заним среднезажиточнуе классы общесва.

А разлачает 3 хор. и 3 плохих формы управления гос-вом. Хорошими

он считает формы, при кот. исключена возможность корыстного

использования власти, а сама власть служит обществу в целом - таковы

монархия, аристократия и полития (власть среднего класса, основ. на

смешении олигархии и демократии). Плохие или выродившиеся формы - это

тирания, олигархия и крайняя демократия.

9. Основные черты средневековой философии.Проблема универсалий.

Реализм и номенализм.

Возникло феод. общество (крепостное право). Знач. роль играло

духовенство. Монастыри были и крепостями и центрами земледелия и

очигами просвещения и культуры. Церковь стала хранительницей

письменности и образованности в Европе. Раннее средневековье

характер. становлением христ. догматики в услов. формирования евр.

гоуд. в р-те падения Римской империи. В условиях жесткого диктата

церкви и гос власти ф. была объявлена слкжанкой богословия, кот.

должна была использовать свой рацион. аппара для подтверждения

догматов христианства. Эта фил. получила название

“схоластики”.(опиралась на форм. логику Аристотеля)

Со 2в. Гр. апологеты обращ к императорам, преследовавшим хр. Они

стрем доказать, что хр. поднимает такие вопр. кот. ставила и

предшеств. гр. фил., но дает более оверш их разрешение. Видный

апологет - Тертулиан (из Карфагена, 2в.) - сущ. непримиримое

разногласие между религией, бож. откровением, свящ. писанием и чел.

мудростью. Не создав ф. систем ап. однако наметили круг вопросов,

кот. стали основными для хр. ф. (о боге, о творении мира, о прир. чел

и его целях).

Наиболее влият. из отцов церкви - это Августин (354 -430, род. в

Тагесте -африк. Нумидия) Доказывал, что бог явл. высшим быием, Бог

сотворил мир из ничего по своей доброй воле, а не по необходимости.

Мир предствляет собою непрер. лестницу существ, восхолдящую к

создателю. Особое место занимает чел., кот соединяет прир. мат тела и

обладает разумн. душай и своб. воли. Душа нематер, бессмерна.

Субъективно чел действует свободно, но на самом деле все, что он

дел., делает через него бог.

Схоластика. Гл. направление в разв ф. среднев. Она преподав в

школах и университетах. 3 периода: 1.ранняя схол.(9-12в) 2.период

хрелости(13в) 3.упадок (14-15в) Центр. вопрос - о отношении знания к

вере. Считалось , что истина уже дана в библ. текстах и необходимо

правильно истолковать их. Т.к. б. тексты отличались иносказательным

хар., то для их толкования требов. изощренная логика.

Одним из важных ф. вопросов, был вопрос об отношении общего к

единичному. Спор по этому пов. известен как спор о универсалиях, т.е

о прир. общих родов и понятий. Сущ. 2 основных решения этого вопроса.

1.общие роды (унив.) сущ. реально, независимо от чел. -

реализм.(Иоанн Скот Эриугена, Фома Аквинский) 3 вида сущ.

универсалий: (троякость существования) “до вещей” в бож. разуме, “в

самих вещах” как их сущность или формы и “после вещей” - в чел.

разуме как р-т абстракции. - умеренный реализм ( сущ и крайний реал.

- общее сущ. только вне вещей -Ансельм). П. Абеляр - сущ. только

един. вещи. Но они могут быть сходны между собой, на этом сх. и

основ. возможность универсалий. Когда мы утверждаем что-то по отнош к

многим вещам, наше утвержд. относится не к вещ., а к слову (это

номинализм). Но наряду с этим он предпол. реальность общих понятий в

уме бога. Это образцы по кот бог творит вещи.

2.Универсалии не сущ. реально, незав от челов. Они суть только

имена.(Росцелин). Сущ. только индивидуальное и только оно может быть

предм. познания. - номинализм. Представитель Уильям Оккам. Задача

знания - постижение частного, единичного. Общее сущ. только в уме

чел.. В самих вещах нет ни общего ни единичного. И то и др. присуще

только нашему способу рассмлтрения одной и той же вещи. Для

объяснения перехода мысли к общему О. вводит понятие интенции, т.е. о

направленности мысли, о лог. и псих. актах или знаках. Все общие

понятия - это знаки, логически обозначающие многие объекты.

Главные представители схол. Альберт Больштедский, Фома

Аквинский, Дунс Скот и Раймунд Луллий.

10. Философия Ф. Аквинского (обоснование идеи бога, теория

"двойственной" истины).

А (1225-1274)(ангельский доктор) (хорошо изучил Арестотеля) –

разделяет божетвенную область от мирской. Он утверждает, что познать

Б невозможно. Ф и наука должны служить теологии для борьбы с

нападками против веры (христианским учением бороться нельзя поскольку

оно недосягаемо для Ч разума). Истина – одна, христианская, а наука

лишь пытается приблизиться к ней.

Пять доказательств существования Б:

1) все движется => необходим перводвигатель; 2) существуют

причинно – следственные вязи => необходима первопричина; 3)

цепочка случайного и необходимого => первая необходимость – Б. 4)

Каждая вещь имеет степень качествы по отношению к другой => наивысшая

степень качества – Б. 5) Все происходит на пользу => существует кто-

то кто направляет все к определенной цели.

11. Гуманизм - основная чертафилософии возрождения(Макиавелли, Мор,

Кампанелла).

Маккиавелли - итал. общ деятель, политич мыслитель историк воен

теоретик. Гос-во признается М высшим проявлением человеч духа, а

служение гос-ву - целью, смыслом и счастьем человеч жизни. Разделяя

традиц христ представление об изначальном зле человеч природы М

отводит воспитат функции не церкви (что было нормой средневек

философии) а гос-ву. Политич идеал М - Римская республика, в которой

он видел воплощение идеи сильного гос-ва, умеющего сохранять

внутренний порядок и распространять внутр порядок и распространять

влияние на другие народы. М описывал строй древне-римского гос-ва с т

зр искреннего республиканца, приверженца демократии. Он считал, что

республика - лучшая форма демократии т к каждого делает ответственным

за судьбу гос-ва. Но респ форма правления не всегда возможна; нельзя

сохранить свободные политические учреждения, если в народе не развиты

грражданские добродетели. Римская респ достигла могущества потому,

что сумела воспитать респ дух в рим народе.

Томас Мор - англ гуманист, гос деятель и писатель. Католик, сторонник

верховной власти ПАПЫ. Автор трактата «Утопия» - место, которого нет,

слово в последствии стало нарицательным. В «Утопии» М впервые

изобразил общество, где ликвидирована частная (и даже личная)

собственность и введено не только равенство потребления (как в

раннехрист общинах), но обобществлены производство и быт. Труд

составляет обязанность всех граждан, распределение происходит по

потребности, рабочий день сокращен до 6 часов; наиболее тяжелые

работы выполняют преступники. Политич строй основан на принципах

выборности и старшинства. Семья представлена ячейкой коммунистич

быта. Она организована не столько на родтвенных, сколько на

производственных началах.

Кампанелло Томмазо - итал философ поэт политич деятель создатель

коммунистич утопии. Коммунистич утопия К представляет собой программу

всеобщего социального преобразования на основе общности имущества

(«Город солнца», произв, построенное в форме расказа мореплавателя),

дополняемую утопией всемирной теократической монархии («Монархия

Мессии»). В идеальной коммунистич общине у К упразднены собственность

и семья, дети воспитываются гос-вом. Труд обязателен для всех,

рабочий день сокращен до 4 часов. Огромное внимание уделяется

развитию науки, просвещению и трудовому воспитанию. Руководство

коммунистич общиной находится в руках учено-жреч касты. Осуществление

свой программы К возлагал на европ государей и Рим папу, стремясь

достичь духовного единства человечества в рамках реформированного в

соответствии с его идеалами католицизма.

12. Натурфилософия эпохи Возрождения (Н.Коперник, Д.Бруно,

Г.Галилей).

Секуляризация – освобождение от религии и церк. инстит.Эпоха В –

возврат к человеку. Ч (антропоцентризм) – “мерило всех вещей”

(Сократ), но в В он не пасивен, а творец (не стесненный рамками П. –

более того, господин П).Труд – не искупление за грехи, а способ

создать свой мир.Галилей – попытка понять Б законы из сотворенных

вещей и применить их на практике. Земля вертется.Пантеизм - спец.

Черта натурфилософии В. В отличее от Ант. Б. не просто сливается с П.

и остается недосягаемым, а П. становится одухотворенной и

познаваемой.Кузанец – “единое есть все” принцип совпадения

противоположностей (max и min). Парадокс – сининим точного знания.

Геометрия результат рассудка, а не разума (поскольку имеет дело с

точными понятиями). Т.к. все можно оценить только по отношению к

бесконечности => мир не имеет начала и конца (как в Ант. Ф). =>

проблема бесконечно малых - предтеча диф. исчисления (Галилей и его

ученики).

Галилей начал конструировать идеальные модели физических объектов

(сблизил математику и физику).Коперник – гелиоцентрическая

система.Бруно – бесконечный космос (обожествил), снял границу между

творцом и творением => форма перестает быть душой вещи – “бог в

вещах”. Бруно казнили.

13. Основные черты фил. Р. ДЕКАРТА. Проблема метода познания

Осн. черта ф. мировоззрения - дуализм. Д. допускает 2 независимых

друг от др. первоначала: мыслящую субстанцию и материальную

“протяженную субстанцию”. В границах его физики материя представляет

собой единств. субстанцию, единственное основание бытия и познания. В

то же время в психологии, теории познания, в учении о бытии Д. -

идеалист. В теор позн. Д. объявляет самой достоверной истиной истину

о сущ. сознания, мышления: “Я мыслю следовательно Я существую”. В уч.

о бытии он не тоько признает сущ духовной субстанции, но и

утверждает, что над ними обеими в качестве высшей субстанции

пребывает бог.

Д. отождествлял материю с протяжением, или пространством, считая,

что чувств. воспринимаемые качества предметов сами по себе, т.е

объективно не сущ. Выводы из этого : мировая материя (=пространство)

беспредеьна, однородна, не имеет пустот и бесконечно делима. Сводит

все качественное разнообразие прир. явлений к : 1. материи, тожд. с

пространством и 2. к ее движению. Дв. возникает в р-те толчка.

первон. толчек дал бог.

Проблема метода. Д. ищет безусловно достоверный исходный тезис

для всего знания и метод, посредством которого можно, опираясь на

этот тезис, построить столь же достоверное здание науки. За исх пункт

он принимает сомнение в общепринятом знании ( так как такого тезиса

он не нах в схоластике). Это сомнение есть только предварит. прием.

Можно сомневаться во всем, однако само сомнение во всяком случае

существует. Сомнение есть один из актов мышления. Я сомневаюсь,

поскольку я мыслю. Если т.о сомнени - достов. факт, то оно сущ. лишь

поскольку сущ мышление, лишь поск я сам сущ в качестве мыслящего. (Я

мыслю следов. я сущ) Это положение и есть искомая достоверная опора

знания. Этот вывод не тр. логического док-ва, он есть р-т интуиции

ума.

Ясность и отчетливость мышления Д ошибочно объявляет необх и

достаточными признаками всякого достоверного знания. Критерий

истинности знания т.о не в практике, а в челов. сознании.

Мдеализм Д. усугубился религиозными предпос. его системы. В силу

этого для док. реального сущ. мира еобходимо док. сущ. бога. В числе

прочих идей в уме сущ идея бога. Как понятие о сущ. всесовершенном,

идея бога обладает большей реальностью чем все др. идеи. В причине

должно быть по крайней мере столько же реальности сколько ее нах. в

следствии. Т.к. мы сущ и т.к. мысуть следствия первопричины, то сущ и

сама первопричина т.е. бог. Но если всесоверш. бог сущ, то этим

исключается возможность, чтобы он нас обманывал. Этим обусловлена

сама возможность позания.

Возм истины обусловлена сущ. врожденных идей или истин

(предрасположения ума к известным аксиомам и положениям) к кот. он

относит прежде всего мат. аксиомы.

В познании главную роль играет разум - рационализм. Д. полагал,

что источником достоверности знания может быть только сам разум.

В проц. познания исключ. место отвел дедукции. Исходные

положения - аксиомы. В лог цепи дедукции, след. за аксиомами, каждое

след звено достоверно. Однако для ясного и отчетливого представления

всей цепи нужна сила памяти. Поэтому непоср. очевидные исходные

положения, или интуиции, имеют преимущество сравнительно с рассужд.

дедукции.

Воор. интуицией и дедукцией разум может достич достоверного

знания в случае если будет вооружен методом. Метод Д. состоит из 4

требований: 1.допускать в кач. истинных только такие положения, кот

предсавл. уму ясно и отчетливо, не могут вызвать никаких сомнений в

истинности; 2. расчленять каждую сложную пробл. на составляющие ее

частные пробл; 3. методически переходить от известного и доказанного

к неизв. и недок.; 4.не допускать никаких пропусков в ог. звеньях

исследования.

14. Основные черты фил. Ф.Бэкона

Первым ф. , сознательно поставившим перед собой задачу разработки

научного метода на основе мат. понимания природы, был Ф.Бэкон (1561 -

1626).

Б. различает 2 вида опытов: 1. “плодоносные” - цель - принесение

непоср. пользы человеку 2. “светоносные” - цель не непоср. польза,

а познание законов и свойств вещей

Предпоылка преобраз науки - критика всей сущ схол. и сомнение в

истинности всего, что до сих пор казалось истиной. Однако сомнение

лишь средство нахождения дороги к истине. Недостоверность известного

доселе знания обусловлена ненадежностью умозрительного метода

умозаключений и доказательства. Первым условием реф. науки явл.

усовершенствование методов обобщения - индукции. Следующим шагом

должно быть очищение разума от заблуждений. Б. различает 4 вида таких

забл. или идолов - рода, пещеры, рынка , театра.

Идолы рода - преп, обусл природой человека. Чел судит о прир по

анаогии с собственными свойствами. Отсюда возник телеологическое

представление о природе, ошибки, проистекающие из несовершенства чел

чувств, под влиянием различных желаний, влечений.

Пещеры - ошибки, возн. вследствии субъект предпочтений, симпатий,

антипатий ученых: одни больше видят различий между предметами, др. -

их сходства. Одни склонны верить в непогреш авторитет древности, др,

наоборот, отдают предпочтение только новому.

Рынка - преп, возник вследствии общения между людьми посредством

слов. Но во многих сл. значения слов были установлены не на основе

познания сущности предмета, а на основе сов. случ впечатления от

этого предмета.

Театра - преп, порождаемые некритически усвоенными ложными

мнениями. идолы. т. не врождены нашему уму? они возникают вследствии

подчинения ума ошиб мнениям.

Знание видов препятствий позволяет избежать ошибок. Однако это

знание лишь отриц. сторона зад. создания научного метода. необх также

полож учение о методе исследов. В истории науки четко выступают 2

пути или метода иследов: догматический и эмпирический. Догм метод

начин с общих умозр положений и стрем вывести из них все частн

случаи. Догматик похож на паука, кот из самого себя ткет паутину.

Уч, следующ эмпир методу похож на муравья, кот беспорядочно

тащит все, что ни попадется ему на пути. Истинный метод состоит в

умственной переаботке материалов, кот доставляет опыт.( пчела)

15. Английский материализм ХУ11 века (Т.Гоббс, Дж.Локк).

Гоббс: основа познания – чуства. Смысл познания в рациональном

осмыслении этого опыта. истинность – свойство наших суждений, а не

самих вещей. В отличии от Декарта, распространеность – свойство самих

вещей, а не субстанция сама по себе (хотя и является основным –

механическое движение основное). Отрицание врожденных идей Декарта –

вещи обладают свойствами.

Локк (главный сенсуалист) - “В разуме нет ничего, чего не было бы

ранее в чуствах”. Сильное влияние Бэкона. Критика Декарта. Душа

лишена врожденных идей – но чистый лист, заполняемый посредством

чуственного знания.

Опыт, Локк, делит на внутренний и внешний. Чтобы получить общие идеи

(пространство, время,..) необходимо размышление, которое является

свойством души, а не ее сущностью (Декарт). Декартова субстанция,

таким образом, - сложная идея, полученная из опыта. Первичные

качества – присущи вещам (масса, движение, протяжение). Вторичные –

то, что получается в нашем сознании (звук (движение воздуха), запах,

…). => невозможно познать реальные сущности вещей, только

номинальные. Реально существует лишь индивидуальное => Обобщение – не

свойство вещей, а потребность Ч к обобщению.

Знания: бесспорные (на основе размышления) и правдоподобные (на

основе эмпирич. опыта).

16. Т.Гоббс и Дж.Локк о государстве и праве.

Гоббс: сторонник обществ. договора. “О гражданине”, “Левиафан”

Естетвенное состояние людей – война => О. Чтобы О. не развалилось –

силиная власть => добровольное отречение владеть самим собой

(результат - Левиафан). Старонник сильной абсолютистской власти, при

которой правит образованный правитель (заботится о свох гражданах, их

достатке, образовании, …). Идея в духе механистизма (разум и опыт).

Локк: сторонник конституционной монархии. Естетвенное состояние людей

– равенство всех (ограничивает свободу лишь естественный закон – не

разрушь, не убей => нет войн, нет абсолютной власти, т.к. она все

равно ограничена естеств. законом). Власть возникает на основе

уважения к естественным законам => подданые вправе сместить правителя

если он нарушил этот закон. “Все его взгляды основаны на рассудке и

на здоровых человеческих чуствах” - Маркс.

Неотчуждаемые права Ч на: жизнь, свободу, собственность.

17.Субъективный идеализм Беркли.

Джорж Беркли (1684 - 1753)- субъективный идеилизм. Родился в

Ирландии, дворянин. Окончил Дублинский университет. С 1734 по 1752 г

Страницы: 1, 2, 3