Шпаргалки для экзамена по Философии(НТУУКПИ, Украина)

Шпаргалки для экзамена по Философии(НТУУКПИ, Украина)

1.філософія як форма суспільної свідомості

круг її проблем та роль у суспільстві.

Философия - это самая древняя область знаний. Она возникла в середине

первого тысячелетия до нашей эры практически одновременно в трех районах

мира - в Китае, Индии и Греции. Уже это свидетельствует о том, что рождение

философии было вызвано настоятельными общественными потребностями. Сам

термин "философия" древнегреческого происхождения: "фило" - люблю, "софия"

- мудрость. Характерно, что триста лет тому назад философию на Руси так и

называли - "любомудрием". Однако сам тер- мин мало что говорит о содержании

этой науки. Можно сказать, что философия - это совокупность ключевых

выводов из основного содер- жания культуры определенной эпохи, ее

квинтэссенция. В этом ее смысл и значение. Философия выступает как особый,

теоретический уровень мировоззрения, рассматривает мир в его отношении к

челове- ку и человека в его отношении к миру.

2.Поняття світогляду його структура та історичні типи : міфологія релігія

філософія.

Исторически 1-ой формой мировозр. знания явл. мифология

Мифология – представляет собой осмысление и представл. мира и человека в

фантаст. образах и сюжетах. Основные формы м-гии: сказки, легенды, вымыслы,

слухи и т.д. В основе первобытной и антич. мифологии лежит олицетвор.

природы, т.е. уподобление ее человеку, человеческому способу существования.

Объяснен. природы и обществ. явлен. как результат действия сверхестеств.

сил.

Мифотворство имеет место там где отсутств. реальн. опытно подтвержден.

знания, которые заменяются вымыслами и предположениями.

Мифотворство может носить и искусственный характер преднамеренно осущ. с

тем, чтобы вместо реалн. имеющ. достов. информ. предлагать не соотв.

действит. мнения и оценки.

В недрах мифологии сформировалась религия.

Религия – форма мировозр. объясн. мир человека, через связь со сверх

естеств. существами, в этом сходство мифологии и религии.

Отличие заключается в том, что мифология просто предлагает свою картину

мира, а религия предписывает верить ей ( основной признак религии – вера в

сверхестеств.

Сущ. различные организации и учреждения для формирования и поддержания

такой веры, якобы обеспеч. контакт со сверхест. (культовая практика)

призван. обесп. религиозное воспитание, контроль над умом людей.

Ф-я возникла как альтернатива мифологии и религии. Первые философы

стремились отказ. от признания сверхъестественных сил, и объясн. мир исходя

из него сомого, но в услов. отсутств. возм. опытным или эксперемент. путем

проверить те или другие предположения, господствующим методом (-ния их

убедительности являлись логика и здравый смысл.

Для объясн. мира фил. предлог. причины и обстоят., которые не противореч.

опыту, поскольку были ограничены возможности опытного познания явлений, то

господств. предметом и одновр. инструментом познания и анализа являлись

понятия в которых фиксировалась и называлась соответств. вещь. Поэтому ф.

была главной формой понятийного теоретического мышления.

По характеру формирования и способу функционирования различают два уровня:

1) жизненно практический или уровень обыденного сознания.

2) теоритический.

+ 1-й базируется на здравом смысле и обширном повседневном опыте и

складывается стихийно, этот уровень назыв. жизненной философией. 1-й ур.

крайне не однороден, т.к. не однородны его носители. На формиров. этого

уровня оказ. влияние нац. и религиозные традиции, уровни образов.,

интелект. и духовной культуры, характер проф. деятельн. и друг. Этот ур.

включает в себя навыки, обычаи и традиции передов. из поколен. в поколен. и

познанный опыт каждого конкретного индивида.

( не отлич. глубок. продум., систематически, обоснов. эти недостатки

преодолев. на 2-ом уровне теор.

2: К этому уровню относ. и ф-я. Ф-я претендует на теоретическое

обоснование как содержания, так и способа достижения обобщен. знаний, а

так же норм, ценностей и идеалов определ. цели, средства и характер

деятельности людей. Ф=я видит свою задачу в том чтобы сделать мировозрен.

предметом теоретического анализа.

Соотношение этих уровней можно выстроить в историч. последовательности, и

в этом случае

1 - ому уровню соответствует мифология и религия

2 - ому - философия.

3. Філософський світогляд. Основні теми філософських роздумів : світ і

людина , буття і свідомість.

Первоначально философия выступала в качестве синтеза всех знаний. В

дальнейшем в процессе обособления частных наук сфера философского знания

постепенно сужалась, хотя при этом его главное содержание, его, так

сказать, стержень сохранялся. Что постоянно оставалось в центре внимания

философов? Во-первых, природа; во-вторых, общественная жизнь; в-третьих, (и

это главное), человек. Эти три центральных момента - природный и

общественный мир, а так же человек в их взаимосвязи - были и остаются

главными предметами философских размышлений. Философия - это теоретически

разработанное мировоззрение, система самых общих теоретических взглядов на

мир, на место чело- века в нем, уяснения различных форм его отношения к

миру. Две главные черты характеризуют философское мировоззрение - его

системность, во-первых, и, во-вторых, теоретический, логически обоснованный

характер системы философских взглядов. К этому следует добавить, что в

центре философии стоит чело- век, что, с одной стороны, обусловливает

формирование картины мира и исследование его воздействия на человека, а с

другой - рассмотрение человека в его отношении к миру, определение его

места, его предназначения в мире и обществе. Отношение человека и мира

пронизывает всю философию, начиная с вопроса о том, что есть наше знание?

Задана ли истина вещами, объектами или она продукт произвола субъекта? Что

есть ценность? "Сидит" ли она в вещи, или мы приписываем ей ценность?

Отсюда следует, что вопрос о соотношении материи и сознания, т.е. по сути

дела об отношении мира и человека есть "стержневой", основной вопрос

философии. Ни одно философское учение не может обойти этот вопрос, и все

иные проблемы рассматриваются через призму соотношения материи и сознания.

Различное решение этого вопроса, который Ф.Энгельс характеризовал как

великий основной вопрос всей, в особенности новейшей философии, определяет

водораздел между главными направлениями философии . Сам основной вопрос

имеет две стороны. Первая - что первично, материя или сознание; вторая -

как относятся наши мысли о мире к самому этому миру, т.е. познаваем ли мир.

Различные решения первой стороны основного вопроса определяют деление

философов на материалистов, опирающихся на науку и практику, и идеалистов,

чьи взгляды перекликаются с религиозными. В свою очередь, решая вторую

сторону основного вопроса, философы делятся на стоящих на точке зрения

познаваемости мира, и агностиков, отрицающих возможность познания

действительности. Если же идти дальше, то в свою очередь отношение человека

к миру троякое - познавательное, практическое, ценностное. Каждое из них

решает свой вопрос - что я могу знать?; что я должен делать?; на что я могу

надеяться? Как мы уже отметили выше, вопрос, который изначально решала

философия, это вопрос о том, что есть мир, что мы знаем о нем, поскольку

без этого не решить и вопрос об отношении человека к миру. Но познание мира

было делом не только философии. Особенность философии состоит в том, что

она изначально выступала как универсальное теоретическое познание, как

познание всеобщего, всеобщих принципов бытия. Именно это отграничивало и

отграничивает философию от конкретных наук. Наряду с этим философия, как

уже отмечалось выше, призвана решать вопросы, связанные с познаваемостью

мира: не только познаваем ли мир, но и каковы средства проверки истинности

наших знаний и т.д. Но философствовать - значит решать и проблемы ценности,

практического разума, как сказал бы Кант, прежде всего проблемы

нравственности и среди них тот самый важнейший вопрос, который впервые

поставил Сократ: "Что есть добро?" Суть философствования, таким образом, не

просто и не только в обретении знаний о мире в целом, но и в том, чтобы

воспитывать человека, указывать ему высшие цели в соответствии с иерархией

нравственных ценностей, учить умению подчинять свои поступки этим высшим

нравственным целям. Без этого сама жизнь человеческая лишается смысла, а

человек перестает быть человеком. Это тем вернее, если учесть, что человек

есть высшая ценность, что он и его счастье есть высшая цель. Определение

путей достижения этой цели есть одна из центральных задач философии.

Развивая дальше понимание философии, распространив принципы материализма на

понимание истории. К.Маркс вскрыл тот факт, что философия есть и форма

исторического знания, раскрыл связь философии с практикой, установил, что

отношение человека к природе опосредуется общественным бытием, трудом,

практикой. В итоге философия выступила не только в виде обобщенного взгляда

на природу, но и в качестве обобщенного взгляда на общество и его

подсистемы. Поле деятельности философии определяется тем, что она, как мы

уже отметили выше, есть квинтэссенция культуры. Поэтому содержание

философской науки представляло достаточно сложную систему. Сложность и

многогранность философского знания показал уже Гегель. Задача целостного

осмысления с философских позиций как природной, так и социальной реальности

через оппозицию человека и мира остается важнейшей и сегодня, особенно в

связи с коренными переменами во всех сферах нашей жизни и потребностями

осмысления этих перемен.

4. Основне питання філософіїта специфіка його розв”язання в історії

філософії : матеріалізм, ідеалізм, дуалізм.

Если быть точным, то принято говорить, что "основной вопрос философии" –

это вопрос об отношении сознания и бытия. Но если быть здравомыслящим, то

понять причем тут сознание и бытие, кто это такие, а, тем более, как они

между собой должны относиться – затруднительно и малорезультативно.

Поэтому, проще его назвать вопросом о первозначимости материального и

духовного.Итак, философов, согласно предлагаемому ими решению этого

вопроса, можно разделить на материалистов и идеалистов. Т.е. на тех, кто

считал, что в мире первой была «материя» (строительный материал), а потом

появилась «идея» — т.е. образ, мысль, как из этого материала что-то

получить. Другие же считали, что сначала должно было быть нечто

определяющее ход и суть или, хотя бы, цель «построения» из материи того,

что из нее в конце концов и получилось, сама же материя выглядит как

подручное средство для воплощения идеи. Были, конечно, и те философы, кто

решил не мудрствуя лукаво, сказать, что было сразу оба два начала. Так тех

философов и называют: дуалистыПочему этот вопрос нужно считать основным,

одному Энгельсу известно. Повернул к своему закату 19 век, в эту эпоху

вопрос о происхождении природы и общества, о первых и последних шагах

эволюции решался очень бурно, и, по-видимому, действительно казался важным.

Именно тогда мистер Дарвин подарил людям лохматого и хвостатого

родственника, а покойный друг Энгельса пообещал им коммунизм. И, учитывая

это, не трудно понять, почему из учений всех философов понадобилось

выковыривать то, что они считали (или, на худой конец, могли бы считать)

первым. Можно заметить, что по сути этот вопрос очень напоминает "вопрос о

курице и яйце": невозможно сказать, что было прежде, хотя понятно, что что-

то должно таковым быть.Сторонников материализма за историю человечества

нашлось не очень-то много. Великому немецкому мыслителю пришлось взять себе

в компанию, по сути, только "стихийных материалистов" из полу-первобытной

Древней Греции – тех кто считал за первооснову мира воду, воздух и т.д., да

Демокрита (с его мифологическим соратником Левкиппом), по мнению которых,

атомы летали как пылинки в чулане, соединяясь и распадаясь. Все прочие

философы были более-менее нормальные люди и полагали, что во всем должен

быть изначальный смысл. В том смысле, что смысл должен быть изначальнее. То

есть, либо вместе с материей, либо даже раньше нее, должно быть нечто, что

эту материю будет упорядочивать. (мир из пылинок – это, конечно, хорошо, но

бессмысленно) Для понятности современному человеку можно сказать, что это

"нечто упорядочивающее" называется "Законы Вселенной", "Бог", и т.п., по

ходу истории это обозначалось и называлось по-разному.

Здесь Энгельс в своем учении, доставшемся ему по дружбе, оказывался в очень

трудном положении: говоря о "законах развития природы", он вынужден был бы

признать, что не законы появились из природы, а природа появилась по ним. В

противном случае (в очень противном для Энгельса случае), получалось бы,

что природа начала развиваться как попало. Тогда не понятно что,

собственно, они с другом – великие теоретики материализма – изучали и

описывали. В конце концов, пришлось отмазаться, что, дескать, ОВФ, это не

столько вопрос о первенстве материального или духовного, сколько о том, что

именно считать материальным, а что духовным. Это сделало ОВФ еще более

туманным, и еще более "основным".

5.Гносеологічна функція філософії. Філософія і наука.

Та частина філософії, яка займається пізнанням, називається гносеологією

Философия на протяжении всего своего развития была связана с наукой, хотя

сам характер этой связи, а точнее, соотношение фило- софии и науки с

течением времени менялось. На начальном этапе философия была единственной

наукой и вклю- чала в себя всю совокупность знаний. Так было в философии

древнего мира и в период средневековья. В дальнейшем развертывается процесс

специализации и дифференциации научных знаний и их отмежевания от

философии. Этот процесс интенсивно идет, начиная с XV-ХVI вв. и достигает

верхнего предела в ХVII-ХVIII вв. На этом втором этапе конкретно-научное

знание носило преиму- щественно эмпирический, опытный характер, а

теоретические обобще- ния делала философия, притом чисто умозрительным

путем. При этом достигались нередко и положительные результаты, но было

нагорожено и немало вздора. Наконец, в третий период, начало которого

относится к Х1Х в., наука частично перенимает у философии и теоретическое

обобщение своих результатов. Универсальную, философскую картину мира филосо-

фия может теперь строить лишь вместе с наукой, на основе обобщения

конкретно-научных знаний. Необходимо еще раз подчеркнуть, что типы

мировоззрения, в том числе и философского, многообразны. Последнее может

быть и науч- ным, и ненаучным. Научное философское мировоззрение в большей

мере формирует и представляет учения философского материализма, начиная с

наивного материализма древних через материалистические учения ХVII-ХVIII

вв. к диалектическому материализму. Существенным приобретением ма-

териализма на этом этапе его развития явилась диалектика, которая, в

отличие от метафизики, рассматривает мир и отражающее его мышле- ние во

взаимодействии и развитии. Диалектика уже потому обогатила материализм, что

материализм берет мир таким, каков он есть, а мир развивается, тон

диалектичен и в силу этого без диалектики не мо- жет быть понят. Философия

и наука тесно взаимосвязаны. С развитием науки, как правило, происходит

прогресс философии: с каждым делающим эпоху открытием в естествознании, как

отмечал еще Ф.Энгельс, материализм должен менять свою форму. Но нельзя

видеть и обратных токов от фи- лософии к науке. Достаточно указать на идеи

атомизма Демокри- та,оставившие неизгладимый след в развитии науки.

Философия и наука рождаются в рамках конкретных типов культу- ры, взаимно

влияют друг на друга, решая при этом каждая свои зада- чи и взаимодействуя

в ходе их решения. Философия намечает пути разрешения противоречий на

стыках на- ук. Она также призвана решать и такую задачу, как уяснение самых

общих оснований культуры вообще и науки, в частности. Философия выступает

как мыслительный инструмент, она вырабатывает принципы, категории, методы

познания, которые активно применяются в конкрет- ных науках. В философии,

таким образом, отрабатываются общемировоззрен- ческие и теоретико-

познавательные основы науки, обосновываются ее ценностные аспекты. Полезна

или вредна наука? Ответ на этот вопрос и подобные ему помогает в наши дни

найти именно философия. Завершая, остановимся еще на одном вопросе:

философия и об- щество. Философия - продукт своего времени, она связана с

его проблемами и потребностями. Иначе говоря, корни философии любой эпохи

следует видеть не только в воззрениях философских предшест- венников, но и

в социальном климате эпохи, в ее связи с интересами определенных классов.

Социальные интересы безусловно влияют на от- бор материала из

теоретического наследства, на философскую ориен- тировку, связанную с

социальными ситуациями. Но все это не следует преувеличивать, а тем более

абсолютизи- ровать, как это делалось в недавнем прошлом. Больше того, было

бы непозволительным упрощенчеством оцени- вать философские позиции как

истинные или ложные в качестве зер- кального отражения классового

размежевания. И, конечно же, ничего, кроме вреда, не принесла нам и нашей

философии установка: кто не с нами, тот против нас, кто не с нами, тот не

владеет истиной. По- добный подход к партийности, классовости философии,

такое ее вуль- гарное толкование привели к самоизоляции нашей философии. А

между тем зарубежная философская мысль шла вперед и многие ее "наработ- ки"

могли бы и обогатить нас. Сегодня необходим свободный обмен мыслями,

мнениями как усло- вие нормального развития философской мысли. Научная

философия обя- зана стоять на точке зрения непредвзятого исследования, а

философ должен быть не только идеологом, но и человеком науки. Философия

научна постольку, поскольку она связывается с действительностью через

конкретно-научные знания. Философия научна не в том смысле, что она за

ученых решает их задачи, а в том, что она выступает как теоретическое

обобщение человеческой истории, как научное обосно- вание современной и

будущей деятельности людей. Это верно для всех сфер жизни - для анализа

познавательных проблем, где исходное - изучение истории познания, истории

науки; для анализа техники и технической деятельности - обобщение истории

развития техники. Аналогичный подход характерен для философии и в сфере

политики, морали, религии и т.д. Философский анализ, таким образом,

строится на базе строго научного исследования реальных исторических связей.

Сегодня особое значение приобретают исследования всемирно-ис- торических

противоречий - человек и природа, природа и общество, общество и личность,

решение собственно человеческих, гуманитарных проблем в увязке с проблемами

судеб цивилизации, с разрешением це- лого комплекса глобальных проблем. Все

это требует от каждого ов- ладения философией, философской компетентности,

мировоззренческой зрелости и культуры.

6,Суспільно-історичний характер філософії. Філософія в системі культури.

КУЛЬТУРА (от лат. cultura — возделывание, воспитание, образование,

развитие, почитание), специфический способ организации и развития

человеческой жизнедеятельности, представленный в продуктах материального я

духовного труда, в системе социальных норм и учреждений, в духовных

ценностях, в совокупности отношений людей к природе, между собой и к самим

себе. В понятии Культура фиксируется как общее отличие человеческой

жизнедеятельности от биологических форм жизни, так и качеств. своеобразие

исторически-конкретных форм этой жизнедеятельности на различных этапах

обществ, развития, в рамках определенных эпох, общественно-экономических

формаций, этнических и национальных общностей (напр., античная Культура,

социалистическая Культура). Культура характеризует также особенности

поведения, сознания и деятельности людей в конкретных сферах обществ,

жизни. В Культуре может фиксироваться способ жизнедеятельности отд.

индивида (личная Культура)

Первоначально понятие Культура подразумевало целенаправленное воздействие

человека на природу (обработка земли и пр.), а также воспитание и обучение

самого человека. Хотя само слово «Культура» вошло в обиход европейской

социальной мысли лишь со 2-й пол. 18 в., более или менее сходные

представления могут быть обнаружены на ранних этапах европейской истории и

за её пределами Эллиы видели в «пайдейе», т. е. «воспитанности», главное

своё отличие от «некультурных» варваров. В поздне-римскую эпоху, наряду с

представлениями, передаваемыми основным смыслом слова «Культура»,

зародился, а в средние века получил распространение иной комплекс значений,

позитивно оценивавший гор. уклад социальной жизни и более близкий к

возникшему позднее понятию цивилизации. Слово «Культура» стало

ассоциироваться с признаками личного совершенства. В эпоху Возрождения под

совершенством Культуры начали понимать соответствие гуманистическому идеалу

человека, а в дальнейшем — идеалу просветителей.Вместе с тем уже в рамках

Просвещения возникала «критика» Культуры и цивилизации (Руссо),

противопоставляющая испорченности и моральной развращённости «культурных»

наций простоту и чистоту нравов народов, находившихся на патриархальной

ступени развития. Эта критика была воспринята немецкой классической

философией, придавшей ей характер общетеоретического осмысления

противоречий и коллизий буржуазной цивилизации. Выход из этой ситуации

немецкие философы искали в сфере «духа», в сфере морального (Кант),

эстетического (Шиллер, романтизм) или философского (Гегель) сознания,

которые и выдаются ими за область подлинно культурного существования и

развития человека. Культура с этой точки зрения предстаёт как область

духовной свободы человека, лежащая за пределами его природного и

социального существования. Немецкому философско-историческому сознанию

свойственно признание множества своеобразных типов и форм развития

Культуры, располагающихся в определенной исторической последовательности и

образующих в совокупности единую линию духовной эволюции человечества.С

последней трети 19 в. изучение Культуры развивалось и в рамках антропологии

и этнографии. При этом складывались различные подходы к Культуре. Положив

начало т. н. культурной антропологии, английский этнолог Тайлор определял

Культуру путём перечисления её конкретных элементов, но без уяснения их

связи с организацией общества и функциями отд. культурных институтов.

Американский учёный Боас в нач. 20 в. предложил метод детального изучения

обычаев, языка и др. характеристик жизни примитивных обществ и их

сравнения, позволявший выявить исторические условия их возникновения.

Американский антрополог А. Крёбер перешёл от изучения культурных обычаев к

понятию «культурного образца»; совокупность таких «образцов» и составляет

систему Культуре. В функциональных теориях Культуры, ведущих своё начало от

английских этнологов и социологов Малиновского и Радклифф-Брауна (т. н.

социальная антропология), основным становится понятие социальной структуры,

а Культура рассматривается как органическое целое, анализируемое по

составляющим его институтам. Структуру социальные антропологи рассматривают

как формальный аспект устойчивых во времени социальных взаимодействий, а

Культура определяется как система правил образования структуры при таких

взаимоотношениях. Функции Культуры состоят во взаимном соотнесении и

иерархическом упорядочении элементов социальной системы. Постулаты этой

теории были подвергнуты критике Парсонсом, Мертоном, использовавшими

понятие Культура для обозначения системы ценностей как органической части

социальной системы, определяющей степень её упорядоченности и управляемости

(см. Структурно-функциональный анализ).В культуроведении получают развитие

и др. подходы к изучению Культуры. Так, на основе возникшей в рамках

культурной антропологии тенденции рассматривать роль Культуры при передаче

социального наследия от поколения к поколению было развито представление о

коммуникативных свойствах Культуры. При этом язык стал считаться основой

для изучения строения Культуры, что способствовало внедрению в

культуроведение методов семиотики, структурной лингвистики, математики и.

Однако структурная антропология неправомерно рассматривает Культуру как

чрезвычайно стабильную конструкцию, не учитывает динамики исторического

развития Культуры, связь Культуры с актуальным состоянием общества, роль

человека как творца Культуры. С попыткой решить проблему «Культура —

личность» связано возникновение особого направления психологии К. [Р.

Бенедикт, М. Мид, М. Херсковиц (США) и др.]. Опираясь на концепцию Фрейда,

истолковавшего Культуру. как механизм социального подавления и сублимации

бессознательных психических процессов, а также на концепции неофрейдистов

Г. Рохейма, К. Хорни, X. Салливана (США) о Культура как знаковом

закреплении непосредственно психических переживаний, представители этого

направления интерпретировали Культуру как выражение социальной

общезначимости свойственных человеку основных психических состояний.

7.Методологічна функція філософії. Діалектика та метафізика.

Каждый ф. концепция явл. взгл. на мир., предст. собой метод позн-я. Ф.

разраб. всеобщ., обоснов. частные и общенауч. методы позн-я - выполн.

методологич. F. Ф.

Диал-ка - наука о наиб. общ. законах разв-я прир., о-ва и мышл-я. Научному

пониманию Д. предшествовала долгая история, само понятие Д. возникло в ходе

переработки и даже преодоления первонач. смысла термина. Уже античн. ф.

подчеркнула изменчивость всего существующего, поняла действит-сть как

процесс, осветила роль, какую в этом пр-се играет переход всякого свойства

в противоположное (Гераклит, отчасти милетск. мат-сты, пифагорейцы). К

подобным иссл-ям еще не применялся термин Д. Первонач. этим термином

обозначались: 1) способность вести спор посредством вопр. и отв.; 2) иск-во

классификации понятий, разделения вещей на роды и виды. Аристотель счит.

изобретателем Д. Зенона, к-рый подверг анализу противоречия, возник. при

попытке мыслить понятия движения и множества. Сам Арист. отличает Д. от

аналитики как науку о вероятн. мнениях от науки о док-ве. Платон вслед за

элеатами опред. истинное бытие как тождеств. и неизменное, но обосновыв.

диалект. выводы о том, что высшие роды сущего могут мыслиться только т.о.,

что каждый из них есть и не есть, равен себе самому и не равен, тождествен

себе и переходит в свое иное. Сл. бытие заключает в себе противоречия: оно

едино и множественно, вечно и преходяще, неизменно и изменчиво, покоится и

движется. Противоречие - необх. условие для побуждения души к размышлению.

Это иск-во и является, по Платону, искусством Д. Развитие Д. продолжали

неоплатоники. В философии феод. о-ва - в схоластике Д. стали называть

формальн. логику, к-рая была противопоставлена риторике. В эпоху Возр.

диал. идеи о совпадении противоположностей выдвиг. Ник. Кузанский и Бруно.

В Нов. время Декарт и Спиноза (Д. в космогонии, С. в учении о субстанции

как о самопричине) дают образцы диал. мышления. В 18 в. во Франции

богатством диал. идей выдел. Руссо и Дидро. Первый исслед. противоречия как

условие истор. разв-я, второй, кроме того, противоречия в совр. ему

обществ. сознании. Важнейшим до Маркса этапом в развитии Д. стал нем.

классич. идеализм, к-рый в отличие от метафизич. материализма рассм.

действительность не только как предмет познания, но и как предмет деят-сти.

Вместе с тем незнание истинной, материальной, основы познания и деят-сти

субъекта привело к ограниченности и ошибочности диал. идей нем. идеалистов.

Первым пробил брешь в метафизике Кант. Он указал на значение противоп. сил

в физич. и космогонич. процессах, ввел впервые после Декарта идею разв-я в

познание природы. В теор. познания Кант развив. диал. идеи в учении об

антиномиях. Однако Д. разума, по Канту, иллюзия, и она устраняется, как

только мысль возвр. в свои пределы, огранич. познанием одних явлений.

Вершиной в развитии домарксистской Д. была идеалистич. Д. Гегеля. Гегель

впервые представил весь природн., историч. и духовн. мир в виде процесса,

т. е. в беспрерывном движении, изменении, преобразовании и развитии, и

сделал попытку раскрыть внутр. связь этого движения и развития. В отл. от

абстр. определений рассудка Д., по Гегелю, есть такой переход одного

определения в др., в к-ром обнаруживается, что эти определения односторонни

и ограниченны, т. е. содержат отрицание самих себя. Поэтому Д. есть,

согласно Гегелю, движущая душа всякого научного развертывания мысли и

предст. собой единств. принцип, кот. вносит в содержание науки имманентную

связь и необходимость". Рез-т Д. Гегеля далеко превзошел то значение, к-рое

ей отвел он сам. Истинно научное понимание Д. было создано Марксом и

Энгельсом.

Отбросив идеалистич. содержание ф. Гегеля, они построили Д. на основе

материалистич. понимания историч. процесса и развития познания, обобщения

реальн. процессов, происх. в природе, о-ве и мышлении. В научной Д.

органически сочетаются законы развития как бытия, так и познания, ибо они

по своему содержанию тождественны, отличаясь только по форме. Сл.

материалистич. Д. не только онтологическ., но и гносеологич. учение,

логика, рассматривающая мышление и познание равным образом в становлении и

развитии, т.к. вещи и явления есть то, чем они становятся в пр-се развития,

и в них, как тенденция, заложено их будущее, то, чем они станут. В этом

смысле и теория познания рассматривается материалистич. Д. как обобщенная

история познания и каждое понятие, каждая категория несм. на свой предельно

общий характер, отмечены печатью историчности. Гл. категорией

материалистич. Д. является противоречие. В учении о противоречиях она

вскрывает движущую силу и источник всякого развития; в нем содержится ключ

ко всем остальным категориям и принципам диал. развития: развитие путем

перехода колич. изменений в качественные, перерыв постепенности, скачки,

отрицание исходного момента развития и отрицание самого этого отрицания,

повторение на высшей основе нек-рых сторон, черт первоначального состояния.

Материалистич. Д. предст. собой ф. метод иссл-я природы и о-ва. Только с

позиции Д. можно понять сложный, полный противоречий путь становления объ.

истины, связь на каждой ступени развития науки элементов абс. и

относительного, устойчивого и изменчивого, переходы от одних форм обобщения

к др., более глубоким, мирящейся ни с каким застоем и неподвижностью,

делает ее орудием практич. преобразования о-ва, помогающим объ. учитывать

историч. потребности обществ. развития, несоответствие старым форм новому

содержанию, необходимость перехода к высшим формам, способствующим

прогрессу чел-ва.

Метафизика. Термин М. возник в 1 в. до н.э. как обознач. части ф. наследия

Аристотеля и буквально означает то, что следует после физики. Сам Арист.

называл этот, по его убеждению важнейший, раздел своего ф. учения первой ф-

ей, исследующей якобы высшие, недоступные для органов чувств, лишь

умозрительно постигаемые и неизменные начала всего существующего, обязат.

для всех наук. В этом смысле термин М. употреблялся в последующей ф. В

ср.в. ф. М. служила теологии как ее ф. обоснование. Прибл. к 16 в. наряду с

термином М. применялся в равном значении термин онтология. У Декарта,

Спинозы и др. фил-в 17 в. М. выступала еще в тесной связи с ест.-науч. и

гуманит. знанием. Эта связь была утрачена в 18 в. В Нов. время возник.

понимание М. как антидиалектич. способа мышления, как рез-та

односторонности в познании, когда рассматривают вещи и явления как

неизменные и независимые друг от друга, отрицают внутр. противоречия как

источник развития в природе и о-ве. Исторически это было обусловлено тем,

что научно-ф. познание, кот. в древности и в эпоху Возр. рассматривало

природу в целом, в движении, развитии, теперь, в связи в углублением и

дифференциацией науч. знания, расчленяло ее на ряд изолир. областей,

рассматриваемых вне связи друг с другом. Впервые термин М. в смысле

антидиалектики употребил Гегель, имел в виду также то, что прежняя М., как

правило, строилась антидиалектически. Это сближает два разных значения

термина М.

8. Основі філософські школи стародавньої Індії OTTO Філософія

Стародавньої Індії

Перші філософські течії та школи виникли у найдавніших регіонах людської

цивілізації на початку VI ст. до. н.е. в Стародавній Індії, Стародавньому

Китаї та Греції.

Староіндійська філософія розвивалась у школах, так званих «дашанах».

Існували дашани астиків і дашани нестиків. Ці дашани проповідували різко

полярні ідеї, які групувались на визнанні або запереченні Вед. «Веда» (в

перекладі з санскриту означає «знання») – це збірник текстів на честь

богів. До складу дашан астиків входили такі школи, які визнавали авторитет

Вед. Це ортодоксальні вчення: веданта, санкх'я, йога, ньяя, вайшешика,

шиманса. До складу дашани нестиків (неортодоксальні школи) входили вчення:

чарваків, буддизму, джайнізму. Одним з найдавніших ідеалістичних вчень був

брахманізм. Його прихильники вважали, що світ складається з невидимого,

непізнаного, незмінюваного духу «брахмана», що не має ні початку, ні кінця.

З точки зору представників цієї школи слід розрізняти душу і тіло.

Буддизм – це водночас і релігійне і філософське вчення. Воно виникло у VI

– V ст. до н.е. і в ході історичного розвитку стало однією з

найпопулярніших релігій разом з християнством та ісламом. Згідно з

легендою, засновником буддизму був Сіддхартха із роду Гаутами. Сіддхартха,

майбутній Будда. Шляхом внутрішнього споглядання він пізнав вічні істини:

1) Життя – це страждання.

2) Страждання має свою причину.

3) Корінь страждання – жадоба до життя.

4) Шляхів виходу із страждання — 8.

В основі буддійського вчення про природу речей лежить вчення про дхарми —

«носії своєї ознаки – частинки, або елементи». За вченням буддистів, дхарми

– це частинки, що являють собою ніби тканину світової речовини. Вони

проникають в усі явища психічного і матеріального світів і перебувають у

русі, кожну секунду спалахуючи і згасаючи. Кожний рух означає породження

нового спалаху і нового затухання. В буддійській філософії прийнято

порівнювати світло з потоком, який тече з самого початку, вічно змінюючись

і перероджуючись. Було розроблено кілька класифікацій дхарм-елементів.

Ранній буддизм вже знав про поділ буття на виявлене – сансара, і буття

невиявлене – нірвану. Буддизм утверджував єдність матеріального і

психічного світів.

Поряд з ідеалістичним напрямом розвитку філософії в Індії розвивалось і

стихійно-матері-алістичне вчення – чарвака.

Чарвака утверджує єдиною реальністю, що існує в світі, матерію. За основу

світу вона визнає наявність чотирьох елементів: земля, вода, вогонь,

повітря. Чарваки виступали з критикою релігії, зокрема буддизму.

9. Зародження філософії у стародавньому Китаї. OTTO

Перші філософські течії та школи виникли у найдавніших регіонах людської

цивілізації на початку VI ст. до. н.е. в Стародавній Індії, Стародавньому

Китаї та Греції.

Зміна традиційних общинних суспільних відносин на основі економічного

прогресу, поява грошей, суб'єктивної реальності, розвиток наукових знань,

насамперед в галузі астрономії, математики, медицини створили умови для

розвитку філософії в Стародавньому Китаї.

Найвпливовішим ідеалістичним напрямом, що виникає в VI–V ст, до н.е. і

зберігає своє значення аж до наших днів, було філософське вчення видатного

мислителя Конфуція, яке дістало назву конфуціанства. Першим етапом у

становленні конфуціанства була діяльність самого Конфуція. У його особі

конфуціанство становило етико-політичне вчення, в якому центральне місце

посідали питання природи людини, її етики і моралі, життя сім'ї та

управління державою. Проблеми космогонії, онтології, гносеології, логіки

були в стадії започаткування. Характерною рисою вчення Конфуція є

антропоцентризм. У центрі уваги його вчення перебувають проблеми людини.

Він розробляє концепцію ідеальної людини, благородного мужа не за

походженням, а завдяки вихованню в особі високих моральних якостей та

культури. Фундаментальним поняттям вчення Конфуція є поняття «жень» –

гуманність; «сяо» – синівська повага до батьків; «юе» – музика; «лі» –

етикет. Важливе місце у конфуціанстві займає концепція «чжен мін» –

«виправлення» імен, тобто приведення речей у відповідність до їх назв.

Першою філософією матеріалістичного напряму в Китаї був даосизм. Його

засновником вважається Лао-цзи (VI—V ст. до н.е.). Даосизм наголошує на

діалектичній ідеї загальної рухомості і мінливості світу. Дао – це шлях,

надбуття, це єдине, вічне і безіменне, безтілесне і безформне, невичерпне і

безкінечне у русі; воно – основа всього сущого.

Життя природи і людини підпорядковане не волі неба, як було прийнято

вважати в конфуціанстві, а всезагальному закону «дао». Згідно з цим

законом будь-яка річ, досягши певного ступеня розвитку, перетворюється на

свою протилежність.

Огляд розвитку філософських уявлень стародавніх цивілізацій дає змогу

зробити висновок про тривалість цього процесу. Філософська думка поволі

звільнялась від міфологічних уявлень. З самого початку процесу виникнення

філософії матеріалізм та ідеалізм з'являються одночасно. Пізнавальне

ставлення до світу підпорядковується життєвій практиці звільнення душі

від потоку перевтілень в Індії та завданню вдосконалення людської

поведінки в Китаї.

10.Антична філософія Греції, її характер та основні етапи розвитку."

Духовная Европа имеет место рождения", - сказал Э. Гуссерль, немецкий

философ, живший и работавший в конце XIX- начале XX века. Это место -

Греция VII-VI столетий до Рождества Христова. Эту же мысль в той или иной

форме высказывает большинство философов самых различных направлений. "Греки

навсегда останутся нашими учителями",- писал К. Маркс. Древняя греческая

философия - общепринятый духовный исток современной философии, всей

европейской культуры. Поэтому истоки самой греческой философии также

являются предметом пристального внимания. Возникновение философии - сложное

взаимодействие изменившихся социальных и индивидуальных потребностей и

возможностей их реализации. Взаимодействие мифологических представлений и

зарождающегося научного знания, с одной стороны, особой социальной

атмосферы, с другой, и привело к возникновению философии - качественно

нового явления, отличного от древнего мифа, предфилософских представлений,

житейской мудрости и эмпирических наблюдений. Формирование греческой

философии связано с именами Фалеса, Анаксимена, Анаксимандра, Гераклита,

Эмпедокла, Анаксагора, с философами Элейской школы.Греческая философия

выступала, как нерасчлененная, всеобъемлющая наука, как наука наук,

включающая в себя вследствие неразвитости научного мышления все области

знания.История древнегреческой философии - это история борьбы

первоначального, наивного материализма против различных идеалистических

учений. На протяжении VI-IX вв. до нашей эры в Греции происходил бурный

расцвет культуры и философии. За этот период были созданы новое

немифическое мировоззрение, новая картина мира, центральным элементом

которой стало учение о космосе. В центре внимания первых греческих

философов стоит проблема первоначала.Одни философы (натурфилософы)

считали, что основой вещей является чувственно воспринимаемые

элементы кислород, огонь, вода, земля и определенное вещество - апейрон;

другие (пифагорейцы) видели ее в математических атомах; третьи (элеаты)

усматривали основу мира в едином, незримом бытии; четвертые

(Демокрит) считали такой основой неделимые атомы; пятые (школа

Платона) - земной шар лишь тень, результат воплощения царства чистой

мысли.Разумеется, все эти философские направления были во многих

отношениях наивными и противоречивыми друг другу. Не порвав еще до конца

с мифологией, они отводили богам, сверхестественным силам второстепенное,

а то и третьестепенное место, пытались познать мир из него самого.На

первых порах древнегерческие философы не осознавали, что основной вопрос

философии может иметь разное значение, но уже в V в. до н.э. (Платон,

Демокрит) четко обозначились две противоборствующие линии, борьба между

которыми проходит через всю дальнейшую историю философии.Три периода в

развитии античной философии:В истории греческой философской мысли, начиная

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8