бесплано рефераты

Разделы

рефераты   Главная
рефераты   Искусство и культура
рефераты   Кибернетика
рефераты   Метрология
рефераты   Микроэкономика
рефераты   Мировая экономика МЭО
рефераты   РЦБ ценные бумаги
рефераты   САПР
рефераты   ТГП
рефераты   Теория вероятностей
рефераты   ТММ
рефераты   Автомобиль и дорога
рефераты   Компьютерные сети
рефераты   Конституционное право
      зарубежныйх стран
рефераты   Конституционное право
      России
рефераты   Краткое содержание
      произведений
рефераты   Криминалистика и
      криминология
рефераты   Военное дело и
      гражданская оборона
рефераты   География и экономическая
      география
рефераты   Геология гидрология и
      геодезия
рефераты   Спорт и туризм
рефераты   Рефераты Физика
рефераты   Физкультура и спорт
рефераты   Философия
рефераты   Финансы
рефераты   Фотография
рефераты   Музыка
рефераты   Авиация и космонавтика
рефераты   Наука и техника
рефераты   Кулинария
рефераты   Культурология
рефераты   Краеведение и этнография
рефераты   Религия и мифология
рефераты   Медицина
рефераты   Сексология
рефераты   Информатика
      программирование
 
 
 

История философии в кратком изложении

европейского

рационального мышления, в частности философии Просвещения.

Мы говорим о них как о предшественниках последующего

утопического

социализма, являющегося продуктом более высокой ступени

развития

капиталистического общества. Великие утописты XIX столетия Сен-Симон и

Фурье

во Франции, Оуэн в Англии восходили к ним и ссылались на них при

разработке

своих систем.

* * * * *

Этап философии Ренессанса занимает видное место в истории

философской

мысли. Это период, в котором вследствие социальных и

экономических

изменений, связанных с разложением феодального строя в Европе

и

возникновением новых, исторически прогрессивных форм производства

и

общественных отношений, рождается новое мировоззрение, основными

чертами

которого являются натурализм, индивидуализм и рационализм.

Возобновленный

интерес к антике, сопровождающий рождение культуры и

мировоззрения

Ренессанса, диктуется потребностью веры в собственные силы, в

возможность

создания свободной естественной жизни для индивида. Источником и опорой

для

этого могла стать не средневековая духовная традиция, но античная культура

и

философия. Хотя в гуманизме Ренессанса проявляются

элементы

аристократических, "элитарных" тенденций, по своим

антисхоластическим,

антиаскетическим выступлениям он сыграл объективно прогрессивную роль.

Во всех областях культуры Ренессанса в течение всего периода

старые

идеи, традиции, концепции сталкиваются с новыми. Философию Ренессанса

также

характеризует борьба новых идей и программ со схоластическими

концепциями.

Одной из важных и существенных задач философии того времени было

очистить

древнюю античную философию от схоластических деформаций, сделать

доступным

ее подлинное содержание, а также в соответствии с требованиями нового

уровня

общественного и научного развития идти дальше, выйти за ее пределы

и

границы. Философия периода Ренессанса характеризуется усилением связи

с

наукой.

Очевидно, что огромные революционные изменения в

философии

сопровождались противоречиями и конфликтами. Путь к новому не проходил

по

прямой восходящей линии, но, наоборот, при сохранении общей

схоластической

ориентации в нем переплетались элементы старого и нового способов

мышления,

случались и компромиссы, но при всем этом новое философское

мышление

требовало своего выражения. Пантеизм Ренессанса, прогрессивный в

данных

исторических условиях, выражал расхождение со схоластическим

спиритуализмом.

В то время лишь в его рамках могли проявляться материалистические

тенденции,

но ни в коем случае не вне его.

Основным признаком философии Ренессанса является его светская,

земная

направленность. Если предметом средневековой философии был бог, то ныне

на

первое место выступает природа. Сосуществование и взаимное

влияние

развивающейся экспериментальной науки и философии были для

Ренессанса

необычайно важными и представляли собой перспективные зародыши

дальнейшего

развития философии.

Значение философии Ренессанса можно кратко представить в том

смысле,

что в целом она, собственно, создала основу философии Нового времени.

Период

философии Ренессанса представляет собой необходимый и закономерный

переход

от средневековых философских традиций к философии Нового времени.

ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Начала формирования философского мышления Нового времени

Английская философия XVII в.

Рационализм европейской философии XVII в.

Субъективно-идеалистическое завершение сенсуалистской философии

и

критическая реакция на нее

Материалистическая философская мысль в Англии

Этические учения

Философия "здравого смысла"

Французская философия XVIII в.

Начало формирования

Просвещение

Энциклопедисты

Механистический материализм

НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ФИЛОСОФСКОГО МЫШЛЕНИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Ренессанс и философия Ренессанса знаменовали поиски новых путей,

нового

способа, но также и нового содержания философствования. Этот поиск

был

реакцией на длительный период гегемонии схоластики. Выливается он во

вновь

сформировавшийся способ философского мышления, который можно определить

как

философскую мысль Нового времени. Было бы слишком сложно и

нецелесообразно

искать четкую границу между философией Ренессанса и философией

Нового

времени в собственном смысле слова. В период, когда формируются

философские

системы Бэкона и Декарта, в Италии и остальной Европе еще не отзвучали

идеи

завершающегося Ренессанса.

Если окончательное расхождение мышления Ренессанса и его философии

с

томистски-схоластиче-ским средневековьем проявлялось как

отвержение

тогдашними прогрессивными общественными слоями феодальных отношений

и

"феодального" мышления, то философия Нового времени в собственном

смысле

слова является их программным выражением в значительной мере

уже

"осознанных" интересов и взглядов.

Впервые в цельной теоретической форме интересы и

воззрения

нарождающегося класса - буржуазии были выражены в философии Бэкона

и

Декарта. Период формирования их систем (приблизительно в последние годы

XVI

и в первой половине XVII в.) является временем постепенной

стагнации

экономического расцвета итальянских городов, а центр экономического

развития

постепенно перемещается в Англию, Голландию и частично во Францию.

Быстрое экономическое развитие происходит во второй половине XVI в.

в

Нидерландах. Нидерланды были тогда экономически наиболее зрелой

частью

владений испанских Габсбургов. Испания представляла собой ненасыщаемый

рынок

для нидерландских товаров. Это было большим стимулом для

роста

мануфактурного производства, которое во многом развивается еще на

основе

средневекового ремесла. С развитием производства формируются

новые

общественные отношения и одновременно обостряются противоречия

между

Нидерландами и Испанией. Во второй половине XVI в. происходит

ряд

выступлений и восстаний против испанской гегемонии, которой

сопротивлялись

практически все слои нидерландского общества. Эти выступления завершаются

в

1609 г. первой буржуазной революцией в Европе.

Нидерландская буржуазная революция была первым

политическим

выступлением во многом еще не созревшего общественного класса - буржуазии.

Во второй половине XV в. державой первостепенного значения становится

и

Англия. Во время правления Елизаветы I (1558-1603) в Англии

заметно

развиваются как ремесленное производство (которое в конце

столетия

интенсивно перерастает в мануфактурное), так и торговля. С начала 60-х

годов

XVI в. Англия бескомпромиссно соперничает с Испанией в борьбе за власть

в

мире, в частности она добивается гегемонии на морях, а тем самым и в

мировой

торговле. Завершением этого соперничества является уничтожение в 1588

г.

испанской так называемой Великой армады. Этим самым Англия

становится

значительной колониальной и торговой державой. Все это ведет к

быстрому

развитию мануфактурного производства, которое основывается на наемном

труде,

т. е. на тех общественных отношениях, которые в сущности чужды

феодализму.

Грабеж колоний и "изгнание" крестьян с земли в самой Англии являются

главным

признаком происходящего в то время первоначального накопления капитала.

В

этот процесс включается и английское дворянство, которое ориентируется

на

производство сырья для развивающегося мануфактурного производства.

Нарождающаяся буржуазия и включенное по сути дела в

буржуазное

производство дворянство имеют не вполне тождественные, но

совпадающие

интересы, в частности в области экономического

предпринимательства.

Экономическая деятельность, интересы реальной практической жизни ведут

этот

общественный слой (и не только в Англии) к ориентации на

действительное

познание мира, в частности природы, к ориентации на познание, которое

не

было бы основано лишь на цитатах из Библии или на высушенном

схоластикой

Аристотеле, но которое опиралось бы на практический опыт. Рост

социальной

значимости класса, связанного с развитием хозяйственной и

промышленной

жизни, развитие научного, в частности естественнонаучного,

познания,

опирающегося на эмпирию и опыт, представляют социальную и

гносеологическую

основу, из которой возникла и черпаласилы как конкретная философия

Бэкона,

так и вообще вся философия Нового времени.

Для формирования науки Нового времени, в частности

естествознания,

характерна ориентация на познание реальности, опирающейся на

чувство.

Поворот к чувственному познанию действительности, с которым мы

уже

встречались в эпоху Ренессанса, приносит с собой небывалый рост

фактических

данных в различных областях как формирующейся науки, так и

производственной

и социальной (ремесленной) практики.

Формирование естествознания в этот период связано с тенденцией

познания

не единичных, изолированных фактов, но определенных систем,

целостностей.

Одновременно с этим перед философами и учеными встает вопрос о сущности

и

характере самого познания, что приводит к повышенной

значимости

гносеологической ориентации новой философии.

Ориентация на чувственность и практичность познания не

является,

однако, единственной выразительной чертой формирующейся науки

Нового

времени, которая повлияла на характер философского мышления того

времени.

Стремление к систематизации, количественный рост и

усиливающаяся

дифференциация познания вызывают развитие теоретического мышления, не

только

ищущего причинно-следственного (связанного с законами)

объяснения

взаимосвязи между отдельными явлениями и областями явлений, но

и

стремящегося к созданию целостного образа мира, опирающегося на новую

науку

и ее данные. Если ориентация на чувственность и практичность

познания

проецируется на развитие опирающейся на науку эмпирии, то стремление

к

выяснению взаимосвязей и взаимодействий закономерно ведет' к повышению

роли

рационального рассмотрения, которое, однако, по своему характеру

ближе,

например, к Евклидовой геометрии, чем к аристотелевско-

схоластической

контемпляции (духовному созерцанию). Поэтому с развитием

чувственного,

эмпирического познания мира развивается и точное,

рациональное,

математическое мышление. Как эмпирическое, так и рациональное познание

ведут

к развитию науки как целого, формируют ее характер и проецируются

на

складывающиеся основные направления философского мышления Нового

времени

(Бэкон, Декарт).

Фрэнсис Бэкон (1561-1626) жил и творил в эпоху, которая

является

периодом не только мощного экономического, но и исключительного

культурного

подъема и развития Англии (он был современником Шекспира) . Происходил

из

дворянской семьи, которая в английской политической жизни занимала

видное

место (его отец был лордом-хранителем печати). В молодости Бэкон

получил

соответствующее его происхождению и сословию образование. Учился он

в

Кембриджском университете. Процесс обучения, отмеченный

схоластическим

подходом, сводившимся к чтению и анализу по преимуществу

авторитетов

прошлого, не удовлетворял Бэкона. Это обучение не давало ничего нового,

в

частности, в познании природы. Уже в то время он приходит к убеждению,

что

новые знания о природе необходимо получать, исследуя прежде всего ее

самое.

Вскоре после окончания университета Бэкон (вместе со своим братом)

выезжает

во Францию. Франция 70-80-х годов XVI в. раздиралась глубокими

внутренними

противоречиями, которые выливаются в конце концов в хронические

сражения

между гугенотами и католиками. Только в 90-х годах Генриху IV

постепенно

удается восстановить авторитет королевской власти. Годы, проведенные

во

Франции, были для Бэкона серьезной школой политического мышления.

Кроме

прочего здесь он познакомился с рядом выдающихся личностей

французской

культурной и научной жизни.

После возвращения в Англию он попадает в стесненную

финансовую

ситуацию. Это принуждает его к тому, чтобы взять ориентир на какое-

нибудь

"практическое" дело. Поэтому он начинает изучать право,

занимается

юридической практикой и участвует в политической жизни. Близко знакомится

с

фаворитом королевы лордом Эссексом. В обществе, которое этот

образованный,

интересующийся науками и искусством дворянин собирал вокруг себя,

Бэкон

участвовал в ряде дискуссий по проблемам науки, политики,

искусства,

культуры и т. д. Однако, когда лорд Эессекс был объявлен

государственным

изменником и предстал перед судом, Бэкон не выступил в его защиту, а был

на

его процессе обвинителем \ Это стало одним из доводов для Гегеля указать

в своих лекциях по истории философии на то, что Бэкон обладал

испорченным

характером (см.: Гегель. Соч. Т. XI. С. 217). \.

Политическая карьера Бэкона достигла вершины в эпоху Якова

I

(Шотландского). Сравнительно в короткое время он

становится

лордом-хранителем большой печати, а потом и лордом-канцлером. Однако в

1621

г. был обвинен парламентом в интригах я коррупции, предстал перед судом

и

был осужден. Когда же приговор был отменен, а процесс аннулировав,

Бэкон

отходит от прежних дел и вплоть до самой смерти посвящает себя

научной

работе.

Большая часть работ Бэкона была создана в то время, когда он был

занят

практической политической деятельностью, поэтому ряд из них имеет

в

определенном смысле слова тезисный характер. Ко многим работам,

написанным

до 1621 г., Бэкон возвращается в последующие годы, дополняет и

поправляет

их.

Одну группу работ Бэкона составляют труды, относящиеся к

вопросам

формирования науки и научного познания. Это прежде всего трактаты, так

или

иначе касающиеся его проекта "Великого Восстановления Наук" (из-

за

недостатка времени или по другим причинам этот проект не был закончен).

Его

проект был создан к 1620 г., однако полной реализации дождалась лишь

вторая

его часть, посвященная новому индуктивному методу, которая была написана

и

опубликована под названием "Новый Органон" также в 1620 г.

Другую группу трудов Бэкона образуют работы, которые возникают

помимо

проекта "Великого Восстановления". Наиболее значительные среди них

-

"Моральные, экономические и политические эссе", написанные в 1579 г.,

затем

"Новая Атлантида", "История Генриха VII" и исследование

(также

незаконченное) "О принципах и началах".

Эссе являются собственно первым философским произведением Бэкона.

Они

представляют собой собрание 58 сравнительно кратких заметок,

посвященных

различным темам из области морали, экономики, политики и философии

("Об

истине"), эстетики ("О красоте") и др. Эссе являются

доказательством

большого интереса Бэкона к вопросам, дискутировавшимся в то время. Часто

в

этих эссе содержатся такие положения и предлагаются такие средства,

которые

он, как автор "Великого Восстановления" и "Нового Органона",

однозначно

отверг бы. Они в большей степени являются свидетельством воззрений Бэкона

по

различным темам, чем ступенями в развитии его философского мышления.

В

решениях и позициях, которые он здесь приводит, заметно, между прочим,

и

сильное влияние его трехлетнего пребывания на континенте, в частности

во

Франции.

"Новая Атлантида" является социальной утопией, в которой Бэкон

выражает

свои представления об оптимальном устройстве общества. В "Истории

Генриха

VII" он рассматривает (и во многом идеализирует) те стороны

правления

последнего, которые способствовали образованию объективных условий

для

развития ремесел и предпринимательства. Если "Новая Атлантида" -

утопия,

спроецированная в будущее, то "История Генриха VII" является

идеализацией

прошлого. Во взглядах на общество и в оценке общественного развития, будь

то

в ретроспективном или в перспективном плане, Бэкон не принадлежит - с

точки

зрения своего времени - к прогрессивным мыслителям. Однако он,

видимо,

является первым мыслителем, который подходит к этим вопросам с

позиций

механистического материализма.

Философия Бэкона исходит из объективных потребностей общества

и

выражает интересы прогрессивных общественных сил того времени. Его упор

на

эмпирические исследования, на познание природы логически вытекает

из

практики тогдашних прогрессивных общественных классов, в

частности

нарождающейся буржуазии. Бэкон отвергает философию как созерцание

и

представляет ее как науку о реальном мире, основанную на опытном

познании.

Это подтверждает и название одного из его исследований - "Естественное

и

экспериментальное описание к основанию философии". Своей позицией

он,

собственно, выражает новую исходную точку и новое основание для

всякого

познания. Его творчество во многом содержит и определенные

следы

компромисса, в частности если речь идет об общественной

обусловленности

развития познания. Этот компромисс знаменателен также и для

всего

общественного развития Англии того времени. Наиболее

выразительным

проявлением этого компромисса у Бэкона является его приверженность

концепции

"двойственности истины", т. е. истины "откровения", истины о

боге

(теологической) и истины философии, т.е. истины познанной,

созерцаемой.

Следует заметить, что Бэкон не первый и не последний сторонник

этой

концепции. Однако в его эпоху ограничение "истины теологии"

"истиной

философии" имело прогрессивный характер. "Философией Бэкона в

общем

называетщй философствование, которое основывается на наблюдении

внешней

природы и духовной жизни человека в его склонностях, устремлениях, в

его

рациональных и правовых определениях" - так Гегель характеризует

философию

Бэкона.

Основное внимание Бэкон уделял проблематике науки, знания и познания.

В

мире науки он видел основное средство решения социальных проблем

и

противоречий тогдашнего общества. В сущности это выражение идей и

надежд,

связанных с развитием производства, с развитием процесса

постепенного

преобразования существующей ремесленной производительной практики,

которая

опиралась на индивидуальный опыт и умение непосредственного производителя,

с

мануфактурной и промышленной практикой, которая все больше

использовала

обширные данные естествознания. Бэкон имел достаточно политического

и

юридического опыта, чтобы прийти к убеждению в необходимости согласия

науки

и власти. Поэтому в "Новой Атлантиде" "дом Соломона" как центр

развития

науки имеет такое исключительное положение. Советы и указания, которые

он

выдает, являются для граждан этого утопического государства обязательными

точки зрения социального принуждения) и принимаются серьезно и с

уважением.

В связи с высокой оценкой науки в утопическом Бенсалеме Бэкон

показывает,

насколько наука, развиваемая "домом Соломона", отличается (как по

своему

содержанию, так и в отношении методов) от европейской науки его времени.

Она

несравнимо более близка к ремесленной и производственной практике, а

тем

самым и к реальной жизни.

Смысл, призвание и задачи науки Бэкон характеризует весьма четко

во

введении к "Великому Восстановлению Наук": "И наконец, я хотел бы

призвать

всех людей к тому, чтобы они помнили истинные цели науки, чтобы они

не

занимались ею ни ради своего духа, ни ради неких ученых споров, ни

ради

того, чтобы пренебрегать остальными, ни ради корысти и славы, ни для

того,

чтобы достичь власти, ни для неких иных низких умыслов, но ради того,

чтобы

имела от нее пользу и успех сама жизнь". Этому призванию науки подчиняется

и

ее направленность, и рабочие методы. Он отвергает

спекулятивные

схоластические диспуты и ориентируется на познание действительного,

реально

существующего мира. Основным орудием этого познания являются,

согласно

Бэкону, чувства, опыт, эксперимент и то, что из них вытекает.

Поэтому

концепция Бэкона значительно ближе к естественнонаучному познанию

того

времени, чем к традиционному аристотелевскому

или

аристотелевско-томи-стскому пониманию реальности.

Доводы, которые вели Бэкона к формулировке "Великого

Восстановления

Наук", четко выражены во введении к этому произведению. Он полагает,

"что

человеческий разум сам себе затрудняет работу и что он не использует

должным

образом необходимых вспомогательных средств (которыми располагают

люди),

отчего и происходят многие и разнообразные незнания вещей, а из

этого

незнания и вытекают неисчислимые потери". Исходя из этого, он заключил,

что

"следует изо всех сил стремиться к тому, чтобы обновилось или по

крайней

мере улучшилось соединение между мыслями и вещами".

Основной метод, который должен был обеспечить выполнение этой

задачи,

изложен в "Новом Органоне", являющемся наиболее важным произведением с

точки

зрения дальнейшего развития философского мышления. Здесь дается

изложение

"новой логики" как главного пути к получению новых знаний и построению

новой

науки. При этом, однако, значение этого произведения нельзя

ограничивать

лишь уровнем методологии познания. Новый метод познания предполагает и

новую

концепцию реальности. Хотя Бэкон нигде явно не формулирует этот метод,

но

уже из того факта, что его метод опирается прежде всего на

чувства,

вытекает, что предметом философии является постигаемая чувствами (т.

е.

материальная) реальность. Материалистическую тенденцию, содержащуюся в

этой

позиции, отметил и Гегель: "Бэкон полностью отверг схоластический

способ

рассуждения на основе совсем отвлеченных абстракций, слепоту по отношу

нию

ко всему, что мы имеем перед глазами. Чувственно воспринимаемое явление

в

том виде, как с ним сталкивается образованный человек и о нем

размышляет,

является сущностью позиции Бэкона. Это же находится в согласии с

принципом

принятия конечного и мирского как такового".

Материализм Бэкона отмечен, как уже говорилось,

определенным

компромиссом, проявляющимся в теории принятия двух истин, а также и в

его

взглядах на "двойственную" душу человека. Хотя Бэкон и строго отделил

друг

от друга области исследований теологии и философии, но остановился

перед

вопросом: к которой из этих двух областей принадлежит человек? И

однозначно

ответил, что по своей телесности человек принадлежит к сфере науки

и

философии. Однако, когда речь идет о душе, он вводит различение разумной

и

чувственной души. Разумная душа входит в человека, согласно Бэкону,

"божьим

вдохновением" (здесь он уступает перед христианским понятием человека

как

подобия, образа божия - imago dei) и тем самым становится

предметом

исследований теологии, тогда как чувственная душа имеет все

характеристики

телесности и принадлежит к сфере исследований философии. Этим

разделением

Бэкон отвоевывает для науки подход к исследованию человеческого поведения,

к

изучению того, что в нынешних терминах определяется как

человеческая

психика. Общая тенденция философского мышления Бэкона является

однозначно

материалистической. К. Маркс и Ф. Энгельс констатируют, что

настоящим

родоначальником "английского материализма и всей

современной

экспериментирующей науки" является Бэкон. Однако материализм

Бэкона

ограничен исторически и гносеологически. Развитие науки Нового времени

естественных и точных наук) было лишь в зачатках и находилось полностью

под

влиянием ренессансного понятия человека и человеческого разума. Поэтому

и

материализм Бэкона лишен глубокой структурности и является во многом

скорее

декларацией. "У Бэкона, как первого своего творца, материализм таит еще

в

себе в наивной форме зародыши всестороннего развития. Материя

улыбается

своим поэтически-чувственным блеском всему человеку".

Как уже говорилось, творчество Бэкона характеризуется

определенным

подходом к методу человеческого познания и мышления. Исходным моментом

любой

познавательной деятельности являются для него прежде всего чувства.

Поэтому

его часто называют основателем эмпиризма - направления, которое строит

свои

гносеологические посылки преимущественно на чувственном познании и

опыте.

Принятие этих гносеологических посылок характерно и для большинства

других

представителей английской философии Нового времени. Основной принцип

этой

философской ориентации в области теории познания выражен в тезисе:

"Нет

ничего в разуме, что бы до этого не прошло через чувства".

Подход Бэкона к чувственному познанию, однако, не

является

абсолютизацией чувственного познания по отношению к остальным

формам

познания. Он направлен прежде всего против схоластических

спекуляций

предшествующего философского мышления. И хотя он выступает как

определенная

односторонность, эта односторонность не абсолютна, как это бывает

иногда

представлено в упрощенных оценках Бэкона. Бэкон сам говорит по этому

поводу:

"Я не переоцениваю слишком непосредственное и собственно

чувственное

восприятие, но поступаю так, что чувства оценивают только эксперимент,

а

эксперимент сам говорит о вещах... ведь тонкость опыта далеко

превосходит

тонкость самих чувств, пожалуй и вооруженных исключительными приборами".

Чувственное познание в узком смысле слова Бэкон, таким

образом,

включает в общий контекст опыта и эксперимента. Поэтому точнее

будет

определить философию Бэкона (а не только теорию познания) как

эмпирическую.

Эмпирия - опыт, опирающийся на эксперимент (а не изолированное

чувственное

восприятие),-является для него исходным пунктом нового научного

метода,

который он характеризует как "науку о лучшем и более

совершенном

употреблении разума при исследовании вещей и об истинных пособиях

разума,

который их познает для того, чтобы познающий разум возвысился (насколько

это

позволяют человеку существующие условия и его смертность) и чтобы

ему

хватило способности преодолеть то, что в природе является тяжелодоступным

и

темным". Затем он говорит, что это искусство является разновидностью

логики.

Саму логику он понимает как орудие познания - органон. Однако его

"логика"

представляет собою иной вид логики, резко отличающейся от

предшествующей

(аристотелевской дедуктивной логики, опирающейся на теорию

силлогизма.

Именно эту силлогистическую логику он решительно и основательно

отвергает

из-за ее неспособности помочь в развитии подлинного знания и

"открывания"

истины: "Если речь идет обо мне, я отвергаю доказательство

силлогизмом

потому, что оно создаете лишь неразбериху, а природа уходит из-под рук.

Хотя

никто не может сомневаться в том, что два термина, которые совпадают

в

среднем термине, совпадают также и взаимно (что представляет

определенный

вид математической достоверности), здесь же есть возможность ошибки,

ибо

силлогизм состоит из суждений, суждения - из слов, а слова являются

лишь

знаками понятий".

Уже в его критике силлогистики с современной точки зрения есть

ряд

интересных моментов (в частности, это касается понимания слов

как

обозначений и знаков понятий). Целью силлогистики, однако, был

способ,

согласно которому дедуктивная (силлогистическая) логика использовалась

в

схоластических спекулятивных дискуссиях. Против этого Бэкон выставляет

новую

логику: "Моя логика, однако, существенно отличается от традиционной

логики

тремя вещами: самой своей целью, способом доказательства и тем, где

она

начинает свое исследование. Целью моей науки не является

изобретение

аргументов, но различные искусства; не вещи, что согласны с принципами,

но

сами принципы; не некоторые правдоподобные отношения и упорядочения,

но

прямое изображение и описание тел". Как видно, свою логику он подчиняет

той

же цели, что и философию. Основным рабочим методом своей логики

Бэкон

считает индукцию. В этом он видит гарантию от недостатков не только

в

логике, но и во всем познании вообще. Характеризует он ее так:

"Под

индукцией я понимаю форму доказательства, которая присматривается

к

чувствам, стремится постичь естественный характер вещей, стремится к делам

и

почти с ними сливается".

Бэкон, однако, останавливается на данном состоянии разработки

и

существующем способе использования индуктивного подхода. Он отвергает

ту

индукцию, которая, как он говорит, осуществляется простым

перечислением.

Такая индукция "ведет к неопределенному заключению, она

подвержена

опасностям, которые ей угрожают со стороны противоположных случаев, если

она

обращает внимание лишь на то, что ей привычно, и не приходит ни к

какому

выводу". Поэтому он подчеркивает необходимость переработки или,

точнее

говоря, разработки индуктивного метода:

"Наукам нужны, однако, такие формы индукции, которые проведут

анализ

опыта и отличат друг от друга отдельные элементы и только потом,

когда

ответственно исключат и отвергнут, придут к убедительному выводу".

Новая логика является для Бэкона средством, не только

обеспечивающим

истинность познания, но и способствующим собственно построению

теоретических

основ науки. О значении этой новой логики для науки и научного познания

он

говорит: "Я пришел к убеждению, что подлинная логика должна проникнуть

в

отдельные области науки, вооруженные во многом большим авторитетом,

чем

положено принципам самих этих наук, и что сами эти принципы должны

быть

принуждены дать отчет в том, в какой мере они являются

незаменимыми".

Значение, которое Бэкон придает новой логике, обусловлено не только

быстрым

развитием тогдашних естественнонаучных исследований, но также

определенным

предвосхищением качественных изменений, которые в развитии науки и

философии

непосредственно определяют ее последующее развитие.

Бэкон верно понял, что, несмотря на быстрое

развитие

естественнонаучного знания, научный прогресс не удовлетворяет

потребностей

практики. Требования, которые развитие производительных сил ставило

перед

научным познанием, и в частности перед естественными науками,

невозможно

было удовлетворить лишь количественным ростом знаний. Наука

должна

овладевать своим предметом новым способом, новым способом

его

классифицировать, и для этого она нуждается в новом понятийном

аппарате,

адекватно отражающем реальность. "Никоим образом не может случиться,

чтобы

общие утверждения, выводимые аргументацией, помогали открытию новых тел,

ибо

тонкость природы во многом превышает тонкость аргументации. Однако

общие

утверждения, выведенные с помощью абстракции внимательно и правильно

из

единичных фактов, во многом указывают и определяют путь ко многим

единичным

явлениям и ведут таким образом к действенной науке". Бэкон не

смог

реализовать новый подход к научному познанию реальности, но он

подготовил

для этого, в частности в "Новом Органоне", почву. Поэтому, например,

Гегель

относит его не к философии Нового времени, но к, "предвестию" ее.

Подготовка к созданию новой науки и философии предполагает

раскрытие

причин, которые вели к тому что человеческое познание было и

есть

неадекватно по отношению к практическим потребностям. Одной из этих

основных

причин является "старая" логика. Однако это не единственная

причина.

Значительным препятствием в развитии действительного познания

служат

предрассудки, вжившиеся, закоренелые, или даже врожденные представления

и

фикции, которые способствуют тому, что мир в нашем сознании отражается

не

полностью адекватно. Бэкон называет эти представления идолами. Учение

об

идолах, согласно Бэкону, является важным средством преодоления

этих

представлений. Об отношении науки об идолах к новой логике и новому

методу

познания он говорит: "Наука об идолах так относится к объяснению

природы,

как наука о софистических доказательствах к обыкновенной логике".

Бэкон вводит четыре основных типа идолов. Аллегорически он называет

их

идолами рода, пещеры, рынка, театра. Идолов рода и пещеры он

считает

"врожденными", опирающимися на естественные свойства разума, тогда как

идолы

рынка и театра приобретаются в ходе индивидуального развития. Об идолах

рода

Бэкон говорит, что "они имеют свое основание в самой человеческой природе

и

в самом роде человеческом или поколении. Утверждение, что

человеческие

чувства являются мерой вещей,- неверное. Именно наоборот, как

все

чувственные восприятия, так и то, что есть мысли, относятся к человеку, а

не

к миру, не к вселенной. Человеческий разум как неровное зеркало,

которое,

отражая вещи, смешивает свою природу и природу вещей и тем самым искажает

ее

и нарушает". Идолы рода являются не только естественными, но и

врожденными.

Они исходят из естественного несовершенства человеческого разума,

которое

проявляется в том, что "предполагает больший порядок и равновесие в

вещах,

чем те, которые в них есть". Путь к преодолению идолов рода заключается

в

осознании этого естественного свойства человеческого разума

и

последовательном проведении правил новой индукции в процессе познания

(это

необходимое, безусловно, основное и самое надежное средство для

преодоления

и других идолов).

Если идолы рода происходят от естественных недостатков

человеческого

разума, которые являются в большей или меньшей степени общими, то

идолы

пещеры также вызваны врожденными недостатками человеческого разума,

но

индивидуального характера.

"Идолы пещеры - это идолы человека как индивида. Ибо каждый

индивид

(кроме ошибок, порожденных природой человека как вида) имеет

свою

индивидуальную пещеру или логово. Эта пещера преломляет и искажает

свет

природы, с одной стороны, потому, что каждому принадлежит

определенная,

собственная природа, с другой стороны, потому, что каждый получил

различное

воспитание и встречался с другими людьми. Так же и потому, что каждый

читал

лишь определенные книги, почитал и обожал разные авторитеты,

наконец,

потому, что его впечатления были отличны от других, согласно тому,

какие

души они имели - предвзятые и полные предрассудков либо души спокойные

и

уравновешенные, а также по другим причинам такого же рода. Так же

и

собственно человеческий дух (так как он содержится в отдельных

людях)

является весьма переменчивым, запутанным, как бы случайным".

Остальные два типа идолов уходят своими корнями в социальную

жизнь:

"Существуют, однако, такие идолы, которые возникают путем взаимного

общения.

Их мы называем идолами рынка потому, что возникли они путем

взаимной

договоренности в обществе. Люди договариваются при помощи речи;

слова

определяются общим пониманием. Плохой и неправильный выбор слов

значительно

мешает и разуму. Эти помехи не могут исправить ни определения,

ни

объяснения. Слова просто насилуют разум и все приводят в смятение, а

людей

ведут к бесчисленным излишним спорам и идеям". В характеристике этого

типа

идолов Бэкон приходит к определенной степени понимания отношений

между

словом и реальностью, которую оно обозначает. Тем самым он

касается

проблематики, которая дискутируется и в современной теории и

методологии

науки. Естественно, что в свое время он не мог прийти к адекватному

решению

этой проблемы.

Важным моментом является и констатация, касающаяся

ограниченных

возможностей определений при преодолении идолов рынка. И хотя в

афоризмах

"Нового Органона" дается определенное руководство, как преодолеть

отдельные

типы идолов (идолам рынка, Бэкон уделяет большее внимание), он не

находит

(кроме последовательного выполнения правил новой индукции)

эффективного

способа их преодоления. Поэтому он определяет идолы рынка как

наиболее

вредные.

Наконец, идолы театра своими корнями уходят в существующие в

настоящее

время науку и философию. Собственно в них в концентрированной

форме

проявляются все недостатки, вызванные, в частности, до сих пор

существующим

методом получения знаний, опирающимся на "старую", логику. "Это

идолы,

которые переселились в человеческие мысли из различных философских

учений.

Называю их идолами театра, ибо все традиционные и до сих пор

изобретенные

философские системы являются, по моему мнению, как будто

театральными

играми, которые создали миры, иымышленные как будто в театре. Не

говорю

здесь ни о нынешних философиях и школах, ни о тех старых, потому что

таких

игр можно сложить и сообща вести еще очень много. Поэтому истинные

причины

ошибок, совершенно отличных друг от друга, являются более или менее

почти

одними и теми же. Подразумеваю при этом не только философские

системы,

которые выросли из традиции, доверчивости и небрежности". В этом

афоризме

заметно проявляется и мотив скепсиса относительно существующего

уровня

познания (который в более открытой форме встречается в философии

Декарта),

скепсиса по отношению к авторитетам.

После рассмотрения идолов как основных препятствий

достижения

подлинного знания Бэкон приступает к позитивному изложению своего

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33


© 2010 САЙТ РЕФЕРАТОВ